毛森，又名毛善森，字鴻猷，浙江江山人，是戴笠最為倚重的特工之一。毛森晚年脫離軍界，移居美國(guó)，有感于自己在抗戰(zhàn)期間“深入虎穴，萬(wàn)劫余生”，且“不忍湮沒(méi)同志血汗淚史跡”，自1985年2月起撰寫(xiě)回憶錄，于1990年除夕完成，全稿約二十萬(wàn)字。毛森去世后，其回憶錄手稿由遺孀胡德珍交由臺(tái)灣《傳記文學(xué)》雜志公開(kāi)，自1999年8月起分十二期連載，至2000年9月完結(jié)。

毛森于抗戰(zhàn)期間迭次奉派淪陷區(qū)工作，入死出生，履險(xiǎn)如夷，其回憶錄情節(jié)之驚險(xiǎn)刺激、復(fù)雜曲折，非但在眾多同類(lèi)作品中一枝獨(dú)秀，甚至和一般偵探小說(shuō)、諜戰(zhàn)電影相比也不遑多讓。當(dāng)然以史學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，盡管毛森自稱(chēng)“完全秉筆直寫(xiě)，絕無(wú)絲毫虛飾”，但其所述經(jīng)歷太過(guò)生動(dòng)離奇，跌宕起伏，尤其他被日軍逮捕、佯任敵特、從事“反間”活動(dòng)的過(guò)程，大都為外界難悉的內(nèi)情，加以事關(guān)名節(jié)，最易曲筆文飾，如無(wú)其他史料佐證，其真實(shí)性如何難免啟人疑竇。不過(guò)值得注意的是，如將臺(tái)北“國(guó)史館”晚近公布的戴笠函電與毛森回憶錄兩相比對(duì)，經(jīng)查考其中若干人物化名及身份后，便可發(fā)現(xiàn)兩者在細(xì)節(jié)方面雖不能完全吻合，但關(guān)鍵內(nèi)容尚可相互印證。本文擬就這部分檔案加以解讀。

一、毛森履歷及其潛伏上海抗日經(jīng)過(guò)

1932年7月，毛森畢業(yè)于浙江省警官學(xué)校正科二期。由于成績(jī)優(yōu)異，作風(fēng)刻苦，為戴笠羅致，先后在杭州、南京受訓(xùn)完畢，嗣于1933年11月正式參加軍統(tǒng)工作，一直在福建活動(dòng)，初任直屬通訊員、福建延平分站站長(zhǎng)。1936年春，調(diào)任閩北站副站長(zhǎng)。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，戴笠函示毛森，痛言敵焰囂張，令即星夜回浙，號(hào)召熱血青年組織抗日別動(dòng)隊(duì)。于是毛森辭去閩北站職務(wù)，1938年1月回到故鄉(xiāng)浙江江山，召集別動(dòng)隊(duì)隊(duì)員五百余人，自任大隊(duì)長(zhǎng)。3月19日，戴笠電令毛森即率所部前往遂安整訓(xùn)，并入蘇浙行動(dòng)委員會(huì)別動(dòng)隊(duì)教導(dǎo)第二團(tuán)。毛森擔(dān)任別動(dòng)隊(duì)教導(dǎo)第二團(tuán)第二大隊(duì)長(zhǎng)期間，因非軍校出身，受到排擠，不得已于10月脫離部隊(duì)，赴漢口養(yǎng)病。不久，調(diào)任杭州（時(shí)已淪陷）站站長(zhǎng)，此后直至抗戰(zhàn)勝利，毛森大部分時(shí)間均置身鬼域，與日偽進(jìn)行地下暗戰(zhàn)，開(kāi)啟其人生中最富傳奇色彩的一段經(jīng)歷。

1939年8月18日，毛森因叛徒出賣(mài)，在杭州第一次遭日偽逮捕，經(jīng)戴笠設(shè)法營(yíng)救后，于11月12日獲釋脫險(xiǎn)，旋即潛離杭州，撤至國(guó)統(tǒng)區(qū)金華。1940年5月，調(diào)任浙西行動(dòng)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，主持殺敵鋤奸，因“大漢奸防衛(wèi)極嚴(yán)，深居簡(jiǎn)出，不易制裁”，故將目標(biāo)轉(zhuǎn)移至敵探爪牙，將一眾“中下漢奸”殺得“雞飛狗跳”。

1941年2月，戴笠為充實(shí)上海對(duì)敵行動(dòng)力量，成立上海直屬行動(dòng)隊(duì)，調(diào)毛森為總隊(duì)長(zhǎng)。3月21日，上海發(fā)生日偽特務(wù)綁架、殺害國(guó)民政府留滬銀行人員百余人的事件，戴笠為此于3月30日向蔣介石陳述應(yīng)對(duì)之策，指出“在今日上海情勢(shì)之下，只有以亂制亂，以殺對(duì)殺也，如為百數(shù)十銀行職員之被捕，即停止吾人對(duì)敵偽之行動(dòng)，適中敵偽之奸計(jì)，破壞我抗戰(zhàn)之大計(jì)”，并于次日電令“固重、林格兩同志”反擊日偽。此時(shí)軍統(tǒng)在上海潛伏并從事對(duì)敵行動(dòng)的單位有兩個(gè)，分別為上海區(qū)、上海直屬行動(dòng)隊(duì)，固重為上海區(qū)長(zhǎng)陳恭澍化名，林格即毛森化名。毛森奉令后，隨即展開(kāi)對(duì)日行動(dòng)，“用白刃短槍以攖敵偽之鋒”，先后派員在上海街頭狙擊重要漢奸及日軍官佐二十余次。

10月底，上海區(qū)被日偽破壞，戴笠特于11月2日自重慶密電毛森，告以上海區(qū)失事情形，鼓勵(lì)其擴(kuò)大行動(dòng)，與敵偽作殊死戰(zhàn)。雖然上海直屬行動(dòng)隊(duì)自身力量有限，未能對(duì)敵酋巨奸施以打擊，但上海區(qū)覆沒(méi)后，該隊(duì)已成為滬上“最大對(duì)敵搏斗的單位”，“是代表全國(guó)抗敵的前驅(qū)”，因此戴笠仍對(duì)該隊(duì)寄予厚望，極為關(guān)心該隊(duì)的工作困難。1942年3月4日，戴笠正在河南周家口視察，仍不忘致電重慶毛人鳳，詢(xún)問(wèn)“前由上海中孚銀行劃交善森之五萬(wàn)元已否收到”以及“善森最近有無(wú)電來(lái)”。此時(shí)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，上海租界被日軍侵入，隨著地下抗日斗爭(zhēng)形勢(shì)愈趨惡劣，上海直屬行動(dòng)隊(duì)的對(duì)敵行動(dòng)也逐漸減少，不到三個(gè)月后，上海直屬行動(dòng)隊(duì)卒遭日偽破壞，毛森亦因受到部屬牽連，于5月28日第二次被日偽逮捕。

抗戰(zhàn)時(shí)期，毛森潛伏上?；顒?dòng)，其妻胡德珍擔(dān)任內(nèi)勤

二、戴笠秘檔中記載的毛森反間活動(dòng)

毛森第二次被捕后，雖一度態(tài)度強(qiáng)硬，不與日偽合作，但最終并未仗義死節(jié)，而是選擇與日方虛與委蛇，佯任敵特之職，暗中則與戴笠恢復(fù)聯(lián)絡(luò)，相機(jī)開(kāi)展“反間”活動(dòng)。此中經(jīng)過(guò)，戴笠曾于1942年12月4日詳報(bào)蔣介石：

我直屬行動(dòng)隊(duì)長(zhǎng)毛善森自五月廿八日被捕以后，敵憲以其年來(lái)率領(lǐng)行動(dòng)員在虹口區(qū)域刺殺敵軍官憲及漢奸多起，對(duì)善森五次嚴(yán)刑逼供，善森均供認(rèn)系渠一手之所為，無(wú)論敵憲如何威脅利誘，均不肯投降。敵憲因查悉善森系浙籍，并系浙警校特訓(xùn)班第一期學(xué)生，其部屬多嵊縣人，且悉其曩任福州警察局偵緝隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，每月薪餉八十元，除自身伙食十二元外，余者均為接濟(jì)貧困部屬之需；自抗戰(zhàn)軍興后，先任忠義救國(guó)軍大隊(duì)長(zhǎng)，繼任浙西行動(dòng)隊(duì)長(zhǎng)，廿九年（筆者按，應(yīng)是三十年之誤）三月調(diào)任上海直屬行動(dòng)隊(duì)長(zhǎng)，其平日所得之薪餉與獎(jiǎng)金等，除一己最刻苦之生活費(fèi)用外，均用之于工作之活動(dòng)及為補(bǔ)助生活困難同志之需，頗得其部屬之愛(ài)戴。故敵憲圖利用之，藉以肅清我在京、滬、杭等處之潛伏同志，并圖以之抵制汪逆精衛(wèi)卵翼下綁票勒索之偽特工，故不僅不殺善森，已于六月底經(jīng)敵憲兵司令部特務(wù)隊(duì)長(zhǎng)于之珍（原為我軍營(yíng)長(zhǎng)，徐州會(huì)戰(zhàn)時(shí)被俘）之擔(dān)保，恢復(fù)自由，但仍不為敵所用。

八月間，派員潛至于潛浙西行動(dòng)隊(duì)，電告生（筆者按，戴笠自稱(chēng)）以經(jīng)過(guò)，生即囑其審慎應(yīng)付，相機(jī)實(shí)施反間。兩月來(lái)，善森在滬市……破獲本局偽設(shè)之機(jī)關(guān)兩起，因是頗得敵憲之信任，現(xiàn)已就敵憲兵司令部特務(wù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)之職。我前在京、滬、杭等處被捕之同志，現(xiàn)已有一部份由善森保釋?zhuān)瑲w其運(yùn)用。自十月十四日起，已在租界建立一電臺(tái)，與渝直通，并已與南京、杭州兩地本局前被敵捕去、現(xiàn)已恢復(fù)自由而絕對(duì)可靠之同志取得聯(lián)絡(luò)，不久亦可恢復(fù)工作也。

報(bào)告中說(shuō)毛森被捕后曾遭敵憲“五次嚴(yán)刑逼供”且拒絕投降，然而毛森回憶錄中未曾提及此點(diǎn)，這可能與毛森不愿“丑表功”的寫(xiě)作態(tài)度有關(guān)，但也不能排除是戴笠在報(bào)告中對(duì)毛森故作溢美吹捧之詞。事實(shí)上，毛森當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)并非一意求死，報(bào)告中提到的敵憲兵司令部特務(wù)隊(duì)長(zhǎng)于之珍，毛森回憶錄寫(xiě)作“于子珍”，據(jù)稱(chēng)：“他們（敵憲）送來(lái)飯菜，我因食不下咽，又怕我絕食，乃囑狄思威路×弄二十四號(hào)憲佐隊(duì)長(zhǎng)于子珍來(lái)勸導(dǎo)，據(jù)于自稱(chēng)，是東北遼寧人，日本慶應(yīng)大學(xué)畢業(yè)，其父兄都為反日被殺，他表面雖為日人工作，暗地實(shí)為策劃反日，為父兄報(bào)仇。勸我珍惜生命，與他合作徐圖后舉。我當(dāng)然不信他的鬼話，但能活自愿活下去，不能活只好慷慨就戮?！闭腔谶@種較為靈活的心態(tài)，毛森得由于子珍擔(dān)保，暫時(shí)恢復(fù)自由，嗣于8月間設(shè)法通過(guò)浙西行動(dòng)隊(duì)與抗戰(zhàn)后方恢復(fù)聯(lián)系，得到戴笠“審慎應(yīng)付，相機(jī)實(shí)施反間”的指示后，遂向敵憲特高課課長(zhǎng)大塚清表示了“愿盡所力協(xié)助維持治安”的合作態(tài)度，旋被敵憲兵司令部委以特務(wù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)之職。

毛森擔(dān)任敵方職務(wù)既是出于“反間”目的，自與甘心投敵者不同，故其身處敵營(yíng)期間仍盡力協(xié)助抗日工作，茲引戴笠函電數(shù)件說(shuō)明之。

（一）1942年11月25日戴笠手令：

吾人對(duì)淪陷地區(qū)工作之部署，應(yīng)總合各種情況與過(guò)去失敗之教訓(xùn)，詳加研究，并須注意世上事絕無(wú)有利而無(wú)害者，吾人須于兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕之原則下，進(jìn)行一切！今善森擬運(yùn)用嚴(yán)偉恢復(fù)杭州通訊，并擬代制電機(jī)交嚴(yán)使用，可準(zhǔn)照辦，譯電員亦可由嚴(yán)自行物色。惟密本如何送去，此應(yīng)計(jì)及。至月需經(jīng)費(fèi)偽中儲(chǔ)券三千圓，可照發(fā)。萬(wàn)不可令其與于潛組取聯(lián)絡(luò)，更不必再派副組長(zhǎng)去，在此種情勢(shì)下，只有疑人勿用、用人勿疑也。

此件提及的嚴(yán)偉，即嚴(yán)巍，浙江海寧人，當(dāng)毛森擔(dān)任杭州站長(zhǎng)期間，嚴(yán)偉經(jīng)該站工作人員胡樸人介紹，成為該站運(yùn)用情報(bào)員。1941年9月，嚴(yán)偉被海寧敵憲兵隊(duì)逮捕，旋即叛變加入偽組織。據(jù)毛森回憶：“嚴(yán)偉……在杭州被捕，曾據(jù)內(nèi)線查告，嚴(yán)當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得極有風(fēng)骨，準(zhǔn)備慷慨就義，旋被押解去滬偽特工總部關(guān)了數(shù)月，派回杭州民生路四十六號(hào)偽特工分部謝文潮部工作，與胡樸人同志一直暗有聯(lián)絡(luò)。我被捕后，曾數(shù)度與嚴(yán)偉聯(lián)絡(luò)，察其言行，似仍忠貞，故曾予其工作任務(wù)，與其多次通信。豈知他此時(shí)竟已變節(jié)，甘受偽方利用?！贝思磭?yán)偉真實(shí)面目尚未暴露時(shí)，毛森試圖運(yùn)用其擔(dān)任抗日通訊工作的記錄。

抗戰(zhàn)勝利后，嚴(yán)偉被毛森檢舉，于1945年9月28日在上海被捕，因變節(jié)附逆、誘捕同志、破壞抗日等罪行，1946年8月5日被處死刑，褫奪公權(quán)終身。

（二）1942年11月11日戴笠（余龍）手令：

對(duì)李逆開(kāi)峰必須多方設(shè)法制裁，除電關(guān)耿忠查明李逆之住址與認(rèn)明其面貌，相機(jī)設(shè)法制裁外，并應(yīng)由第四處運(yùn)用本局投降敵偽之報(bào)務(wù)員，至今尚對(duì)本局有關(guān)系者進(jìn)行毒殺，如有能將李逆毒殺成功，仍準(zhǔn)給獎(jiǎng)貳拾萬(wàn)元。余龍，十一、十一。

李開(kāi)峰，浙江鎮(zhèn)海人，原任軍統(tǒng)衡陽(yáng)支臺(tái)長(zhǎng)，為電訊專(zhuān)家，1939年因虧空公款，投靠汪偽，此后升任偽特工總部電訊總臺(tái)長(zhǎng)兼電信研究室主任，大肆破壞淪陷區(qū)的抗日秘密電臺(tái)。戴笠鑒于李開(kāi)峰為害甚烈，遂懸賞20萬(wàn)元巨款，下令敵區(qū)潛伏單位不惜任何犧牲，也要?dú)⒋伺淹?。然而李開(kāi)峰自知罪無(wú)可逭，平時(shí)防衛(wèi)極嚴(yán)，在戴笠嚴(yán)令和重賞之下，各路人馬均遲遲不能得手。

迨毛森在敵營(yíng)立足，戴笠遂密令其運(yùn)用特殊關(guān)系除此心腹大患。毛森為策安全，在通訊時(shí)不再使用真名“善森”，而啟用了化名“關(guān)耿忠”。查南宋遺民家鉉翁在宋亡后拒絕仕元，其作詞《念奴嬌·送陳正言》中有“耿耿孤忠磨不盡”等語(yǔ)，直抒懷念故國(guó)之情，“關(guān)耿忠”當(dāng)取此義。

（三）1942年12月20日戴笠手令：

即將陳志強(qiáng)來(lái)電內(nèi)容摘要電告關(guān)忠，并告以本局對(duì)陳之處置辦法。

此件“關(guān)忠”即“關(guān)耿忠”省稱(chēng)。

陳志強(qiáng)，江蘇句容人，黃埔三期步科出身，在軍統(tǒng)內(nèi)資格甚老，1942年1月奉派赴滬擔(dān)任上海直屬組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)搜集社會(huì)情報(bào)及敵偽情報(bào)。后上海直屬組組員郭晉黎叛變，引領(lǐng)敵憲誘捕陳志強(qiáng)，賴(lài)毛森設(shè)法應(yīng)付，未使敵憲得逞。

查陳志強(qiáng)對(duì)本職工作一向不甚負(fù)責(zé)，且家累頗重，在1940年間曾因侵占公款，被戴笠判處徒刑，其后獲釋?zhuān)寂蓙?lái)上海戴罪圖功。然而陳志強(qiáng)痼疾難改，濫用工作經(jīng)費(fèi)，此次郭晉黎之所以叛變投敵，即與陳志強(qiáng)“不顧部屬生活”有關(guān)。據(jù)毛森回憶，戴笠憤于陳志強(qiáng)工作不力，“揮霍公帑”，曾指示毛森將陳作為棄子，捕送敵方，“以爭(zhēng)取日憲信任”，或即此件所云“本局對(duì)陳之處置辦法”。惟毛森不愿“傷害同志”，不僅未照戴笠之指示辦理，反而冒險(xiǎn)幫助陳志強(qiáng)脫困，且將叛徒郭晉黎設(shè)計(jì)處死，以絕后患。

陳志強(qiáng)

（四）1943年2月22日戴笠手令：

可照汪淮兄所擬，電關(guān)耿忠知照，惟耿忠如已將申質(zhì)文等三人可以運(yùn)用之意思向敵憲說(shuō)明，而此時(shí)忽表示不接受，必啟敵憲之懷疑。故應(yīng)將此意并告知耿忠，如不能拒絕，只可接受，徐圖應(yīng)付。據(jù)本人之意，如此做法亦甚有利也。惟耿忠決不可將中央仍有聯(lián)系一節(jié)稍露于申質(zhì)文等之前，即在渝之抗團(tuán)同志亦不必令其得知所以也。至要！至要！

軍統(tǒng)在抗戰(zhàn)期間，曾運(yùn)用愛(ài)國(guó)學(xué)生團(tuán)體“抗日殺奸團(tuán)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“抗團(tuán)”）從事對(duì)日行動(dòng)工作，此件“申質(zhì)文等三人”當(dāng)指申質(zhì)文及祝宗梁、羅長(zhǎng)光、向傳緯，實(shí)為四人，均系上海抗團(tuán)團(tuán)員，于1943年1月因叛徒出賣(mài)，遭敵憲逮捕，戴笠指示毛森盡力營(yíng)救。

申質(zhì)文（前排右）、向傳緯（前排左）、祝宗梁（后排右）合影

此件“汪淮”系姜紹謨化名，為戴笠秘書(shū)。此件顯示，毛森一度向敵憲聲明“申質(zhì)文等三人可以運(yùn)用（為日方工作）”，以為營(yíng)救申等之法，但姜紹謨似乎對(duì)此提出異議。據(jù)毛森回憶，當(dāng)時(shí)抗團(tuán)被捕者共九人，經(jīng)其與敵憲周旋，最終得以“未再用刑，保住全部生命”，一部分人交其運(yùn)用，佯為日方工作，另一部分人則直接開(kāi)釋。又此件戴笠為保守毛森從事反間活動(dòng)之秘密，嚴(yán)令“耿忠決不可將中央仍有聯(lián)系一節(jié)稍露于申質(zhì)文等之前”，故毛森雖盡力營(yíng)救，但始終未對(duì)申質(zhì)文等人表明真實(shí)身份及立場(chǎng)，以致申質(zhì)文在晚年雖對(duì)當(dāng)年施以援手的“（敵憲）翻譯毛哥們”印象深刻，卻始終猜不透“毛如何哄過(guò)日本人”，亦不知“毛哥們”為何人。

姜紹謨（化名江淮）

（五）1943年11月11日戴笠手令：

……暴露一切機(jī)密，吾人做事應(yīng)舍其小而取其大，即所謂兩利相權(quán)應(yīng)取其重也。善森忠實(shí)有余，機(jī)智不足，應(yīng)隨時(shí)切囑其審慎也。……

此件不具頭尾，不知指示何事，味其語(yǔ)意，似乎毛森正在醞釀一件重要行動(dòng)。另可注意的是“忠實(shí)有余，機(jī)智不足”八字，這是戴笠作為師輩及上級(jí)，基于對(duì)毛森多年工作情況的認(rèn)知而對(duì)其所下的評(píng)語(yǔ)，這或許也能解釋毛森化名“耿忠”的原因。惟考諸實(shí)際，毛森之機(jī)智聰敏、善于應(yīng)變，在一眾潛伏人員中實(shí)不可多得，戴笠謂其“機(jī)智不足，應(yīng)隨時(shí)切囑其審慎”云云，無(wú)非顯示其對(duì)毛擔(dān)憂之深、關(guān)懷之切而已。

（六）1944年1月29日戴笠致毛人鳳電：

關(guān)耿忠運(yùn)用恭澍隨從劉全德制裁李逆開(kāi)峰，甚為欣慰。應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金希立即如數(shù)照發(fā)，并將李逆開(kāi)峰自投偽后主持偽方密電偵譯，并將偵譯所得送交敵方危害中央之情形，與此次制裁李逆之經(jīng)過(guò)，由兄?jǐn)M稿詳呈委座為要。又此次耿忠運(yùn)用劉全德制裁李逆，恭澍是否得知？以及李逆死后，敵偽兩方面對(duì)此案動(dòng)態(tài)如何？均希即電耿忠詳復(fù)。

先是1941年10月底上海區(qū)被敵破壞后，區(qū)長(zhǎng)陳恭澍被捕投降，出任偽職，其衛(wèi)士劉全德亦被迫降日，惟心有不甘，常有反正之意。事為毛森所知，遂運(yùn)用劉全德于1944年1月25日（春節(jié)）凌晨將李開(kāi)峰擊斃于上海蒲石路，是為毛森從事反間活動(dòng)過(guò)程中最為驚心動(dòng)魄的一幕。

戴笠致毛人鳳密電：“關(guān)耿忠運(yùn)用恭澍隨從劉全德制裁李逆開(kāi)峰，甚為欣慰?！?/p>

劉全德

當(dāng)時(shí)戴笠正由重慶來(lái)蘭州視察工作，于1月29日凌晨被隨從人員自夢(mèng)中叫醒，告知重慶毛人鳳來(lái)電，報(bào)告李逆斃命事，戴笠大喜過(guò)望，“高興得跳起來(lái)，再也不想睡了，索性坐以待旦”，次晨召集隨行人員訓(xùn)話，有謂：“我說(shuō)過(guò)，要李開(kāi)峰過(guò)不了年，你們看，他就是過(guò)不了年！”此件中，戴笠立電毛人鳳指示“立即如數(shù)照發(fā)”獎(jiǎng)金給毛森，并將此事呈報(bào)蔣介石，另詳詢(xún)案發(fā)后滬上情形，其興奮之情可謂躍然紙上。

（七）1944年2月1日戴笠致毛人鳳電；2月9日戴笠（健行）致毛人鳳、阮清源電；2月21日戴笠致毛人鳳電：

李開(kāi)峰案發(fā)后，敵偽勢(shì)必疑系關(guān)耿忠所為，故弟意耿忠應(yīng)即撤退，可批準(zhǔn)其過(guò)去所提，在上海附近或在忠義救國(guó)軍所在地，策動(dòng)上海行動(dòng)工作也。耿忠萬(wàn)不可再留敵方工作，應(yīng)即電促其速將電臺(tái)等部署妥當(dāng)后，即行撤退，留則害多而利少也。

限即刻到，重慶，〇密，人鳳兄親譯，并轉(zhuǎn)清源弟均鑒。清源弟民字第一三號(hào)報(bào)告已悉，關(guān)耿忠必須囑其從速撤退，萬(wàn)不可再令其擔(dān)任萬(wàn)逆之制裁，因耿忠不殺萬(wàn)逆，萬(wàn)逆終有被制裁之一日，吾人留得忠勇如耿忠者，將來(lái)尚有大事可為也。務(wù)希立即以本人手啟電促耿忠相繼撤退，并須囑其多方化裝，因蕙芳方面之人員未必一一忠實(shí)也。季仲鵬已抵忠救軍調(diào)查室否？盼即復(fù)。健行手啟，佳亥，蘭。

限即刻到，重慶，〇密，人鳳兄親譯。頃據(jù)祝宗梁面談，關(guān)耿忠在滬之種種情形，現(xiàn)橫的關(guān)系日多，不久定必為敵所發(fā)覺(jué)也。故耿忠應(yīng)立即電囑其迅行設(shè)法撤退，并即匯國(guó)幣二十萬(wàn)元，為其撤退時(shí)安置在滬工作之需。萬(wàn)一渠撤退時(shí)現(xiàn)有工作不能保持，寧可任其停頓，其本人非從速撤退不可也。至其撤退后，其電臺(tái)如能移交與楊國(guó)棟使用亦可。弟健行倚枕上，馬午，洛。

李開(kāi)峰伏誅后，日寇立刻實(shí)施戒嚴(yán)，大肆搜索，必欲捕獲刺客而甘心，而偽方不免對(duì)毛森產(chǎn)生懷疑，毛森的處境已極兇險(xiǎn)。據(jù)其回憶，戴笠曾以“十萬(wàn)火急”“限即刻到”級(jí)別親電，接二連三危言催其離滬，甚至有“弟已在敵偽控制下，恐難逃出生天，我與弟恐已不能再見(jiàn)。嗚呼！言念及此，臨筆老淚縱橫……”等語(yǔ)。

今查戴笠秘檔，未見(jiàn)此生離死別之電，惟上引三電，均系戴笠出巡蘭州、洛陽(yáng)等地期間，迭電毛人鳳速令毛森撤離陷區(qū)，并不厭其煩指示有關(guān)細(xì)節(jié)。查戴笠待下素稱(chēng)嚴(yán)酷，往往鼓勵(lì)陷區(qū)工作人員不可貪生怕死，勇往直前，似此一反常態(tài)迭電催促撤退者可謂絕無(wú)僅有，其對(duì)毛森安危之關(guān)切不難從中概見(jiàn)。

第二電中“清源弟”指阮清源，時(shí)任第三處處長(zhǎng)兼華東區(qū)區(qū)長(zhǎng)，主管對(duì)敵行動(dòng)及上海方面工作，其向戴笠提出報(bào)告，擬令毛森繼續(xù)留滬，制裁叛國(guó)投敵、作惡多端之叛徒萬(wàn)里浪，此議立遭戴笠否定，告以“萬(wàn)不可再令其擔(dān)任萬(wàn)逆之制裁，因耿忠不殺萬(wàn)逆，萬(wàn)逆終有被制裁之一日，吾人留得忠勇如耿忠者，將來(lái)尚有大事可為”。果如戴笠所言，萬(wàn)里浪嗣於抗戰(zhàn)勝利后被檢舉逮捕，由戴笠親自下令，明正典刑。

阮清源

電中“蕙芳”指張蕙芳，系忠義救國(guó)軍浦東行動(dòng)總隊(duì)長(zhǎng)，率部在滬郊游擊日軍，戴笠似有令張蕙芳接應(yīng)毛森脫險(xiǎn)之想，但惟恐該部人員“未必一一忠實(shí)”，故切囑毛森應(yīng)“多方化裝”。

電中“季仲鵬”，江蘇江陰人，原任戴笠秘書(shū)，戴笠評(píng)價(jià)其人“有相當(dāng)能力，對(duì)行動(dòng)工作有經(jīng)驗(yàn)，且極忠實(shí)”，其后奉派上海潛伏，工作未及展開(kāi)即遭日偽逮捕，被迫降日。當(dāng)毛森被捕后，日寇迫令季仲鵬勸毛森合作，季仲鵬既見(jiàn)毛森，只低首不語(yǔ)，不愿做說(shuō)客；毛森恢復(fù)自由后，將此情形密報(bào)戴笠，戴笠認(rèn)為季尚忠貞，令毛聯(lián)絡(luò)使用；于是季仲鵬常向毛森供給情報(bào)，且將劉全德介紹與毛森認(rèn)識(shí)，間接促成制裁李開(kāi)峰一案。此電顯示，李開(kāi)峰伏誅后，季仲鵬為避嫌疑，已先于毛森逃歸后方。

第三電中祝宗梁為上?？箞F(tuán)團(tuán)員，已如前述，其人于1943年1月與申質(zhì)文同案被敵憲逮捕，經(jīng)毛森營(yíng)救脫險(xiǎn)，撤回后方，曾將毛森在滬情形面報(bào)戴笠。祝宗梁離滬后，上?？箞F(tuán)移交楊國(guó)棟負(fù)責(zé)，故戴笠指示毛森一旦撤退，其電臺(tái)可交楊國(guó)棟使用。此電另一值得注意者，系戴笠落款“弟健行倚枕上”，查戴笠自1943年底即患咯血，1944年1月抱病前往西北巡視，病情加重，至2月20日難以堅(jiān)持，曾上蔣介石一長(zhǎng)電，縷述此次患病之久與病情之重，懇請(qǐng)準(zhǔn)予病假三月，前往西安療養(yǎng)，旋獲蔣之批準(zhǔn)。戴笠請(qǐng)假次日，在沉疴不起的狀態(tài)下，仍不望對(duì)毛森脫險(xiǎn)事宜詳細(xì)指示，足見(jiàn)其對(duì)毛森掛念之殷。

1944年2月底，毛森撤離上海，安抵浙西臨安，旋被戴笠委任為中美合作所東南特區(qū)區(qū)長(zhǎng)。該區(qū)負(fù)責(zé)在浙贛線、滬杭線、京滬線襲擊日軍據(jù)點(diǎn)，破壞日軍交通，截至抗戰(zhàn)勝利，共計(jì)行動(dòng)100余次，使日軍鐵道、橋梁如肝腸寸斷，“暴敵幾無(wú)一刻安枕”。此時(shí)日軍特務(wù)機(jī)關(guān)必極憤恨當(dāng)年未能在上海將毛森置于死地，但為時(shí)已晚。

毛森戎裝照

1985年1月，毛森、胡德珍夫婦攝于美國(guó)新澤西州，一個(gè)月后，毛森開(kāi)始撰寫(xiě)回憶錄

三、結(jié)語(yǔ)

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府各機(jī)關(guān)向華東淪陷區(qū)派遣了大量地下工作人員，其中有不少人被日偽破獲逮捕，并出任偽職。無(wú)論當(dāng)事人的內(nèi)心基于何種考慮，既已淪為“漢奸”，則身不由己，或多會(huì)少會(huì)對(duì)抗戰(zhàn)事業(yè)造成危害，他們的投敵經(jīng)歷成為無(wú)法抹去的不光彩印記，也最為看重氣節(jié)的國(guó)人所詬病。

就國(guó)民政府特工人員而言，因其工作性質(zhì)一向講求隨宜應(yīng)變、爾虞我詐，故有相當(dāng)一部分人本不以“寧死不屈”為然，一旦被捕，便往往降敵。只不過(guò)投降者心態(tài)不同，表現(xiàn)各異，其中既有毫無(wú)民族觀念，唯利是圖，索性變節(jié)，甘為日偽幫兇者，如嚴(yán)偉；亦有起初并不情愿，而后隨波逐流者，如陳恭澍；又有迫于形勢(shì)，佯任偽職，但心有不甘，伺機(jī)逃歸后方者，如季仲鵬；另有奉命屈節(jié)，實(shí)行反間，而后冒險(xiǎn)從事抗日活動(dòng)，迭有戰(zhàn)斗成績(jī)者，毛森即屬此中典型，故其事跡最為后人津津樂(lè)道。毛森晚年在幾經(jīng)考慮之下決定將這段不同尋常的經(jīng)歷筆之于書(shū)，且其主要內(nèi)容頗能與日后公布的原始檔案及其他有關(guān)史料形成互證，為后人了解隱秘詭譎的地下抗日活動(dòng)提供了鮮活的案例。

毛森晚年思鄉(xiāng)情切，在1992年5月實(shí)現(xiàn)了歸鄉(xiāng)探親的愿望，受到江山市政府有關(guān)部門(mén)和群眾的熱情接待。申元《毛森傳奇》記載，毛森“對(duì)國(guó)際形勢(shì)之觀察，對(duì)國(guó)民黨在大陸失敗之檢討，對(duì)兩岸和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制之理解，感觸頗深，其滿(mǎn)腔憂世愛(ài)國(guó)之激情溢于言表”。同年10月3日，毛森病逝于美國(guó)加州，終年87歲。