1月13日傳來消息，九億臺(tái)幣砸下去，換來的不是滿堂彩，是幾百封舉報(bào)信。 蔡依林籌備一年半、耗資約兩億人民幣的《PLEASURE》巡回演唱會(huì)，在臺(tái)北大巨蛋首演后迅速卷入一場輿論風(fēng)暴。 舞臺(tái)中央那條三十米長、能扭動(dòng)吐霧的機(jī)械蛇，在一些人眼里不再是頂級(jí)舞美，成了“吸走觀眾運(yùn)氣”的邪門裝置；金色公牛、懸空劍陣等元素被指“充斥西方宗教符號(hào)”。 舉報(bào)信雪片般飛向多地文旅部門，要求叫停這場“不合時(shí)宜”的演出。

爭議的導(dǎo)火索在演出結(jié)束后迅速點(diǎn)燃。 博主“斯利亞”成為關(guān)鍵人物，她發(fā)布系列內(nèi)容，指控演唱會(huì)舞臺(tái)充斥著“光明會(huì)”符號(hào)體系，將整場演出曲解為“某明會(huì)獻(xiàn)祭現(xiàn)場”。 她聲稱那條機(jī)械蛇是儀式中的“邪靈”，并指出蔡依林新專輯概念的“七宗罪”直接源自基督教對惡行的分類，演唱會(huì)的“伊甸樂園—欲望煉獄—自我救贖”三幕式結(jié)構(gòu)也被認(rèn)定超出公共演出合理范疇。 更引發(fā)熱議的是，她向蔡依林提出了一個(gè)條件：公開演唱《我愛你中國》，否則舉報(bào)和抵制不會(huì)停止。 這種將藝術(shù)表達(dá)與政治立場強(qiáng)行綁定的做法，瞬間點(diǎn)燃了更廣泛的爭論。

面對洶洶輿論，演唱會(huì)主辦方永稻星娛樂于2026年1月7日發(fā)布了《關(guān)于堅(jiān)決維護(hù)藝人合法權(quán)益及抵制網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》。 聲明直接點(diǎn)名“斯利亞”等賬號(hào)，指控其散布不實(shí)信息、進(jìn)行人身攻擊，并表示已固定證據(jù)，啟動(dòng)法律程序，堅(jiān)決追究責(zé)任。 對此，“斯利亞”并未退縮，她拒絕刪除視頻，堅(jiān)稱自己所言有“公開資料”可查，否認(rèn)造謠。 一場關(guān)于舞臺(tái)藝術(shù)的爭論，迅速升級(jí)為法庭相見的法律攻防。

讓眾人吵翻天的舞臺(tái)，其設(shè)計(jì)確實(shí)充滿視覺沖擊。 那條三十多米長的機(jī)械蛇是全場焦點(diǎn)，蔡依林開場便站立蛇首演唱《美杜莎》。 設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)解釋，靈感來自農(nóng)歷蛇年，也融合了中國神話中女媧靈蛇的意象以及《美杜莎》的故事，意在表達(dá)蛻變與重生的力量。被部分網(wǎng)友稱為“陰間表演”的爬竿環(huán)節(jié)，其實(shí)源自江蘇溧陽的非遺爬竿雜技，一支年輕團(tuán)隊(duì)為此封閉訓(xùn)練了五個(gè)多月。

整場演唱會(huì)的概念框架頗為宏大。 創(chuàng)意靈感源自15世紀(jì)荷蘭畫家耶羅尼米斯·博斯的名畫《人間樂園》，演出分為“花園中的女孩出走”、“愉悅在苦痛中回蕩”、“愚者的奉獻(xiàn)”、“真相之前”以及“她創(chuàng)造的花園”五個(gè)章節(jié)，試圖探討從自我追問到內(nèi)心覺醒的成長歷程。 總投資約九億新臺(tái)幣（約兩億人民幣）的制作成本，打造了包括360度全景舞臺(tái)、七層樓高的“愉悅之女”雕像在內(nèi)的眾多視覺奇觀。

與舉報(bào)浪潮形成鮮明對比的，是不少現(xiàn)場觀眾和業(yè)內(nèi)人士的高度評價(jià)。許多親歷者稱贊其為“華語演唱會(huì)天花板級(jí)制作”，認(rèn)為蔡依林的全開麥唱跳、不惜工本的舞臺(tái)呈現(xiàn)展現(xiàn)了極致的藝術(shù)誠意。 粉絲們紛紛曬出手機(jī)直拍的現(xiàn)場視頻，反問“你去現(xiàn)場看過嗎？ 沒看過憑什么說那是陰間的？ ”。 這場風(fēng)波甚至帶來了意想不到的熱度，不少原本非粉絲的觀眾出于好奇去了解演出全程，結(jié)果被用心的編排和扎實(shí)的表演圈粉。

從商業(yè)角度看，臺(tái)北大巨蛋的三場演出收入約1.2億，與高達(dá)2億的制作成本相比，形成了約七千萬元人民幣的虧損。 內(nèi)地十四城巡演（包括深圳、廈門、長沙、北京鳥巢等）成為關(guān)鍵的后續(xù)計(jì)劃。 截至目前，盡管舉報(bào)聲浪未息，但沒有文旅部門出面叫停演唱會(huì)，后續(xù)場次的籌備工作仍在照常進(jìn)行。 蔡依林工作室及主辦方的聲明中強(qiáng)調(diào)，所有演出內(nèi)容均通過官方審批，合規(guī)合法。

這場因“機(jī)械蛇”引發(fā)的風(fēng)波，早已超越了對一場演唱會(huì)的簡單評價(jià)。 當(dāng)博主堅(jiān)持其解讀并設(shè)下“愛國歌曲”的道歉條件，而主辦方堅(jiān)決通過法律途徑維權(quán)時(shí)，這場爭執(zhí)似乎已經(jīng)超出了舞臺(tái)藝術(shù)的邊界，觸及了更深層的信任與表達(dá)困境。