1月13日，日本首相高市早苗以家鄉(xiāng)奈良為舞臺(tái)，用一記備受矚目的90度深躬，迎接了到訪的韓國(guó)總統(tǒng)李在明。李在明在雙方會(huì)談和記者會(huì)言辭“對(duì)日合作至關(guān)重要”的擁抱與“歷史問(wèn)題不容遺忘”的提醒之間精準(zhǔn)游走。這場(chǎng)外交會(huì)面，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的友好儀式，而是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在各自復(fù)雜的國(guó)內(nèi)政治棋盤(pán)上，落下的一步充滿深意的棋子。

高市早苗的深躬下的外交表演

“90度鞠躬”的高市早苗，讓這一禮節(jié)性動(dòng)作充滿了政治解讀空間。被部分觀察家直接形容為“盡顯諂媚”。將其置于高市早苗當(dāng)前的政治現(xiàn)實(shí)中，則更容易理解：這位首相正因激化對(duì)華矛盾、國(guó)內(nèi)政績(jī)空泛及強(qiáng)行推動(dòng)解散眾議院想法，而陷入空前的執(zhí)政危機(jī)，民調(diào)中甚至出現(xiàn)要求其“引退”的聲音。

因此，這場(chǎng)在其政治故鄉(xiāng)奈良舉行的高規(guī)格接待，尤其是極具象征意義的身體語(yǔ)言，成為一場(chǎng)精心策劃的外交表演。其核心目的有二：一是通過(guò)對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)展現(xiàn)極高尊重，塑造自己善于經(jīng)營(yíng)重要鄰國(guó)關(guān)系、具備國(guó)際禮儀的領(lǐng)導(dǎo)人形象，以對(duì)沖國(guó)內(nèi)對(duì)其“偏激”、“無(wú)能”的批評(píng)；二是急需在外交領(lǐng)域取得任何可見(jiàn)的“成果”，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，穩(wěn)固搖搖欲墜的政權(quán)。

李在明的平衡術(shù)：合作宣言與歷史敲打

李在明總統(tǒng)在此次訪問(wèn)中，展現(xiàn)了一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的外交平衡術(shù)。他的發(fā)言可分為明確的兩個(gè)層面，二者并行不悖。

首先是面向未來(lái)的“合作宣言”。在會(huì)談開(kāi)始，他即定調(diào)，強(qiáng)調(diào)在復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)中“韓日合作關(guān)系比以往任何時(shí)候都更為重要”。

在會(huì)談后的記者會(huì)上，他更進(jìn)一步，在中日緊張關(guān)系的背景下，公開(kāi)呼吁“中日韓三國(guó)應(yīng)最大限度尋求共識(shí)，在保持溝通的同時(shí)開(kāi)展合作”。此舉聰明地將韓國(guó)定位為潛在的區(qū)域協(xié)調(diào)者，相當(dāng)中日關(guān)系的和事佬，既維護(hù)了自身外交獨(dú)立性，也為未來(lái)留下了靈活空間。

其次是面向過(guò)去的“歷史敲打”。李在明選擇了一個(gè)具體而微的案例，1942年日本山口縣礦難中遇難的朝鮮半島出身者，宣布雙方將對(duì)遺骨進(jìn)行DNA鑒定，并稱此為“有意義的進(jìn)展”。

這一舉動(dòng)的高明之處在于，它沒(méi)有直接觸碰“日本侵略朝鮮半島”等更宏大、更易引爆情緒的口號(hào)式議題，而是用一個(gè)無(wú)法辯駁的人道主義歷史細(xì)節(jié)，當(dāng)著日本首相和媒體的面，含蓄卻堅(jiān)定地提醒了日本在殖民歷史中犯下的罪行。既回應(yīng)了韓國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的歷史情感訴求，又避免了讓會(huì)談陷入全面對(duì)抗，可謂“點(diǎn)到為止”卻又“意味深長(zhǎng)”。

日本學(xué)者的憂慮：搖擺的韓國(guó)與無(wú)解的癥結(jié)

對(duì)于奈良的這番互動(dòng)，日本學(xué)界和戰(zhàn)略界的觀察并未停留在禮儀層面，反而彌漫著一種更深的憂慮。這種憂慮的核心，指向韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)帶來(lái)的根本性不確定。

具體到福島水產(chǎn)品進(jìn)口禁令等現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端上，日本學(xué)者認(rèn)為，即便李在明政府展現(xiàn)出務(wù)實(shí)合作意愿，其國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的輿論壓力和反對(duì)黨制衡，也將極大地壓縮其做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)的空間。日方長(zhǎng)期堅(jiān)持的“基于科學(xué)”的強(qiáng)硬立場(chǎng)，也被批評(píng)缺乏靈活性，導(dǎo)致雙方陷入“韓國(guó)等日本行動(dòng)，日本等韓國(guó)讓步”的死循環(huán)。日本學(xué)者們擔(dān)心，奈良的友好氣氛終將被首爾的政治現(xiàn)實(shí)所冷卻，兩國(guó)關(guān)系難以跳出“表面升溫，實(shí)質(zhì)停滯”的怪圈。

奈良會(huì)談是一場(chǎng)雙方各取所需的外交展演。高市早苗試圖用極致的禮節(jié)和友好的氛圍，為自己在國(guó)內(nèi)的政治危局披上一件外交成就的外衣。李在明則熟練地運(yùn)用“合作”與“歷史”兩張牌，既為韓國(guó)爭(zhēng)取現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略合作空間，也穩(wěn)妥地安撫了國(guó)內(nèi)民族情緒，并巧妙地在區(qū)域格局中為韓國(guó)定位。

日本學(xué)者的普遍憂慮揭示了這場(chǎng)會(huì)談的局限性。高市早苗在國(guó)內(nèi)解散眾議院反對(duì)聲此起彼伏，使她可能無(wú)力推動(dòng)任何需要政治魄力的重大突破；而韓國(guó)政策隨政權(quán)更迭的固有搖擺性，則是橫亙?cè)趦蓢?guó)間的結(jié)構(gòu)性鴻溝。