近期，外網(wǎng)多家媒體密集炒作特朗普政府的軍費(fèi)擴(kuò)張計(jì)劃，核心論調(diào)宣稱，特朗普將效仿當(dāng)年里根政府拖垮蘇聯(lián)的模式，通過大幅增加軍費(fèi)給中國設(shè)下“軍備競賽陷阱”，企圖讓中國陷入經(jīng)濟(jì)崩潰的困境。

根據(jù)相關(guān)輿論描述，特朗普計(jì)劃到2027年將美國國防開支提升50%，達(dá)到1.5萬億美元，這一數(shù)額約占美國屆時(shí)GDP的5%。分析人士還稱，這一計(jì)劃與俄羅斯無關(guān)，因其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已難以跟進(jìn)，顯然是專門針對中國，堪稱“里根對抗蘇聯(lián)的2.0版本”。

在這些輿論的敘事中，中國被置于進(jìn)退兩難的境地：若選擇與美國對等增加軍費(fèi)，將摧毀本就脆弱的經(jīng)濟(jì)；若不跟進(jìn)，則會(huì)導(dǎo)致軍事落后，喪失全球顏面。

他們據(jù)此斷言，無論中國如何選擇都會(huì)失敗，還聲稱這就是當(dāng)年軍備競賽拖垮蘇聯(lián)的邏輯，也是中國會(huì)對這一計(jì)劃感到恐慌的原因。不得不說，這類分析充滿片面性，完全忽視了中美兩國的現(xiàn)實(shí)國情差異，其結(jié)論站不住腳。

首先要明確的是，這類論調(diào)的核心漏洞在于，完全無視中美兩國截然不同的生產(chǎn)力水平與工業(yè)體系基礎(chǔ)。他們甚至未能做好最基礎(chǔ)的生產(chǎn)力換算——美國1美元軍費(fèi)能轉(zhuǎn)化的軍工產(chǎn)能，與中國1美元軍費(fèi)對應(yīng)的產(chǎn)能，根本不在一個(gè)層級(jí)

中國作為全球唯一的超級(jí)工廠，擁有完整的工業(yè)體系和高效的生產(chǎn)能力；而美國的工業(yè)體系早已不復(fù)當(dāng)年盛況，尤其是軍工領(lǐng)域，存在效率低下、成本高企的突出問題。

即便特朗普真的將國防開支提升至1.5萬億美元，甚至2.5萬億美元，也未必能轉(zhuǎn)化為對等的軍工產(chǎn)出。當(dāng)前美國的軍工產(chǎn)能存在明顯短板，無論是戰(zhàn)艦、飛機(jī)還是導(dǎo)彈的年產(chǎn)量，都難以支撐其巨額軍費(fèi)對應(yīng)的預(yù)期產(chǎn)出。

更關(guān)鍵的是，美國軍工復(fù)合體具有極強(qiáng)的逐利性，貪婪的利益訴求推高了軍工產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。有數(shù)據(jù)顯示，美國用1.5億美元生產(chǎn)的武器裝備，中國憑借高效的工業(yè)體系和合理的成本控制，僅需30%的成本就能完成同等規(guī)模的生產(chǎn)。

中國的軍工企業(yè)以國企為主，核心目標(biāo)是保障國家國防安全，而非追求高額利潤，能夠?qū)⑸a(chǎn)利潤壓至最低，只要保證不虧損即可推進(jìn)相關(guān)生產(chǎn)。這種體制優(yōu)勢，使得中國在國防建設(shè)上具備極高的成本效益，完全有能力在合理投入范圍內(nèi)保障國防安全，無需陷入盲目攀比的軍備競賽。

更重要的是，中國與當(dāng)年的前蘇聯(lián)有著本質(zhì)區(qū)別。前蘇聯(lián)的工業(yè)體系存在嚴(yán)重的“長短腿”問題，重工業(yè)畸形發(fā)展，輕工業(yè)和民生領(lǐng)域長期滯后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極度不均衡，這也使其在與美國的軍備競賽中不堪重負(fù)。

而中國擁有均衡發(fā)展的完整工業(yè)體系，民生經(jīng)濟(jì)與國防建設(shè)能夠相互支撐、協(xié)調(diào)推進(jìn)，具備強(qiáng)大的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

如今的美國也早已不是當(dāng)年的美國。冷戰(zhàn)時(shí)期美國的工業(yè)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)活力和全球影響力，都是當(dāng)前所無法比擬的。

冷戰(zhàn)時(shí)代早已落幕，全球格局已然重塑，試圖復(fù)制當(dāng)年針對蘇聯(lián)的套路來對付中國，顯然是對現(xiàn)實(shí)的誤判。

那些炒作“中國必輸”論調(diào)的外網(wǎng)輿論，本質(zhì)上是對中美兩國的生產(chǎn)力水平、工業(yè)體系和體制優(yōu)勢缺乏基本認(rèn)知。用過時(shí)的冷戰(zhàn)思維套用當(dāng)下的國際格局，忽視時(shí)代背景與國家實(shí)力的差異，這樣的分析自然難以成立。

中國始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，國防建設(shè)的核心是維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，不會(huì)被外部輿論裹挾陷入不必要的軍備競賽，這一立場清晰且堅(jiān)定。