01:54

1月13日晚，韓國(guó)首爾中央地方法院417號(hào)法庭內(nèi)，牽動(dòng)韓國(guó)政壇的前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪一案迎來(lái)一審結(jié)案庭審。負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特別檢察組當(dāng)庭以“帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂”為由，提請(qǐng)法庭判處尹錫悅死刑。這是自1996年全斗煥案之后，韓國(guó)司法體系時(shí)隔30年再次對(duì)前總統(tǒng)提出死刑量刑建議。

本次庭審并非417號(hào)法庭首次聚焦韓國(guó)前總統(tǒng)。這座法庭曾先后審理全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠四位前總統(tǒng)的相關(guān)案件，而尹錫悅則是全斗煥、盧泰愚之后，近 30年來(lái)首位因內(nèi)亂罪嫌疑站上該法庭審判席的韓國(guó)前總統(tǒng)。庭審于14日凌晨落下帷幕，法院明確宣布，將于2月19日對(duì)此案作出一審宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，特別檢察組對(duì)尹錫悅的指控措辭嚴(yán)厲。檢方指出，尹錫悅試圖以違憲的戒嚴(yán)手段癱瘓國(guó)會(huì)與司法職能，其行為本質(zhì)是為打擊政敵、長(zhǎng)期壟斷權(quán)力而策劃的 “自發(fā)性政變”，已構(gòu)成叛亂性質(zhì)。

依據(jù)韓國(guó)刑法相關(guān)條款，叛亂領(lǐng)導(dǎo)者的量刑僅有死刑、無(wú)期徒刑、無(wú)期監(jiān)禁三個(gè)選項(xiàng)。面對(duì)檢方指控，尹錫悅當(dāng)庭堅(jiān)稱(chēng)，實(shí)施戒嚴(yán)是為“守護(hù)憲法秩序”的正當(dāng)治理行為，但這一說(shuō)法未被檢方采信。檢方強(qiáng)調(diào)，尹錫悅對(duì)自身行為毫無(wú)悔意，其舉動(dòng)嚴(yán)重破壞國(guó)家法治根基，因此堅(jiān)決要求判處死刑。檢方的這一訴求，隨即引發(fā)尹錫悅及其支持者的強(qiáng)烈反彈。

尹錫悅是否真的會(huì)面臨死刑判決？

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇對(duì)此作出分析，從韓國(guó)司法實(shí)踐與政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，尹錫悅最終被判處并執(zhí)行死刑的可能性極低。

一方面，韓國(guó)自1997年起便未再執(zhí)行過(guò)死刑，已被認(rèn)定為“事實(shí)上廢除死刑的國(guó)家”；另一方面，此次內(nèi)亂案帶有濃厚的政治屬性，法院量刑時(shí)勢(shì)必參考?xì)v史先例—— 全斗煥、盧泰愚兩名前總統(tǒng)均曾因相關(guān)罪名獲刑，最終都通過(guò)后續(xù)總統(tǒng)特赦得以脫身。綜合來(lái)看，尹錫悅即便獲罪，更大概率會(huì)被判處無(wú)期徒刑或長(zhǎng)期監(jiān)禁，而其未來(lái)的轉(zhuǎn)機(jī)，或?qū)⒓耐杏诒Ｊ嘏芍匦聢?zhí)政后，由新任總統(tǒng)對(duì)其啟動(dòng)特赦程序。

值得注意的是，無(wú)論最終判決結(jié)果如何，此案已成為攪動(dòng)韓國(guó)政壇的風(fēng)暴眼，進(jìn)一步加劇韓國(guó)政治分裂與民意撕裂。當(dāng)前執(zhí)政的共同民主黨試圖借該案“清算舊賬”，鞏固自身政治優(yōu)勢(shì)；保守派陣營(yíng)則陷入兩難抉擇，在“與尹錫悅徹底切割”和“保持距離”之間搖擺不定。與此同時(shí)，部分極右勢(shì)力借機(jī)渲染悲情，煽動(dòng)右翼群體對(duì)抗進(jìn)步派政府。

從全斗煥到尹錫悅，韓國(guó)政壇的“青瓦臺(tái)魔咒”再度上演。這場(chǎng)圍繞前總統(tǒng)的司法審判，絕非韓國(guó)政治內(nèi)斗的終結(jié)，反而拉開(kāi)了新一輪朝野惡斗的序幕。

編輯: 陳怡

責(zé)編: 趙歆