近日，金磚國家在南非周邊海域舉行“和平意志-2026”聯(lián)合軍演，中國、俄羅斯、伊朗等國都參加，但就在軍演期間，伊朗選擇了退出，從主角變成了觀察者。

對(duì)于這一突發(fā)事件，我外交部回應(yīng)了13個(gè)字，對(duì)美叫停了三件事，那么，伊朗為何“中途退出”？外交部又是如何回應(yīng)的？

伊朗軍艦在南非海域

伊朗并不想退出，但迫于現(xiàn)實(shí)壓力

這場演習(xí)名叫“和平意志-2026”，聽名字就挺講究，和平兩個(gè)字掛在嘴邊，實(shí)際卻處處不太平，地點(diǎn)選在南非西蒙斯敦外海，時(shí)間定在1月9日到16日，一周時(shí)間不長，來頭卻不小。

中國、俄羅斯、南非全員到齊，伊朗本來也準(zhǔn)備大張旗鼓亮相，三艘艦艇都開到了南非港口，氣勢(shì)一點(diǎn)沒打折，然而，等到演習(xí)真正開始，伊朗卻悄悄“降級(jí)”成了觀察員。

外界一度以為伊朗是“臨時(shí)變卦”，但真相并非如此，是南非先找上門的，消息說得很清楚，是南非主動(dòng)要求伊朗“調(diào)整參與方式”。

伊朗當(dāng)場表示理解，也沒鬧脾氣，干脆就換了個(gè)位置坐下不動(dòng)了，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)，南非這番操作，不是怕伊朗鬧事，而是怕美國找麻煩。

南非領(lǐng)導(dǎo)

事兒的根子還得往經(jīng)濟(jì)上找，南非對(duì)美國的出口，一年能拿下30億美元，靠的是《非洲增長與機(jī)遇法案》這張免稅通行證。

今年法案正好趕上要續(xù)簽，美國人一邊放話“你要是跟伊朗軍演就別怪我取消資格”，一邊對(duì)南非商品加征30%關(guān)稅，汽車、農(nóng)產(chǎn)品首當(dāng)其沖。

一邊是金磚兄弟情，一邊是飯碗要保，南非最終選擇了后者，這局棋，不是伊朗退，而是南非拉了剎車。

而伊朗這次帶去的裝備并不寒磣，“莫克蘭”號(hào)是個(gè)前沿基地艦，噸位跟美國的補(bǔ)給艦打個(gè)平手，“納格迪”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦雖老但能打，“沙希德·馬赫達(dá)維”號(hào)無人機(jī)母艦更是今天伊朗的技術(shù)牌面。

按理說，這種隊(duì)伍出現(xiàn)在聯(lián)合演習(xí)中，既能秀能力，也能刷存在感，可惜，現(xiàn)實(shí)不是軍演劇本，角色要不要繼續(xù)演，得看后臺(tái)怎么安排。

南非政府的顧慮其實(shí)很現(xiàn)實(shí)，美國不是簡簡單單地發(fā)個(gè)抗議聲明，而是直接威脅“不給你市場，就不給你飯吃”。

2025年8月已經(jīng)有了前車之鑒，美國對(duì)南非大幅加稅，讓整個(gè)出口產(chǎn)業(yè)鏈都吃了苦頭，這次再來，南非不敢賭，與其讓伊朗一出場讓全場變色，不如“提前處理”，省得美國又翻舊賬。

更難的是，這不是簡單的“選邊站”，是對(duì)自身戰(zhàn)略空間的重新審視，南非身為金磚成員，口頭上支持多極化、反對(duì)霸權(quán)。

但真到關(guān)鍵時(shí)刻，它也知道自己“吃哪家飯”，這種左右為難的處境，正是當(dāng)今不少中小國家的真實(shí)寫照，看似有主權(quán)，實(shí)則被經(jīng)濟(jì)鏈條死死牽著。

中方13字回應(yīng)，背后是三層算盤

面對(duì)這場“中途退場”的軍演風(fēng)波，外界紛紛把話筒遞到了中國這邊，外交部發(fā)言人毛寧只說了13個(gè)字：“建議你向中方主管部門了解”。

聽起來敷衍？其實(shí)不是，這13個(gè)字說得既穩(wěn)又巧，既不接鍋，也不落人話柄，背后三層含義，一點(diǎn)不含糊。

第一層，尊重南非和伊朗的決定，中國不會(huì)去干預(yù)別國的主權(quán)選擇，也不會(huì)替別人發(fā)聲，這不是撇清關(guān)系，而是避免被卷入“誰逼誰退”的輿論漩渦。

第二層，不踩美國的線，當(dāng)前中美關(guān)系本就敏感，任何涉及伊朗、軍演、南非的新聞，稍一不慎就會(huì)被炒成“中美對(duì)抗新戰(zhàn)場”，中國不跳這個(gè)坑。

第三層，體現(xiàn)外交的審慎風(fēng)格，風(fēng)浪未平，中國不搶話筒，不做“第一反應(yīng)者”，這不是軟弱，是清醒。

但該說的話，該立的場，中國一句不落，針對(duì)美國的表現(xiàn)，中方點(diǎn)名批評(píng)三件事：別干涉他國內(nèi)政、別動(dòng)不動(dòng)就動(dòng)武、別搞軍事冒險(xiǎn)，這三句話，雖然不帶臟字，卻句句直擊美國的軟肋。

日前美國總統(tǒng)特朗普還在社交媒體上對(duì)伊朗國內(nèi)抗議添油加醋，中國直接點(diǎn)名反對(duì)這種“煽風(fēng)點(diǎn)火”。

這場軍演的變局，說小不小，說大也不算太大，但它像一面鏡子，照出了當(dāng)下國際秩序的真實(shí)輪廓——誰說了算，誰能堅(jiān)持自主，誰又只能“被安排”。

美國用經(jīng)濟(jì)手段干預(yù)別國安全事務(wù)，手法不新，但殺傷力依舊，南非這次妥協(xié)，不是因?yàn)椴幌胙?，而是演不起?/p>

AGOA這張“豁免卡”，在桌面上看是貿(mào)易工具，翻過來就是外交籌碼，誰有權(quán)開閘，誰就能讓別人閉嘴。

而金磚合作雖然在口號(hào)上倡導(dǎo)多邊主義，但各成員的現(xiàn)實(shí)困境卻千差萬別，中國有制造優(yōu)勢(shì)，俄羅斯靠能源撐場，巴西講地緣均衡，南非則夾在地緣與利益之間左右為難。

這次的“妥協(xié)”，不是背叛，而是能力所限，要想真正走出一條獨(dú)立路線，光靠政治意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

伊朗的“退場”只是表象，背后是中小國家在大國夾縫中求生的共性困境，這些國家既想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，又不想完全站隊(duì)，既想維持主權(quán)，又怕得罪強(qiáng)權(quán)，于是，就出現(xiàn)了今天這種“觀察員多于參演方”的尷尬場面。

這不是金磚的問題，也不是伊朗的問題，而是整個(gè)國際秩序的現(xiàn)實(shí)問題，經(jīng)濟(jì)與安全掛鉤，貿(mào)易與外交捆綁，國家主權(quán)在全球化時(shí)代所剩的自主空間，已經(jīng)被一點(diǎn)點(diǎn)壓縮。

伊朗不是第一個(gè)“中途退出”的國家，也不會(huì)是最后一個(gè)，這場“和平意志”的軍演，最終演成了現(xiàn)實(shí)意志的博弈。

美國用經(jīng)濟(jì)牌牽制對(duì)手，中國用外交智慧避開風(fēng)暴，南非在壓力下艱難平衡，伊朗則在沉默中留下抗議。

中方一句13字回應(yīng)，既是避免誤判的定力，也是堅(jiān)定立場的表達(dá)，對(duì)美國“叫停三件事”，表明了中國不會(huì)對(duì)霸權(quán)行為視而不見，也不會(huì)在輿論戰(zhàn)場上缺席。

未來的世界，是多極的，但不會(huì)是輕松的，真正的“和平意志”，不是靠軍演爭來的，是靠國家間在規(guī)則、尊重與合作中，一步一步磨合出來的，而這條路，注定不會(huì)平坦。