如果讓全世界的核彈頭集體下崗，人類會手拉手進(jìn)入和平年代嗎？

大概率會更亂，人類骨子里的好戰(zhàn)基因，就沒消停過，沒核武器的時候，打得更瘋！一戰(zhàn)打了4年，死了1000多萬人；二戰(zhàn)打了6年，死了7000多萬人。如今要是沒有核彈壓著，第三次世界大戰(zhàn)可能早就開打了，而且傷亡數(shù)字只會更恐怖。退一萬步說，就算所有國家都同意銷毀核武器，只要有一個國家偷偷重啟核計劃，那瞬間就能拿捏全場，其他國家能甘心？到時候又得卷起來搞核競賽，后果會比現(xiàn)在更刺激。

那有些小國拼了老命、頂著制裁也要搞核？圖啥？

還不是怕被拿捏，在國際舞臺上，沒核彈就沒話語權(quán)，跟大國說話都得踮著腳。你瞅瞅美國這些年，打伊拉克、揍阿富汗、收拾利比亞，挑的全是沒核的軟柿子，想揍誰就揍誰，那叫一個隨心所欲，小國心里門兒清，手里沒點硬貨，哪天被大國盯上都沒地方說理。而搞核就是為了給自己買張保命符，哪怕這個保命符代價再大，也比任人宰割強(qiáng)。

大國真的是為了“世界和平”才反對小國家搞核的？

核威懾這東西，越少人掌握越值錢，當(dāng)年五常靠著“先到先得”的優(yōu)勢，直接把核門檻焊死了，美其名曰“維護(hù)世界穩(wěn)定”，實際是怕自己的特權(quán)沒了。而且核擴(kuò)散確實有風(fēng)險，小國的管控能力差，地緣矛盾又多，萬一哪天擦槍走火，誰都兜不住。

有核國家承諾“互不首先使用”，真到亡國滅種時，還能信守承諾嗎？

這種承諾，聽聽就行，千萬別當(dāng)真，連“號召所有有核國家一起承諾不首先使用核武器”這種相對溫和的提議，很多有核國家都不愿意答應(yīng)，更別說真到了亡國滅種的關(guān)頭了。在生死關(guān)頭，所有的承諾都會給生存讓路。

那都有核彈了，為啥大國還死磕常規(guī)武器？

核彈屬于終極殺招，不到萬不得已絕對不能輕易出手，而常規(guī)武器才是應(yīng)對日常沖突的主力部隊，畢竟國際上的矛盾大多是雞毛蒜皮的小摩擦，總不能有點啥事就直接扔核彈吧？而且真要是動了核彈，不僅會遭到全世界的譴責(zé)，還會引發(fā)核冬天、輻射污染這些不可逆的災(zāi)難，自己也得跟著倒霉。