臺(tái)民意機(jī)構(gòu)國民黨與民眾黨團(tuán)2025年底提案彈劾臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德，15日召開第二場(chǎng)全體“委員會(huì)”公聽會(huì)，在野黨團(tuán)推薦的學(xué)者針對(duì)“憲政”體制與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)提出抨擊。臺(tái)灣中山大學(xué)特聘教授張其祿直指，制度導(dǎo)致賴清德“有權(quán)無責(zé)”，執(zhí)政黨若易地而處恐難接受現(xiàn)狀。臺(tái)灣孫文學(xué)?？傂ｉL(zhǎng)張亞中則以“賴章魚”比喻賴清德鉆營(yíng)法律漏洞，痛批現(xiàn)行體制助長(zhǎng)“民選獨(dú)裁”。

盡管學(xué)者們回應(yīng)綠營(yíng)審查人員提問，但民進(jìn)黨民代皆已提前離席。學(xué)者強(qiáng)調(diào)，彈劾案件縱使難以通過，仍是揭露“違憲”事實(shí)的必要政治動(dòng)作。

曾任民眾黨民代的張其祿首先發(fā)言，他表示，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人握有實(shí)權(quán)卻無須負(fù)責(zé)，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人扛下無限責(zé)任卻無權(quán)力。他提醒執(zhí)政黨，若角色互換，由國民黨或民眾黨執(zhí)政并采取相同手段，民進(jìn)黨勢(shì)必?zé)o法容忍。

張亞中則將彈劾案比喻為“照妖鏡”，雖然不是哪吒的“三昧真火”燒不到賴清德，但能照出其“違憲”事實(shí)。他以“賴章魚”形容賴清德，指其像章魚般多觸手、善纏繞，專門鉆營(yíng)制度的灰暗縫隙。對(duì)于民進(jìn)黨將責(zé)任推給臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，張亞中反駁，卓榮泰僅是執(zhí)行長(zhǎng)，賴清德才是實(shí)際決策者。他更批評(píng)民進(jìn)黨民代如同“鸚鵡”，只會(huì)重復(fù)民進(jìn)黨中央的論述，缺乏獨(dú)立判斷能力。

臺(tái)灣大學(xué)政治系副教授彭錦鵬指出，賴清德得票率僅四成，在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)也屬少數(shù)，理應(yīng)尊重多數(shù)民意，卻反其道而行，利用預(yù)算與行政資源對(duì)抗臺(tái)民意機(jī)構(gòu)。

臺(tái)灣前退警總會(huì)長(zhǎng)周威廷則以閩南話發(fā)言，反擊外界指“彈劾無效是浪費(fèi)時(shí)間”的說法。他指出，民進(jìn)黨推動(dòng)的“大罷免”潮耗資數(shù)十億元新臺(tái)幣的社會(huì)資本，才是真正的浪費(fèi)。周威廷以島內(nèi)警察與公務(wù)人員權(quán)益為例，批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局長(zhǎng)期漠視“法律”，讓“大法官”替“行政權(quán)”護(hù)航，賴清德對(duì)此種“食髓知味”的“違法”行徑責(zé)無旁貸。（來源：中評(píng)社）