來(lái)源： 信網(wǎng) 責(zé)編：陸云琦 2026-01-16 23:05:42

現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)照片。（來(lái)源：青島中院）

信網(wǎng)1月16日訊　1月16日，青島市中級(jí)人民法院召開(kāi)2026年首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。青島中院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)高勇通報(bào)全市法院2025年重點(diǎn)工作情況，審管辦相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)布青島法院2025年刑事民事執(zhí)行典型案例。

2025年，青島全市法院圍繞努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義目標(biāo)，扎實(shí)開(kāi)展“深化提升年”活動(dòng)，推動(dòng)各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展。全市法院收案44.6萬(wàn)件、結(jié)案41.9萬(wàn)件，均居全省法院首位，同比分別增長(zhǎng)14.6%、11.4%，共有51個(gè)集體、124名個(gè)人獲省級(jí)以上榮譽(yù)，68項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)做法、65件典型案例在全國(guó)全省推廣。

據(jù)通報(bào)，全市法院筑牢政治忠誠(chéng)，堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，推動(dòng)黨建與業(yè)務(wù)深度融合，鍛造全面過(guò)硬法院隊(duì)伍，26名干警入選全省法院人才庫(kù)，24項(xiàng)業(yè)務(wù)成果、53項(xiàng)調(diào)研成果在全國(guó)全省獲獎(jiǎng)，44篇案例入選人民法院案例庫(kù)。堅(jiān)持依法履職，審結(jié)刑事案件8765件，審結(jié)行政案件6814件，妥善化解金融糾紛8.8萬(wàn)件，審結(jié)涉民營(yíng)企業(yè)案件11.5萬(wàn)件，建強(qiáng)青島國(guó)際商事法庭，打造國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決優(yōu)選地。踐行司法為民，優(yōu)化在線立案、開(kāi)庭等訴訟服務(wù)，推廣應(yīng)用67類起訴狀、答辯狀示范文本，選派69名法官入駐綜治中心，對(duì)接基層治理單位、調(diào)解組織和調(diào)解員，成功化解糾紛6.8萬(wàn)件。用心用情守護(hù)人民群眾“衣食住行”，審結(jié)涉民生案件7.9萬(wàn)件。深化婦女兒童權(quán)益保護(hù)，打造婚姻家事“法沐家和”、少年審判“法正童蒙”、心理觀護(hù)“回瀾心嶼”等品牌，有力呵護(hù)“半邊天”“少年志”。試點(diǎn)涉殘疾人糾紛“總對(duì)總”在線多元解紛機(jī)制，打造無(wú)障礙訴訟服務(wù)環(huán)境。促進(jìn)建設(shè)宜居宜業(yè)家園，審結(jié)環(huán)境資源案件2045件。全力以赴兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，執(zhí)結(jié)案件9.9萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額210億元。踐行全過(guò)程人民民主，自覺(jué)接受人大及其常委會(huì)監(jiān)督，開(kāi)展“代表基層行”“代表面對(duì)面”“代表跟案”等活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表參加視察法院、旁聽(tīng)庭審、見(jiàn)證執(zhí)行等活動(dòng)28場(chǎng)160人次。走訪聯(lián)絡(luò)政協(xié)委員71人次，加強(qiáng)同各民主黨派、工商聯(lián)和無(wú)黨派人士溝通，共促法治青島建設(shè)。

據(jù)介紹，本次發(fā)布的典型案例是從2025年青島兩級(jí)法院審判執(zhí)行的案件中梳理選取的十件社會(huì)關(guān)注度高、與人民群眾生活密切相關(guān)的刑事、民事、執(zhí)行典型案例，進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)與價(jià)值導(dǎo)向作用，持續(xù)推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)。

青島法院2025年度典型案例：

案例一：打擊非法制售中藥 維護(hù)中醫(yī)藥行業(yè)聲譽(yù)——侯某祥非法制售抗癌中藥案

案情簡(jiǎn)介：侯某祥，原系小學(xué)教師，女兒侯某，二人均無(wú)中醫(yī)家族傳承和師承經(jīng)歷，且未取得中醫(yī)醫(yī)師資格。2012年至2022年間，侯某祥虛構(gòu)國(guó)際醫(yī)學(xué)博士、腫瘤專業(yè)科學(xué)家等身份，吸引患有嚴(yán)重疾病的患者就診。不區(qū)分病情向患有癌癥的危重病人銷售預(yù)制的“抗癌1號(hào)”“抗癌2號(hào)”，向患有心腦血管疾病患者銷售預(yù)制的“野生心腦湯”。涉案藥物為侯某祥、侯某等人在未取得相關(guān)藥品批準(zhǔn)證明文件、經(jīng)營(yíng)許可證的情況下私自熬制，部分中藥材系假藥、劣藥、藥渣，侯某還將臨近保質(zhì)期的人參歸脾丸、健脾丸等，拆分后冒充自制藥丸搭售。侯某祥妻子、兒子、前女婿亦參與其中，銷售涉案藥品金額達(dá)一千余萬(wàn)元。

黃島法院經(jīng)審理認(rèn)為，侯某祥等五人行為均構(gòu)成妨害藥品管理罪，判處侯某祥有期徒刑六年，并處罰金一千萬(wàn)元；判處侯某有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金八百萬(wàn)元；對(duì)其余三名被告人分別判處有期徒刑二年十個(gè)月至一年一個(gè)月不等。五名被告不服判決提起上訴，青島中院裁定駁回上訴，維持原判。

典型意義：中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，為保障人民健康福祉做出重大貢獻(xiàn)。本案中，侯某祥等人借中醫(yī)診療之名，行非法制售中藥之實(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂了中醫(yī)藥管理秩序，危害人民群眾生命健康安全。人民法院依法嚴(yán)懲，既為相關(guān)從業(yè)人員行醫(yī)售藥劃清了法律界限，又以司法裁判維護(hù)了中醫(yī)藥行業(yè)聲譽(yù)，保障和促進(jìn)了中醫(yī)藥事業(yè)健康發(fā)展。

案例二：審執(zhí)協(xié)同擔(dān)當(dāng)作為 重塑民企發(fā)展動(dòng)力——青島某集團(tuán)系列占有物返還糾紛案

案情簡(jiǎn)介：王某太為青島某集團(tuán)有限公司原財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，其利用職務(wù)之便，自2013年起將公司資金以個(gè)人名義存入青島、北京、臨沂等地多家銀行，涉案金額累計(jì)達(dá)2200余萬(wàn)元。2019年青島某集團(tuán)有限公司通過(guò)內(nèi)部審計(jì)發(fā)現(xiàn)資金被侵占，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并訴至法院。

城陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某太的存款行為屬于職務(wù)侵占后的公款私存，判決四家被告銀行限期返還本金及利息。但涉案賬戶分散于多地、涉及多家銀行，且部分賬戶已被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，涉案款項(xiàng)追回面臨刑民交叉、跨部門協(xié)作、跨區(qū)域辦案等問(wèn)題，法院在審理階段即預(yù)判執(zhí)行難點(diǎn)，堅(jiān)持“審執(zhí)協(xié)同”，提前與銀行協(xié)商扣劃路徑，反復(fù)釋明“實(shí)質(zhì)權(quán)屬優(yōu)先于形式登記”的法律原則，促成銀行主動(dòng)配合審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。最終4起案件均在判決生效后10個(gè)工作日內(nèi)完成資金劃扣，為民營(yíng)企業(yè)挽回全部損失。

典型意義：司法護(hù)航是暖企益商的“堅(jiān)實(shí)后盾”，人民法院堅(jiān)持為大局服務(wù)，以企業(yè)需求為導(dǎo)向，構(gòu)建“訴前統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、訴中防范風(fēng)險(xiǎn)、訴后高效執(zhí)行”的審執(zhí)協(xié)同辦案閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)了涉企糾紛高效、低成本化解，重塑民營(yíng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，服務(wù)和保障了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

案例三：府院聯(lián)動(dòng)凝聚合力 破產(chǎn)重整涅槃重生——青島某礦業(yè)等三家公司合并重整案

案情簡(jiǎn)介：青島某礦業(yè)成立于1989年，因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能目標(biāo)，主要探礦權(quán)、采礦權(quán)相繼過(guò)期，超3億元巨額負(fù)債無(wú)法清償，土地房屋被依法查封，企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境。2023年開(kāi)始拖欠約四百名職工公積金、工資和社保；2024年9月全面停工停產(chǎn)，大批職工待崗，僅職工債權(quán)就達(dá)約4000萬(wàn)元。

平度法院裁定受理青島某礦業(yè)重整一案，依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，成功引入某集團(tuán)旗下子公司作為重整投資人，創(chuàng)新采用附條件“出售式重整”模式，并通過(guò)“分段遞減清償+投資人承受繼續(xù)履行合同義務(wù)”的“雙加”清償方案，最終化解負(fù)債3.6億余元，盤活企業(yè)核心資產(chǎn)2.5億余元，有序安置職工400余名。

典型意義：本案系全省首例集體礦業(yè)合并重整案，人民法院通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)，因企施策確定債務(wù)清償方案，通過(guò)系統(tǒng)籌劃與務(wù)實(shí)推進(jìn)，助力困境企業(yè)實(shí)現(xiàn)涅槃重生，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)資源得以盤活發(fā)展，同時(shí)保障了職工及農(nóng)民工群體的切身利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)，達(dá)到了多方共贏的效果，詮釋了人民法院服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的司法擔(dān)當(dāng)。

案例四：執(zhí)破融合化解危機(jī) 老字號(hào)品牌得守護(hù)——北京某集團(tuán)青島餐飲管理有限公司破產(chǎn)清算案

案情簡(jiǎn)介：北京某集團(tuán)青島餐飲管理有限公司是家喻戶曉的百年老字號(hào)，但因未能及時(shí)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，導(dǎo)致收益無(wú)法覆蓋運(yùn)營(yíng)成本，陷入無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)的困境。公司面臨拖欠職工薪酬及上千名預(yù)付充值消費(fèi)者無(wú)法兌付的風(fēng)險(xiǎn)，并涉及多起作為被執(zhí)行人的案件。

市北法院依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，協(xié)同區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和街道等提前介入“把脈會(huì)診”。同時(shí)督促管理人積極與各類債權(quán)人進(jìn)行多輪溝通。經(jīng)各方協(xié)同努力，成功引導(dǎo)北京某集團(tuán)青島餐飲管理有限公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。該案一攬子解決了29名職工的欠薪糾紛及1398件消費(fèi)者預(yù)付卡糾紛，實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)全額清償和預(yù)付消費(fèi)債務(wù)的有序清理。

典型意義：本案是運(yùn)用“執(zhí)破融合”機(jī)制有效化解企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的典型案例，人民法院協(xié)同多部門提前介入、合力疏導(dǎo)，主動(dòng)搭建“法院-管理人-債權(quán)人”三方溝通平臺(tái)，順利完成破產(chǎn)清算，維護(hù)了各方權(quán)益和百年老字號(hào)企業(yè)的品牌聲譽(yù)，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)活力提供了法律保障。

案例五：保護(hù)激發(fā)創(chuàng)新活力 厘清科技成果權(quán)屬——涉新型航空航天技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)屬糾紛案

案情簡(jiǎn)介：2020年，奧某公司開(kāi)展“襯套”技術(shù)研發(fā)并取得技術(shù)成果，盛某某時(shí)任技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理，主持并參與了研發(fā)工作，2024年，盛某某從奧某公司離職。2023年，安某公司申請(qǐng)名為“一種襯套自動(dòng)壓邊設(shè)備”的實(shí)用新型專利并獲得授權(quán)，專利證書(shū)載明的發(fā)明人為盛某某。奧某公司認(rèn)為涉案專利系盛某某在公司任職期間完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案專利權(quán)歸奧某公司所有。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案專利技術(shù)涉及航空航天設(shè)備重要配件的生產(chǎn)領(lǐng)域，具有廣闊的應(yīng)用前景。奧某公司早在專利申請(qǐng)日前已進(jìn)行研發(fā)并形成了技術(shù)成果，盛某某利用奧某公司的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行研發(fā)，其本職工作與涉案專利具有緊密的相關(guān)性。安某公司未能提交研發(fā)涉案專利或技術(shù)來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，亦未對(duì)將盛某某列為專利發(fā)明人作出合理解釋。因此法院判決涉案專利權(quán)歸屬奧某公司所有。

典型意義：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造制度是激發(fā)科技創(chuàng)新熱情、促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、平衡發(fā)明人和單位之間利益關(guān)系的重要制度。本案進(jìn)一步明晰了職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的裁判規(guī)則及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，展現(xiàn)了司法對(duì)實(shí)際研發(fā)主體所付出的智力勞動(dòng)和物質(zhì)投入的法治保障，彰顯了人民法院在服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中的積極作用。

案例六：高效調(diào)解涉外糾紛 精準(zhǔn)服務(wù)“一帶一路”建設(shè)——哈薩克斯坦某公司與我國(guó)某公司運(yùn)輸合同糾紛案

案情簡(jiǎn)介：哈薩克斯坦某技術(shù)公司委托案外人哈薩克斯坦某物流公司運(yùn)輸其所購(gòu)買的貨物，后者將中國(guó)境內(nèi)運(yùn)輸事宜轉(zhuǎn)委托給我國(guó)某物流公司。因案外人哈薩克斯坦某物流公司失聯(lián)并拖欠運(yùn)費(fèi)，我國(guó)某物流公司依據(jù)與其運(yùn)輸合同的約定留置哈薩克斯坦某技術(shù)公司貨物，某技術(shù)公司以貨物所有權(quán)人身份起訴要求我國(guó)某物流公司返還貨物。

青島中院針對(duì)本案實(shí)際情況，制定調(diào)解方案，分頭釋法析理，一方面我國(guó)某物流公司按合同合法占有貨物，留置權(quán)初步成立，若某技術(shù)公司主張取回貨物，需代償運(yùn)費(fèi)或提供擔(dān)保，但其可向哈薩克斯坦某物流公司追償。另一方面，留置權(quán)雖合法，但某技術(shù)公司作為實(shí)際貨主與合同無(wú)直接關(guān)聯(lián)，過(guò)度扣貨可能導(dǎo)致侵權(quán)。建議采取“放貨+債權(quán)保障”的靈活方案，促成雙方最終達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭簽署調(diào)解書(shū)，我國(guó)某物流公司當(dāng)日啟動(dòng)貨物運(yùn)輸程序，實(shí)現(xiàn)“調(diào)解即履行”，糾紛化解與商業(yè)合作無(wú)縫銜接。

典型意義：人民法院通過(guò)調(diào)解繞過(guò)復(fù)雜跨國(guó)追償程序，妥善、高效地化解了兩國(guó)企業(yè)糾紛，平等保護(hù)了中外企業(yè)的合法權(quán)益，是司法護(hù)航企業(yè)“走出去”的真實(shí)寫照，為中外企業(yè)發(fā)展提供了法治化的營(yíng)商環(huán)境，也為“一帶一路”建設(shè)提供了精準(zhǔn)的司法服務(wù)。

案例七：多元解紛維護(hù)權(quán)益 彰顯司法為民情懷——王姓姐妹與某單位勞動(dòng)合同糾紛調(diào)解案

案情簡(jiǎn)介：王姓姐妹均為殘疾人，共同入職某單位工作八個(gè)月。期間，單位與妹妹簽訂了勞動(dòng)合同、發(fā)放工資并繳納社會(huì)保險(xiǎn)，對(duì)姐姐卻因故僅繳納了社保。青島中院與市殘聯(lián)啟動(dòng)涉殘疾人多元解紛機(jī)制“綠色通道”，迅速成立了由涉殘疾人糾紛調(diào)解員、助殘公益律師和手語(yǔ)翻譯等組成的專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，有序推進(jìn)糾紛調(diào)處工作。經(jīng)多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位當(dāng)場(chǎng)履行了協(xié)議。

典型意義：本案是運(yùn)用多元解紛機(jī)制化解涉殘疾人勞動(dòng)糾紛的典型案例。人民法院與殘聯(lián)開(kāi)展密切協(xié)作，確保殘疾當(dāng)事人的權(quán)益得到公正維護(hù)，展現(xiàn)了人民法院對(duì)殘疾人平等就業(yè)權(quán)的高度重視和實(shí)質(zhì)保障，做到了“案結(jié)事了、關(guān)愛(ài)延續(xù)”，傳遞出司法為民的溫暖力量。

案例八：主持調(diào)解助企紓困 促成合作護(hù)航營(yíng)商 ——某資本公司與某科技公司借款合同糾紛案

案情簡(jiǎn)介：某資本公司與某科技公司于2020年10月簽訂了《投資合同》，約定某資本公司向某科技公司發(fā)放債權(quán)投資款項(xiàng)本金3億元，期限24個(gè)月，同時(shí)與其他擔(dān)保人簽訂了相應(yīng)的抵押擔(dān)保及保證擔(dān)保協(xié)議，并約定了違約責(zé)任條款。合同到期后，某科技公司僅支付了部分利息，無(wú)法償還全部投資款。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司因暫時(shí)經(jīng)營(yíng)困難希望展期給予企業(yè)一定的緩沖時(shí)間，某資本公司擔(dān)心投資款項(xiàng)不能按期回收不同意展期。如果本案簡(jiǎn)單判決，不但投資款難以全部收回，甚至?xí)䦟?duì)該科技實(shí)體企業(yè)后續(xù)經(jīng)營(yíng)造成致命打擊，考慮到某科技公司的未來(lái)發(fā)展前景，同時(shí)確保投資方資產(chǎn)的回收，法院組織各方進(jìn)行了多輪調(diào)解，成功引入案外第三人加入案件，既先期償還了科技企業(yè)4000萬(wàn)債務(wù)，又促使各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由債務(wù)人和擔(dān)保人分期履行案涉款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)了多方共贏，科技實(shí)體企業(yè)也得以繼續(xù)健康發(fā)展。

典型意義：本案的成功調(diào)解，不僅為投資方收回了投資款，又保障了科技實(shí)體企業(yè)后續(xù)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了雙方共贏。人民法院將糾紛化解從單純的定分止?fàn)�，延伸至保障�?shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，優(yōu)化了法治化營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案例九：創(chuàng)新生態(tài)修復(fù)機(jī)制 海洋生態(tài)重?zé)ㄐ骂仭獙O某某、連某某、敖某非法捕撈水產(chǎn)品案

案情簡(jiǎn)介：2024年7月，孫某作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，雇傭連某、敖某分別駕駛兩艘漁船，在黃海海域使用小于規(guī)定網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行非法捕撈作業(yè)，共捕獲漁獲物約158.6噸，價(jià)值人民幣34.7萬(wàn)元。市南區(qū)檢察院依法對(duì)孫某等三人以涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪提起刑事附帶民事公益訴訟。

市南法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某某、連某某、敖某構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，分別判處有期徒刑一年、緩刑一年六個(gè)月至有期徒刑七個(gè)月不等。對(duì)于附帶民事部分，市南法院創(chuàng)新適用“公益訴訟調(diào)解+專業(yè)修復(fù)+動(dòng)態(tài)監(jiān)督”機(jī)制，三名被告人與公益訴訟起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并與專業(yè)機(jī)構(gòu)簽訂生態(tài)補(bǔ)償修復(fù)服務(wù)合同、足額支付修復(fù)費(fèi)用。法院又協(xié)同主管部門加強(qiáng)全流程動(dòng)態(tài)監(jiān)督，最終通過(guò)種植36.5萬(wàn)株海草實(shí)現(xiàn)對(duì)受損海洋生態(tài)環(huán)境的替代性修復(fù)。

典型意義：該案系全省首例在案件審理階段即啟動(dòng)替代性修復(fù)的案例，法院突破“先判決、后修復(fù)”的傳統(tǒng)模式，實(shí)現(xiàn)了司法程序與生態(tài)修復(fù)行為的同步推進(jìn)，顯著縮短了生態(tài)恢復(fù)周期，為完善環(huán)境公益訴訟制度、提升生態(tài)環(huán)境治理效能提供了可復(fù)制的實(shí)踐樣本。

案例十：提級(jí)整合執(zhí)行資源 保證職工安“薪”過(guò)年——青島某投資公司與某科技公司執(zhí)行實(shí)施案

案情簡(jiǎn)介：青島中院在執(zhí)行青島某投資有限公司與青島某科技有限公司金融借款合同糾紛案時(shí)，發(fā)現(xiàn)青島某科技有限公司在基層法院涉勞務(wù)糾紛37案，涉行政非訴執(zhí)行7案，該44案為公司欠付工人工資、社保費(fèi)及滯納金，共計(jì)人民幣二百余萬(wàn)元。因兩公司主要財(cái)產(chǎn)在青島中院處置，中院遂裁定提級(jí)執(zhí)行。

青島中院經(jīng)審查認(rèn)定，兩公司欠付費(fèi)用屬實(shí)，按常規(guī)分配方案異議和訴訟審查程序處理，數(shù)月內(nèi)可執(zhí)行到位，但恰逢春節(jié)臨近，職工權(quán)益亟需保障。青島中院為破解困局，反復(fù)與異議債權(quán)人溝通，充分釋法明理，最終促成各方達(dá)成共識(shí)，同意先行發(fā)放工人工資、社保費(fèi)及滯納金，春節(jié)前夕，37名工人工資及相關(guān)社保費(fèi)用陸續(xù)發(fā)放完畢，確保職工安心過(guò)節(jié)。

典型意義：本案是人民法院有效整合執(zhí)行資源，協(xié)調(diào)促成各方達(dá)成共識(shí)，優(yōu)先保障勞動(dòng)者權(quán)益及時(shí)實(shí)現(xiàn)，為保障民生福祉、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)了積極的司法力量。（通訊員 朱本騰 時(shí)滿鑫 記者 戴潔）

[來(lái)源：信網(wǎng) 編輯：陸云琦]