2026年1月中旬，北京的冬天，空氣很冷，但一場遲到8年的訪問，卻在這一刻落地。

加拿大總理卡尼抵京，行程剛開啟，王毅就給出了一個罕見定性，轉(zhuǎn)折性、標志性意義。

加方隨即表態(tài)：新政府高度重視對華關(guān)系。

中加會談現(xiàn)場

問題只剩一個，這一次，加拿大準備把話，說到什么程度？

從惡化到轉(zhuǎn)折點

2026年1月14日，時隔八年，加拿大總理再次訪華，本身就已突破中加關(guān)系近年的“低位慣性”。

而真正引發(fā)外界高度關(guān)注的，并不只是訪問行程本身，而是1月15日王毅在會見加拿大外長時給出的明確判斷。

加拿大總理時隔8年再訪華對中加關(guān)系“具有轉(zhuǎn)折性、標志性意義”。

加拿大總理卡尼抵京

這一表述的出現(xiàn)，首先意味著中方對中加關(guān)系階段性走勢的判斷發(fā)生變化。

過去八年，中加關(guān)系的低谷并非自然形成，而是由一系列具體事件疊加而成。

從2018年的孟晚舟事件開始，到隨后在經(jīng)貿(mào)、安全、技術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)摩擦，高層政治互信長期缺位。

即便在經(jīng)貿(mào)往來尚未完全中斷的情況下，政治層面的“冷處理”始終存在。

因此，中方此時使用“轉(zhuǎn)折性”一詞，本質(zhì)上是在承認：雙方關(guān)系已具備從低位運行向修復軌道切換的現(xiàn)實條件。

但需要注意的是，“轉(zhuǎn)折性”并不等同于“翻篇”。

王毅在表態(tài)中同時強調(diào)了“排除干擾”“增進信任”“走穩(wěn)、走實、走好”等關(guān)鍵詞，這些措辭本身就構(gòu)成了一套清晰的外交邏輯。

中方愿意為關(guān)系改善提供空間，但前提是加方在實際政策層面持續(xù)釋放穩(wěn)定信號，而非止步于一次訪問或幾句表態(tài)。

在這一背景下，加拿大外長阿南德的回應同樣具有針對性。

她明確表示，加拿大新政府高度重視對華關(guān)系，并認可雙方關(guān)系已出現(xiàn)改善勢頭，并也用了轉(zhuǎn)折點三個字來表達中加關(guān)系的改善。

不過，從整體語境看，加方回應依然保持著謹慎邊界。

其強調(diào)的是“重視”“對話”“推進互利成果”，而非作出超出自身承受范圍的政治承諾。

這種克制，既反映出加拿大在對華政策調(diào)整上的現(xiàn)實約束，也表明其修復路徑更偏向務實經(jīng)貿(mào)與機制重啟，而非全面戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

但轉(zhuǎn)折是否真正落地，最終仍將取決于雙方在后續(xù)政策選擇與具體行動上的一致性與持續(xù)性。

從經(jīng)濟賬看，卡尼為何選擇此時訪華

2026年1月14日，卡尼開啟為期四天的訪華行程，時隔八年，加拿大總理再次訪華，惹的輿論一片沸騰，加拿大為何來華了？

若從經(jīng)濟角度審視，這一決定并不意外。

對現(xiàn)任總理卡尼而言，此行并非象征性外交，而是一場典型的“風險修復型訪問”。

卡尼發(fā)表講話

首先，是對單一市場高度依賴的結(jié)構(gòu)性壓力。

長期以來，加拿大對美出口占比穩(wěn)定在75%左右，美國既是最大貿(mào)易伙伴，也是最不可控變量。

2025年，美國關(guān)稅政策反復、貿(mào)易協(xié)定談判前景不明，使加拿大企業(yè)面臨顯著不確定性。

在這種背景下，繼續(xù)把經(jīng)濟安全完全押注在一個市場上，已不具備可持續(xù)性。

對卡尼而言，訪華的核心邏輯之一，就是為加拿大經(jīng)濟增加“第二根支柱”。

其次，是對華貿(mào)易受損帶來的直接成本。

中國長期是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，尤其在農(nóng)業(yè)和能源領(lǐng)域具有不可替代性。

油菜籽、原油、天然氣、水產(chǎn)品等，均高度依賴中國市場。

過去數(shù)年，中加關(guān)系緊張疊加關(guān)稅與反制措施，使加拿大多個省份的出口明顯承壓。

這種損失并非宏觀統(tǒng)計中的抽象數(shù)字，而是直接體現(xiàn)在農(nóng)場收益、港口吞吐量和地方財政收入上。

對以經(jīng)濟治理見長的卡尼來說，這些都是必須直面的現(xiàn)實問題。

此外，加拿大并非單一聲音國家。

農(nóng)業(yè)大省、能源產(chǎn)區(qū)對華市場依賴程度高，對修復對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的訴求長期存在。

隨著對美出口不確定性上升，這些省份對聯(lián)邦政府的壓力迅速累積。

卡尼此行，本質(zhì)上也是對國內(nèi)經(jīng)濟訴求的一次集中回應。

卡尼與中方接機人員

最后，與卡尼的個人背景密切相關(guān)。

與傳統(tǒng)政治人物不同，卡尼長期從事宏觀經(jīng)濟與金融治理工作，對“風險集中”具有高度敏感性。

在金融危機處理中形成的經(jīng)驗，使他更傾向于通過多元化布局來降低系統(tǒng)性風險。

從這個角度看，訪華并不是“親中選擇”，而是一種典型的經(jīng)濟去風險化操作。

所以回籠經(jīng)濟命脈正是加拿大總理“八年之后”訪華的真正原因之一。

美國變量突變：盟友不再“安全”

時隔八年，加拿大總理再次訪華，背后的關(guān)鍵變量，并不只在中加雙邊關(guān)系本身，而在于美國角色的急劇異化。

對加拿大而言，傳統(tǒng)意義上的“最可靠盟友”，正在變成一個讓人無法忽視的不確定因素。

這一變化的象征性標志，來自美國總統(tǒng)特朗普的公開表態(tài)。

特朗普多次在公開場合、競選語境中，將加拿大稱為美國的“第51個州”，甚至不止一次暗示加拿大“并入美國”是理所當然的選項。

即便這些言論帶有強烈個人風格與政治表演色彩，但其對盟友主權(quán)的輕率態(tài)度，本身就對加拿大構(gòu)成了前所未有的心理沖擊。

美國總統(tǒng)特朗普

更讓加拿大感到不安的，是另一條同步發(fā)生的動向，美國對格陵蘭島的持續(xù)施壓。

無論是通過安全議題、戰(zhàn)略資源，還是直接的主權(quán)言論，美國對格陵蘭島表現(xiàn)出的強烈興趣，都讓加拿大高度警惕。

原因并不復雜，如果美國可以在北約體系內(nèi)部對丹麥的海外領(lǐng)土產(chǎn)生“想法”，那么對地緣相鄰、戰(zhàn)略依附更深的加拿大而言，又有什么是絕對安全的？

長期以來，同為北約成員國的加拿大將自身安全深度嵌入美方體系，默認前提是：盟友關(guān)系具有穩(wěn)定性與底線。

但特朗普式的政治語言，正在侵蝕這一前提。

正是在這種背景下，作為一名以風險管理著稱的技術(shù)官僚型領(lǐng)導人，卡尼清楚地意識到。

當最大的安全依托本身變得不可預測時，繼續(xù)把所有籌碼押在單一方向，反而會放大國家風險。

因此，訪華并不是加拿大要“倒向中國”，更不是選邊站隊，而是一種戰(zhàn)略避險行為。

通過恢復與中國的高層溝通、打破長期政治凍結(jié)狀態(tài)，加拿大試圖為自身外交和安全結(jié)構(gòu)增加緩沖空間，降低對單一盟友的絕對依賴。

從這個意義上看，時隔八年訪華，并不是中加關(guān)系突然升溫，而是美國變量突變之后，加拿大被迫進行的一次現(xiàn)實調(diào)整。

當盟友不再讓人完全安心，尋找新的平衡點，就成了必然選擇。

參考文獻：
今起加拿大總理時隔8年再訪華，卡尼“解凍之旅”有何期待，錢江晚報，2026-01-14
美國的鄰國“向東看”！加拿大總理為何訪華，南充政法，2026-01-16
國際觀察：加拿大總理訪華，體現(xiàn)中加共同努力，折射中國外交智慧，人大重陽，2026-01-14
事事關(guān)心 | 加拿大總理訪華 加強對話拓展合作，中國日報網(wǎng)，2026-01-16
孟晚舟事件后加拿大總理首次訪華，經(jīng)過美國同意了嗎？| 周新平，北京周報網(wǎng)，2026-01-16
加拿大總理時隔8年訪華，加最大油菜籽生產(chǎn)省省長很高興：我也去，觀察者網(wǎng)，2026-01-13
王毅：加拿大總理時隔8年訪華，對兩國關(guān)系有轉(zhuǎn)折性、標志性意義，新京報，2026-01-15

參考資料截圖