故意制造"交通事故"騙取賠償款的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？

對故意制造"交通事故"騙取賠償款行為應(yīng)當(dāng)如何定性，有四種意見：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為人故意制造交通事故從而獲取賠償，有明顯的非法占有的目的，其利用享有的路權(quán)優(yōu)先原則故意碰擦被害人變道車輛，且造成系被害人的過錯所引起的交通事故的假象，并以此要挾，致使被害人迫于無奈而交付賠款，故犯罪行為人是以非法占有為目的，采用要挾的方法迫使被害人交付錢款，應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為人故意制造交通事故的動機(jī)是從獲取的賠款中牟取差額。客觀上，其在交通要道上實(shí)施了用自己車輛碰擦不特定變道車輛的危險方法，足以危及公共安全。這種方法一經(jīng)實(shí)施就可能造成特定或不特定的多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的損失。因此，犯罪行為人的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為人故意制造交通事故，卻對被害人和公安交警部門隱瞞該事故是其故意制造的真相，致使公安交警部門將該事故按照過失造成的交通事故并按照有關(guān)的處理交通事故的法規(guī)進(jìn)行調(diào)處，被害人因此支付給犯罪行為人車輛修理費(fèi)。犯罪行為人采用隱瞞真相的方法，騙取被害人的錢款，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為"訴訟詐騙"。所謂的"訴訟詐騙"是指行為人以提起民事訴訟為手段，或以虛假之陳述，或提出偽造的證據(jù)，或串通證人提出偽造的證據(jù)，使法院作出錯誤的判決，而達(dá)到其不法詐財之目的，從而強(qiáng)制處分被害人的財產(chǎn)。犯罪行為人故意制造交通事故致使公安交警部門受騙，從而認(rèn)定被害人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。雖然被害人與犯罪行為人都達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但是這種調(diào)解是在公安部門認(rèn)定被害人承擔(dān)全部責(zé)任的前提下，帶有強(qiáng)制性的"調(diào)解"，并且有的被害人還同時被公安交警部門處以罰款、參加學(xué)習(xí)班等，故被害人是不自愿將賠款支付給犯罪行為人的，而自愿將賠款交付犯罪行為人又是詐騙罪客觀方面的特征之一。因此，該行為有類似于"訴訟詐騙"的情況，而對"訴訟詐騙"，我國《刑法》沒有規(guī)定為犯罪，故行為人的行為不構(gòu)成犯罪。

筆者認(rèn)為，故意制造"交通事故"騙取賠償款行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。理由如下：

1.交通事故是何種性質(zhì)行為造成的？

道路交通事故，是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動的人員，因違反《道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過失造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事故。由此可見，屬于道路交通管理法規(guī)、規(guī)章所調(diào)整的道路交通事故必須是行為人的過失行為。而犯罪行為人駕駛車輛趁前方車輛變道時，采用不減速或加速行駛的方法故意碰擦前方車輛，制造"交通事故"，其主觀上并非出于過失。因此，這樣的"交通事故"本不應(yīng)該按道路管理法規(guī)、規(guī)章來調(diào)整。

其次，從犯罪行為人的主觀方面看，犯罪行為人利用《道路交通管理條例》第七條第一款規(guī)定的"車輛、行人必須各行其道。借道通行的車輛或行人，應(yīng)當(dāng)讓其在本道內(nèi)行駛的車輛或行人優(yōu)先通行"，根據(jù)這一路權(quán)優(yōu)先原則，故意制造"交通事故"從而獲取賠款并從中牟利。因此，犯罪行為人具有非法占有他人財產(chǎn)的主觀目的。

最后，從犯罪行為人實(shí)施的行為看，在正常駕車行駛中，駕駛員只要注意與前后車輛保持一定的車距并在警示標(biāo)志許可的情況下就可以變道。而犯罪行為人利用晚間道路上來往人員稀少，事發(fā)后難以找到目擊證人，在看見前方車輛欲變道時而故意不減速或加速，造成是前方車輛違反交通法規(guī)變道中碰擦車輛的局面，并隱瞞事故是其故意制造的真相，致使公安交警部門在現(xiàn)場勘察中只能憑借現(xiàn)場狀況認(rèn)定被害人違章變道因而承擔(dān)全部責(zé)任。因此，犯罪行為人不僅有非法占有他人財產(chǎn)的故意，而且，還有隱瞞真相騙取他人財產(chǎn)的行為。犯罪行為人欺騙了對方駕駛員，還欺騙了公安交警部門，致使公安交警部門將故意制造的事故按照過失造成的交通事故對待，并按交通事故處理的正常程序進(jìn)行調(diào)解，被害人在公安交警部門主持下，接受了調(diào)解并支付賠款，而犯罪行為人以此騙取了對方財產(chǎn)。根據(jù)主客觀相一致原則，犯罪行為人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉鄭州市第三看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在鄭州市第三看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

2.關(guān)于犯罪行為人的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪。

筆者認(rèn)為，犯罪行為人取得的賠償都是通過公安交警部門調(diào)處的，犯罪行為人沒有采用威脅或要挾的手段，迫使被害人交付錢款。如果本案認(rèn)定為敲詐勒索，那么公安交警部門在本案中處于什么位置，難道是敲詐勒索幫助犯、被利用的工具？顯然從法理上和情理上都難以說通。故犯罪行為人的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

3.關(guān)于犯罪行為人的行為是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

筆者認(rèn)為，犯罪行為人實(shí)施犯罪所選擇的碰擦對象，表面上看是不特定的，實(shí)質(zhì)上，犯罪行為人是專門選擇外地來的正在變道的貨車，其碰擦對象是相對特定的，又從其碰擦所造成的后果看，由于碰擦是犯罪行為人故意制造的，其控制和掌握了碰擦可能會造成的后果。所以造成損壞的是其自己駕駛的車輛，并沒有造成對方車輛的損壞。另外，犯罪行為人也沒有危害公共安全的故意，故其行為不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

4.關(guān)于犯罪行為人的行為是否屬于"訴訟詐騙"。

筆者認(rèn)為，犯罪行為人與被害人在公安交警部門主持下進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，從形式上看，還是符合自愿將錢款交付犯罪行為人這一詐騙構(gòu)成要件特征。至于有的被害人當(dāng)時確實(shí)是不自愿接受調(diào)解或給付錢款，在公安交警部門的強(qiáng)制力下無奈接受調(diào)解并支付賠款，即使出現(xiàn)了"訴訟詐騙"的情況，是否還能以詐騙罪定罪？鄭州資深刑事辯護(hù)律師要永輝認(rèn)為，仍應(yīng)構(gòu)成我國《刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪。理由如下：

首先，在詐騙案件中，可區(qū)分直接詐騙和間接詐騙兩種情況。直接詐騙系犯罪行為人對被害人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相直接實(shí)施詐騙，被害人因被蒙蔽而自愿處分自己的財產(chǎn)。在間接詐騙中，犯罪行為人是對財物管理者和國家機(jī)關(guān)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，而上述人員和國家機(jī)關(guān)被犯罪行為人所蒙蔽，而錯誤處分自己管理的被害人財產(chǎn)或依職權(quán)強(qiáng)制處分被害人的財產(chǎn)，而此時對被害人來說實(shí)際上是不自愿地將財產(chǎn)交付給了犯罪行為人。如司法實(shí)踐中，犯罪行為人撿到信用卡，冒充信用卡主人身份到銀行取款，銀行被騙錯誤地處分了信用卡主人的錢款，這時被害人其實(shí)就是不自愿地將錢款交付給了犯罪行為人。

其次，從間接詐騙（包括訴訟詐騙）案件來看，犯罪行為人主觀上有詐騙的故意，客觀上有詐騙的行為，其主客觀要件已被我國《刑法》第二百六十六條所包容。所以，筆者認(rèn)為被害人是否自愿處分自己的財產(chǎn)并不影響詐騙犯罪的構(gòu)成。故犯罪行為人的行為即使屬于"訴訟詐騙"，也應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百六十六條定罪處罰。

▼鄭州市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，鄭州市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。