hi，我是胖胖。

時(shí)代落下的一粒沙，落在每個(gè)普通人面前，就是一座大山。

如果，有人說(shuō)他們是“失敗者”，那么，所有被時(shí)代踐踏、侮辱、傷害的人，都是。

時(shí)代的鐵輪，輾過(guò)他們的身軀。

現(xiàn)實(shí)里，我們常常只能裸陳自己的卑怯、軟弱，以及絕望之下的掙扎。

入耳錐心，卻往往無(wú)人傾聽(tīng)。

湮沒(méi)無(wú)聞，卻真實(shí)存在。

他們，又能不能在青簡(jiǎn)中被記錄確認(rèn)？

刷到一則報(bào)道：

一扇卷簾門(mén)、兩臺(tái)電灶、一個(gè)電烤鴨爐，還有一個(gè)把日子扛在肩上的中年人，突然就倒下了，再也沒(méi)起來(lái)。

這件事情發(fā)生在河南周口市川匯區(qū)。

按媒體報(bào)道稱(chēng)，2025年12月23日和12月24日，兩名身穿城管制服的人員連續(xù)兩天上門(mén)，對(duì)老朱鴨貨店做環(huán)保油煙檢查，要求店內(nèi)撤電灶或控制灶具數(shù)量，并提到上報(bào)、可能罰款、封店等后果。

12月24日雙方爭(zhēng)論持續(xù)四、五分鐘后，城管離開(kāi)，約五分鐘后，51歲的店主朱俊峰在店內(nèi)暈倒，送醫(yī)后被診斷為嚴(yán)重腦出血，搶救無(wú)效去世。

家屬質(zhì)疑的是：

店鋪開(kāi)業(yè)前設(shè)備按要求配齊，開(kāi)業(yè)時(shí)城管驗(yàn)收合格，而連續(xù)兩天檢查并未出示明確撤灶依據(jù)。

另一個(gè)讓人背脊發(fā)涼的細(xì)節(jié)是：

官方后續(xù)稱(chēng)涉事人員佩戴執(zhí)法記錄儀，但當(dāng)時(shí)并未開(kāi)啟。

容胖胖質(zhì)疑一下，未開(kāi)啟意味著什么？

那就得先清楚記錄儀的意義，記錄儀從來(lái)不是事后自證清白，而是當(dāng)場(chǎng)約束、保護(hù)雙方。

不開(kāi)，意味著什么？

意味著過(guò)程完全依賴(lài)于事后單方敘述。

也意味著，一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，責(zé)任更容易被情緒化、意外化、個(gè)體化。

一句沒(méi)有什么大的過(guò)錯(cuò)，在這種前提下，是站不住腳的。

還有，從目前公開(kāi)的信息看，兩天內(nèi)兩次上門(mén)，要求撤電灶，但始終沒(méi)有出示明確的執(zhí)法依據(jù)。

既沒(méi)有告知適用的具體法規(guī)條款，也沒(méi)有書(shū)面整改通知，更沒(méi)有給出整改期限和復(fù)查流程。

這就直接觸碰了一個(gè)底線問(wèn)題：

行政執(zhí)法不是我覺(jué)得不行，而是法律規(guī)定不行，這一點(diǎn)很重要。

那如果抽油煙機(jī)與灶具數(shù)量、功率匹配確實(shí)有標(biāo)準(zhǔn)，那標(biāo)準(zhǔn)在哪？

是國(guó)標(biāo)？行標(biāo)？地方規(guī)范？

是禁止，還是限值？

是必須立刻停用，還是限期整改？

這些，涉事城管當(dāng)場(chǎng)都沒(méi)有說(shuō)清楚，事后官方也沒(méi)有補(bǔ)充說(shuō)明。

在這種情況下，執(zhí)法行為本身就已經(jīng)處在程序瑕疵甚至違法的灰區(qū)。

報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)：

“否則會(huì)上報(bào)，可能被罰款、封店。”

“可能”。

它不是一個(gè)已經(jīng)作出的行政決定，而是一種帶有強(qiáng)烈心理壓迫的后果暗示。

對(duì)一個(gè)剛開(kāi)業(yè)、生意本就不好的小店老板來(lái)說(shuō)，這種表述，效果是不是等同于恐嚇？

在行政法里，有一個(gè)很重要的原則叫比例原則：

執(zhí)法手段，必須與違法行為的性質(zhì)、危害程度相匹配。

這里的問(wèn)題是：

店鋪不炒菜、油煙不大、日常只開(kāi)一個(gè)電灶，是否構(gòu)成緊急、嚴(yán)重、不可逆的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，需要立刻采取高壓措施？

從常識(shí)判斷，答案是否定的。

一個(gè)51歲、身體尚可、長(zhǎng)期高強(qiáng)度勞作的小店老板，在連續(xù)檢查、被否定、被威脅停業(yè)的狀態(tài)下，情緒高度緊繃，最后在爭(zhēng)執(zhí)后幾分鐘倒下——這是不是高壓環(huán)境中極易發(fā)生的結(jié)果？

特別那句：

“你們說(shuō)這不中那不中，我跳樓去吧。”

這是絕望的語(yǔ)言。

而一個(gè)正常、合格的執(zhí)法體系，在聽(tīng)到這句話時(shí)，理應(yīng)立刻降級(jí)處理、暫停執(zhí)法、安撫情緒，而不是轉(zhuǎn)身離開(kāi)。

是，常態(tài)化檢查并不等于可以不講程序，環(huán)境壓力也不等于可以模糊執(zhí)法依據(jù)。

但沒(méi)有主觀惡意不代表沒(méi)有責(zé)任！

如果每一次出了事，最后都被歸結(jié)為個(gè)體突發(fā)、情緒問(wèn)題、身體原因，那所有制度性的反思，就會(huì)被永久性擱置。

你說(shuō)，一個(gè)普通人，為什么會(huì)在合法經(jīng)營(yíng)、反復(fù)配合的前提下，被逼到說(shuō)出我跳樓去吧這樣的話？

我不理解，也不敢理解……