1月12日，伊朗與美國的博弈正朝著更復雜的方向演進，剛剛過去的周末，雙方一系列動作讓中東局勢的不確定性拉滿，伊朗這邊斷網(wǎng)后的兩三天里，政府直接祭出高壓鎮(zhèn)壓手段，多家媒體陸續(xù)披露相關動態(tài)，死亡與被捕人數(shù)呈爆炸式增長。

不同消息源給出的數(shù)字差異極大，從數(shù)百人、數(shù)千人到上萬人不等，雖無統(tǒng)一權威統(tǒng)計，但伊朗強硬管控的態(tài)度毋庸置疑，用特朗普的話來說，這種舉措已然越過了他劃定的紅線，可反常的是，特朗普至今仍按兵不動，沒有采取任何實質性反制動作。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要來分析伊朗高壓管控引發(fā)局勢緊張，美國白宮內部動武與外交路線分歧，核談判能否破局成關鍵看點。

白宮內訌

特朗普近期正與內閣成員密集磋商對伊策略，1月14日還將召開正式會議敲定具體方案，在核心決策上，白宮內部已出現(xiàn)明顯分歧，特朗普本人傾向直接動武，副總統(tǒng)彭斯卻堅持優(yōu)先通過外交渠道溝通，雙方各持己見，一時難分高下。

伊朗也主動釋放信號，于當日正式向美國表達意愿，希望就核問題展開談判，給僵持的局勢添了一層變數(shù)。

當前最核心的癥結，其實是美國對伊行動的目標尚未明確，特朗普團隊爭論的焦點的是，無論最終選擇動武還是談判，首要訴求到底是遏制伊朗核計劃，還是借國內示威浪潮推翻伊朗現(xiàn)政府，這兩個目標的導向完全不同，后續(xù)的行動路徑也天差地別。

多數(shù)觀點認為，阻止伊朗核計劃才是美國的核心關切，伊朗也精準抓住這一點，把放棄核計劃當作談判籌碼，主動拋出橄欖枝，至于借示威活動推翻哈梅內伊政權，對美國而言更像是“錦上添花”的附加收益，并非值得投入大量人力物力主動追求的核心目標，但這兩個目標的優(yōu)先級排序，至今在美國內部沒有形成統(tǒng)一意見，仍處于博弈階段。

特朗普周末乘坐空軍一號時接受采訪，坦言伊朗已主動發(fā)來核計劃相關的談判請求，但他仍在考量是否采取更強硬的軍事手段，還有消息透露，特朗普私下認為“先打后談”更劃算，通過軍事打擊削弱伊朗實力后，能在談判桌上掌握絕對主動權，爭取更有利的籌碼。

萬斯的態(tài)度則截然相反，始終主張先通過外交渠道溝通，再根據(jù)談判結果評估軍事打擊的必要性，萬斯向來不主張輕易動武，今年6月美國討論打擊伊朗核設施時，他就曾明確表達保留意見，此次更是直接拋出兩大顧慮。

其一當前中東地區(qū)沒有美國航母打擊群部署，轟炸機的調度與部署存在現(xiàn)實困難，其二軍事打擊的實際效果存疑，未必能真正幫到伊朗示威群眾。

更關鍵的是美國長期被伊朗視為外部威脅，無論是政府還是民眾，對美國都抱有強烈警惕，貿(mào)然介入可能激發(fā)伊朗內部的民族主義情緒，反而讓局勢更難控制。

這一顧慮也被納入特朗普的考量范圍，而以色列的態(tài)度更讓局勢雪上加霜，以色列雖口頭支持伊朗示威活動，甚至有消息稱其諜報人員已滲透其中，但整體始終保持克制，并未有實質性動作。

以色列的克制源于現(xiàn)實的成本權衡，今年6月以色列打擊伊朗核設施時，正是當前這批示威者，手持哈梅內伊畫像走上街頭，高喊反以色列、支持哈梅內伊的口號，對以色列而言，即便推翻哈梅內伊政權有利可圖，也得掂量投入的人力、物力成本，畢竟這批示威者骨子里的反美反以傾向從未改變，沒必要為不確定的收益冒險。

美國內部吵成一鍋粥

伊朗外長阿拉齊當日發(fā)表正式聲明，確認伊朗已做好談判準備，且已聯(lián)系美國中東特使維特科夫傳遞口信，尋求直接對話，伊朗的核心訴求很明確，大概率是以放棄核計劃為交換，換取美國放棄軍事打擊，同時停止干預其國內鎮(zhèn)壓行動，雖未明說，但談判的潛臺詞已然清晰。

面對伊朗的談判邀請，美國內部意見嚴重分化，一部分人認為這是徹底終結伊朗核計劃的絕佳契機，應抓住機會推進談判，更多人則認為，這只是伊朗在國內困境下的緩兵之計，目的是拖延時間，并非真心想放棄核計劃，沒必要輕信。

有記者就特朗普的最終決策追問白宮發(fā)言人利維特，為何遲遲沒有實際行動，利維特坦言，除特朗普本人外，無人知曉最終策略，但他證實了一個關鍵信息，伊朗外長及政府通過社交媒體發(fā)布的公開聲明，與通過私下渠道傳遞給特朗普的消息存在差異，具體分歧并未進一步披露，僅表示特朗普正針對這些信息研判，后續(xù)會出臺針對性決策。

反對美伊談判的聲音還指出，若美國與伊朗現(xiàn)政府展開談判，無異于變相承認其合法性，這會直接打擊伊朗國內示威群眾的積極性，與美國所謂的“支持示威”立場相悖，這也是特朗普團隊需要權衡的重要因素。

目前特朗普團隊仍在反復斟酌各類方案，伊朗則試圖通過談判化解危機，特朗普既未排除動武可能，也不排斥談判，甚至傾向“先打后談”，彭斯則死守外交優(yōu)先的底線，雙方的分歧讓美國始終沒有出臺明確的對伊行動方案，中東這盤棋，到底會朝著軍事對抗還是外交談判的方向發(fā)展。