年度最重要的兩個宏觀數(shù)據(jù)公布了：2025年GDP為140.19萬億元，按不變價格計算同比增長5%；全年出生人口792萬人、死亡人口1131萬人，人口總量同比減少339萬人。

如何看待這兩個數(shù)據(jù)呢？

關(guān)于GDP，過去更關(guān)注名義GDP，但近年來更關(guān)注實際GDP，也就是以不變價格計算，這是國際上比較通行的做法，也符合近年來政策制定更關(guān)注真實增長水平的總體趨勢。網(wǎng)上有一種說法，認(rèn)為這幾年通貨緊縮，名義增長數(shù)據(jù)會很難看，所以才開始強調(diào)實際增長。

這個說法有一定道理，不過了解中國GDP發(fā)布的應(yīng)該清楚，自中國建立GDP核算體系以來，就一直同時發(fā)布名義GDP和實際GDP數(shù)據(jù)，二者是并存的，而國家發(fā)布的GDP增速，也一直是實際GDP增速，所以并不存在因為物價不振，所以就更改GDP統(tǒng)計。

實際上，決策層一直將保持物價穩(wěn)定視為巨大的政績。在中國這樣一個強制造業(yè)的人口大國，強大的供給和海量勞動力天然會壓低物價，所以最怕的是通貨膨脹。

中國在2012年曾提出國民收入倍增計劃，目標(biāo)是在2020年國民人均收入比2010年翻一番，目標(biāo)設(shè)置就是以不變價格計算實際增長。

十幾年過去了，基本實現(xiàn)了。農(nóng)村居民人均可支配收入增長189.4%，高于城鎮(zhèn)居民的129.4%，使得城鎮(zhèn)與農(nóng)村人均可支配收入的倍數(shù)差從2010年的3.23下降到2020年的2.56。這一趨勢在之后繼續(xù)延續(xù)，從2020年到2024年，農(nóng)村居民人均可支配收入增長35%，城鎮(zhèn)居民則是23.6%，二者倍數(shù)差進一步縮小到2.34。

正如小鎮(zhèn)在《》分享的，分配改革有很多層次，全球范圍分配的不平等主要是國家之間的不平等，而在國內(nèi)則主要是城鄉(xiāng)差距，推進分配改革，關(guān)鍵是縮小城鄉(xiāng)差距。得益于多年的脫貧攻堅和“三農(nóng)”投入，雖然城鄉(xiāng)收入差距的絕對值還在擴大，但倍數(shù)差持續(xù)縮小。

但與此同時，有兩個收入差距正在擴大。

一是地區(qū)間收入差距。中、西、東北地區(qū)相對東部人均可支配收入，從2012年的69.9%、69.5%、70.1%，下降到2024年的67%、62.7%、66.8%。

二是居民五等分收入組差距。城鎮(zhèn)中間及以下60%的家庭人均可支配收入與高收入組的前20%家庭，差距拉大了，而農(nóng)村地區(qū)，中間偏上及以下80%的家庭，與前20%家庭的收入差距在擴大。

相對而言，地區(qū)之間的收入差距基本穩(wěn)住了，近些年已經(jīng)出現(xiàn)中部、西部增速超過東部的情況，因此城鄉(xiāng)、地區(qū)差距相對還好；但同一地域內(nèi)部不同家庭的收入變化就不太樂觀了，考慮到農(nóng)村的絕對收入差距相對更小，國家這幾年福利政策也更多傾向于農(nóng)村地區(qū)兜底，因此，城鎮(zhèn)中低收入人群成為中國未來國民收入增長的關(guān)鍵短板。

還要注意，雖然中國近些年城鎮(zhèn)化節(jié)奏放緩，但從2012年的49.68%，上升到2024年的67%，每年仍然保持1.4個百分點的增速，近年來下降到0.8個百分點左右，這就意味著很多農(nóng)村人變成了城鎮(zhèn)人口，這些人在農(nóng)村五等分收入組大多在前40%甚至前20%，但放到城鎮(zhèn)就不夠看了。

比如2024年，農(nóng)村前20%高收入組家庭人均可支配收入為53805元，不過相當(dāng)于城鎮(zhèn)20%中間收入組；反過來對比就更直觀了，城鎮(zhèn)后20%的低收入組家庭人均可支配收入是18003元，放到農(nóng)村，也得是中間的20%。

所以，接下來調(diào)整分配，需要從縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)差距向縮小區(qū)域內(nèi)收入差距轉(zhuǎn)變，更多關(guān)注生活在同一地區(qū)不同家庭的收入差。畢竟每一個人都是生活在特定環(huán)境中，不可能白天在北上廣深賺錢，晚上突然就回到位于中西部的農(nóng)村家里。

這是“十五五”期間需要重點調(diào)整的。

今年出生人口792萬人，直接跳過了800萬階段，這幾乎是必然的。

2024年出生人口一度逆勢上漲到954萬人，但主要是因為2023年出現(xiàn)了結(jié)婚對數(shù)的增長，從2022年的683萬對，驟增到768萬對。一般來說，本年出生人口與前一年結(jié)婚對數(shù)存在強相關(guān)性，畢竟在東亞國家，非婚生子還是比較少的，大多數(shù)孩子出生于正常的婚姻家庭，一般來說結(jié)婚后一年就是生育的高峰期。

參考2020年以后的情況，當(dāng)年出生人口與前一年結(jié)婚對數(shù)的比率在1.3左右，從2020年到2024年，該比率分別為1.27、1.31、1.25、1.32、1.24。

2024年結(jié)婚對數(shù)驟降到615萬對，按照1.3的大致比率推測，2025年的出生人口大概也就是799.5萬左右，實際比率為1.29，基本在預(yù)期范圍內(nèi)。

對新生兒數(shù)量下降，網(wǎng)絡(luò)上有很多擔(dān)憂甚至恐慌的言論，還有的由此產(chǎn)生了一種“末日狂歡”的荒謬想法。

關(guān)于人口，小鎮(zhèn)之前也談過很多次了，針對792萬的出生數(shù)，概括一個核心：當(dāng)今所有中國人都是計劃生育的既得利益者，任何政策都有利有弊。

現(xiàn)代人容易犯吃了第四個饅頭飽了，就覺得前面三個饅頭白吃了的錯誤。體現(xiàn)在人口上，因為現(xiàn)在新生兒下降，就質(zhì)疑計劃生育不對，但千不對、萬不對，所有存世的中國人都是既得利益者，尤其是獨生子女一代，在社會總資源財富不足的情況下，通過“優(yōu)生”把資源高度集中，短期內(nèi)培養(yǎng)出了一兩代人，一兩代人的高質(zhì)量教育，是中國能夠快速發(fā)展起來的關(guān)鍵原因之一。

現(xiàn)在只不過是需要回過頭來解決政策的弊端。

這個弊端主要有二：

一是人口結(jié)構(gòu)問題。

人口數(shù)量的減少其實不要緊。美國自新世紀(jì)以來，人口數(shù)量基本保持在3億的體量，俄羅斯則長期保持1.4億左右，日本是1.3億左右，全世界人口超過5億的國家就兩個?？紤]到未來科技發(fā)展和資源總量，如果中國人口數(shù)量下降到8億到9億，現(xiàn)在很多問題都會迎刃而解。

關(guān)鍵問題在于人口結(jié)構(gòu)，這也是近年來特別關(guān)注每年新生兒數(shù)量銳減的關(guān)鍵。

未來國家在人口上最大的挑戰(zhàn)，就是如何從14億人平穩(wěn)過渡到8億到9億人，同時保持人口結(jié)構(gòu)的健康，最起碼是保持在新的國民健康和預(yù)期壽命水平下的健康結(jié)構(gòu)。

2000年中國人均預(yù)期壽命是71.4歲，2024年上升到79歲，有8省份超過80歲，考慮人口結(jié)構(gòu)的變化，在年齡指標(biāo)上就要根據(jù)實際的生理和心理年齡進行調(diào)整。如2013年世界衛(wèi)生組織修訂年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)，就將55歲到74歲劃為中年，75歲以上才是老年。

近期科學(xué)研究也發(fā)現(xiàn)，2022年70歲老人的認(rèn)知能力，與2000年53歲的人相當(dāng)；還發(fā)現(xiàn)78歲的老人仍然在產(chǎn)生新的神經(jīng)元。

未來中國人對人生進行規(guī)劃時，不能再以70歲作為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該在百歲人生的尺度下進行規(guī)劃，這也是國家未來要調(diào)整的，這種全民生命尺度的大幅延長，會影響到整個社會方方面面。

在百歲生命尺度下，國家的籌劃必然更加深遠。比如這幾年國家重視全民體重，推出體重管理年。

一方面是因為如果再不加強國家介入，未來中國人超重比率甚至?xí)黄破叱?，這會帶來醫(yī)療成本的激增，也不利于國家社會的發(fā)展進步；另一方面，確保中國人最大限度延長健康壽命，也能夠一定程度上維持比較健康的人口結(jié)構(gòu)，為新生兒數(shù)量穩(wěn)定爭取時間。

弊端二：792萬雖然少，但很可能并不是底部，需要關(guān)注單身問題。

關(guān)于生育，有兩個最直接的影響指標(biāo)：結(jié)婚對數(shù)和生育意愿。雖然在西方存在相當(dāng)高比重的非婚生子，但在東亞漢文化圈，非婚生注定不是主流，如日本非婚生子占比長期在2%左右，遠低于發(fā)達國家平均的四成左右。

在這種情況下，至少在東亞國家，想要促進生育，前提就是抓結(jié)婚對數(shù)。

考慮到生理特點，初婚年齡也很重要。畢竟年齡大了，想要生育的難度也會大幅上升，這一點不僅僅是女性生理特點，更因為男性身體素質(zhì)下降。在中國，以體重管理為標(biāo)準(zhǔn)，男性整體自律性遠比女性差，中國男性本科畢業(yè)以后十年內(nèi)平均增重在20到30斤，大概增重25%，意味著多數(shù)中國男性會進入超重甚至肥胖階段。

這跟工作、生活等有關(guān)，但主要還是自律，由于社會對男性身體外貌的要求大大低于對女性，導(dǎo)致男性對自己的體重、身材控制更容易放松，而體重是影響健康的關(guān)鍵因素，這個健康當(dāng)然也包括生殖健康。小鎮(zhèn)之前曾經(jīng)建議，每一位成年男性，最好隔幾年查下精子活躍度，這是一個反映男性身體健康水平的綜合指標(biāo)，檢查很簡單、費用也不高，基本三甲醫(yī)院都有這項服務(wù)。

參考日本情況，男性初婚年齡33歲、女性31歲，基本是愿意結(jié)婚人群的相對極限值了。中國2020年平均初婚年齡為28.67歲，男為29.38歲，女為27.95歲，北上廣深等一線城市，2025年平均初婚年齡也只是29.7歲，其中男為30.3歲、女為29.1歲。

而從結(jié)婚對數(shù)來看，從2020年到2024年，年均728.6萬對，其實也還行，大致相當(dāng)于日本20世紀(jì)80、90年代水平。

所以，按理說，中國當(dāng)前新生兒人口數(shù)量不應(yīng)該到700萬的水平，關(guān)鍵是獨生子女一代影響到了生育意愿，主要是理想生子數(shù)量直接掉到2以下，但注意這只是預(yù)期的理想子女?dāng)?shù)量，這是一個上限，實際生育數(shù)量肯定更低。

這才是當(dāng)前人口問題上最大的難關(guān)。

日本、韓國也沒有解決結(jié)婚下降和夫妻生子數(shù)量下降的難題，畢竟生育需要占用大量的時間、精力，很多人能生育一個就不錯了，兩個以上的壓力太大了。日本的做法是集中資源支持已經(jīng)生了一個孩子的，再生更多，這個也有道理，畢竟連第一個都不生的，政策就算加大投入，刺激也有限。

在這種做法下，日本雖然結(jié)婚對數(shù)快速下降，新生兒數(shù)量也遠低于維持人口更替所需要的2.1水平，但至少結(jié)婚夫妻這個群體，能夠基本保持在2左右。

所以，日本目前面臨的難題是單身人群數(shù)量激增，這就是日本幾十年來備受關(guān)注的“獨居社會”現(xiàn)象，2020年一人戶在日本所有家庭中的占比為38%，預(yù)期2050年將上升到44.3%。

為應(yīng)對一人戶的挑戰(zhàn)，日本進行了大量改革和配套，對日本而言比較有利的是，日本從二戰(zhàn)后大家庭占絕對主流，到一人戶超過三分之一，大概用了60年時間，這是一個相對比較慢的社會結(jié)構(gòu)過程。

中國未來面對的一人戶、獨居挑戰(zhàn)更加艱巨。2000年中國一人戶占比還只是8%，2020年激增至25.4%，獨居人口比例也上漲到8.9%，如果按照過去20年的增速，預(yù)期到2035年前后，中國一人戶占比將超過日本。

雖然得益于完善的公共服務(wù)，獨身生活得到了更好的保障，比如城市里，無論男女都覺得自己一個人很好。但這種好，很大程度是因為年齡還沒到。

這不是養(yǎng)兒防老的問題，而是人的想法，會受到自己身體激素和外界變化的影響，20多歲、30多歲，周圍還有不少單身的朋友，身體也很不錯，但40歲往往是個坎，女性會更早一點。

過了臨界點，激素分泌水平、身體機能持續(xù)下降，周圍人大多有了自己的家庭，人是需要意義感的。有一個充滿希望和未來可能性的孩子，是獲得意義感最容易的方式，畢竟普通人到了40歲，已經(jīng)知道自己有幾斤幾兩了，很少有人還會抱著改變世界的理想主義，這時候可能一次意外、一場重病，就會徹底改變自己的想法。

而隨著年齡增長，曾經(jīng)喜歡的東西，吸引力會大大下降。比如小鎮(zhèn)十幾歲、20多歲的時候很喜歡玩游戲，但好像就是從35歲以后，突然對游戲沒多少興趣了，實在沒事干的時候可以玩一玩，也基本是碎片化的小游戲，稍微復(fù)雜點就懶得動。

如果這時候有一個孩子，尤其隨著持續(xù)衰老，新生兒帶來的意義感會越來越重要。當(dāng)然特別有能力的也可以找到新生兒以外的意義感，比如融入國家崛起、民族復(fù)興、實現(xiàn)信仰等等，但難度就要大多了。

小鎮(zhèn)之前也分析過，物以稀為貴，隨著新生兒數(shù)量減少，未來社會的主導(dǎo)權(quán)必然交給年輕一代，社會資源財富的分配必然會傾向于主導(dǎo)社會的年輕一代，孩子就是參與未來社會財富分配的關(guān)鍵。

當(dāng)然，結(jié)婚與否、生與不生，這都是個人的自我選擇。之所以現(xiàn)在很多人不結(jié)婚、不生子，也跟當(dāng)前一些現(xiàn)實問題有關(guān)，比如移動互聯(lián)網(wǎng)時代男女對立成了流量，當(dāng)前社會的資源分配也對年輕人不友好，想要生育撫養(yǎng)一個孩子也變得難度過大，這需要國家進行針對性調(diào)整。

雖然人口數(shù)量的減少不是壞消息，但一人戶占比激增、人口結(jié)構(gòu)非健康化，這問題就大了。

而結(jié)婚、生育與否，也很可能成為未來貧富分化的一個關(guān)鍵因素，未婚無后代的收入顯著低于已婚有后代的，這是全球普遍的規(guī)律，這也是未來需要關(guān)注的。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023