2026年開年以來，世界政治版圖持續(xù)震蕩：烏克蘭戰(zhàn)爭久拖不決，多極化趨勢加速顯現(xiàn)；美國在全球事務中的角色與邊界愈發(fā)模糊，一方面高舉關稅大棒與地緣施壓，另一方面又對既有秩序表現(xiàn)出明顯的“退出”與回撤傾向。

與此同時，歐洲深陷安全與發(fā)展“雙輸多輸”的結(jié)構性困境，全球南方國家則在制裁、結(jié)盟與自主發(fā)展之間作出各自判斷。一個多極世界正在成形，但相應的規(guī)則、共識與公共產(chǎn)品卻遠未到位，世界正行走在秩序重組的過渡帶上。

在觀察者網(wǎng)“2026答案秀·思想者春晚”上，復旦大學中國研究院院長張維為、俄羅斯外交與國防政策委員會榮譽主席謝爾蓋·卡拉加諾夫、歐亞集團總裁伊恩·布雷默展開對話。在對話下半場，圍繞中、美、俄三大國關系的結(jié)構性變化，深入探討了單極秩序的瓦解、通向多極世界的不同路徑，并進一步延伸至歐洲的戰(zhàn)爭風險、核威懾失靈、技術革命對人類與國家的重塑、亞洲發(fā)展模式的穩(wěn)定性，以及中美在人工智能與能源轉(zhuǎn)型中的戰(zhàn)略競爭。

多重視角交織之下，這場討論不僅呈現(xiàn)了大國博弈的現(xiàn)實張力，也觸及了一個更根本的問題：在技術、資本與文明深刻變動的時代，人類究竟應當如何共同塑造未來的世界秩序。

以下為下半部分文字稿，上半部分見鏈接。

·20年后的世界秩序?qū)⒂芍忻蓝碛≈鲗?/strong>

張維為：好的，現(xiàn)在我們來談談另一個重要的話題，那就是中國、俄羅斯和美國之間的關系。這三個偉大的國家都有三位強有力的領導人，而唐納德·特朗普只尊重強有力的領導人——這是他的風格。他也尊重強大的國家，這也是他的風格。

現(xiàn)在的情況是：看看烏克蘭戰(zhàn)爭給這個世界帶來的變化。雖然這個話題確實很有爭議，即使是彼此之間，有贊成的也有反對的。但俄羅斯的一個重要立場是，希望改變當前世界秩序，從單極秩序轉(zhuǎn)向多極秩序。這一立場被幾乎所有全球南方國家廣泛接受和認同。

因此，就連意大利前總理貝盧斯科尼也說：俄羅斯正在被西方孤立，而西方正在被世界其他國家孤立。因為幾乎沒有一個主要的南方國家加入對俄羅斯的制裁。

所以，我把俄羅斯這場有爭議的戰(zhàn)爭描述為一場革命——他們想要推翻單極世界。

而中國的立場則略有不同。中國認為這個體系或者說秩序是個混合體，各方可以趨利避害，并努力減少損失。所以中國是一名改革者：我們想改變這個國際體系，但是通過改革的方式。

而無論是革命者還是改革者，都更傾向于向前看：我們需要一種不同的、新的東西，即一個多極的世界秩序。這是一個廣泛的共識，無論是在中國，還是在俄羅斯或者全球南方。

至于唐納德·特朗普，我稱他為“拋棄者”。他認為這種單極格局代價過高：導致了美國的產(chǎn)業(yè)空洞化，甚至發(fā)起了這么多的“顏色革命”也代價高昂，而美國并未從中獲得多少收益。所以特朗普的美國是“拋棄者”。

面對特朗普頻頻發(fā)出“奪島”威脅，當?shù)貢r間1月18日，丹麥士兵抵達格陵蘭島。 IC Photo

但特朗普領導的美國與俄羅斯、中國之間的區(qū)別在于：他是向后看的。他回望19世紀，看重那時的重商主義、關稅戰(zhàn)，以及綁架領導人、帝國主義或殖民主義等等。

所以，這是今天世界面臨的一個問題。我們面對的已經(jīng)是一個多極世界，但還沒有形成多極的世界秩序。這是我的簡短評論。我想先聽聽你的意見，然后是布雷默博士。

卡拉加諾夫：確實，即便是特朗普政府的成員現(xiàn)在也承認，我們正在走向一個多極世界，盡管他們有時會表現(xiàn)得或者試圖表現(xiàn)得好像他們?nèi)匀皇前詸嘁粯�。所以，我希望他們在我們（俄羅斯、中國等）的幫助下，能朝著正確的方向行動。那么，什么才是我們心中理想的世界秩序呢？比如說20年后的世界秩序？

首先，為了實現(xiàn)這一目標，我們必須阻止全世界滑向第三次世界大戰(zhàn)。最重要的是，必須阻止歐洲人。因為無論從客觀還是主觀來說，或者簡單來說，歐洲人就是不明白自己在做什么，他們正在把世界推向另一場災難。

在上個世紀爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)之后，他們現(xiàn)在正把世界推向第三次世界大戰(zhàn)。我們必須阻止他們。

我希望美國人最終也能理解這一點。我們是在烏克蘭作戰(zhàn)，但根本不是在與烏克蘭作戰(zhàn)。烏克蘭人不過是炮灰，我們一直在與西方作戰(zhàn)，現(xiàn)在我們更多地是在與歐洲作戰(zhàn)，就像歷史上多次發(fā)生的那樣。我們曾兩次給他們以教訓，先是在拿破侖戰(zhàn)爭，然后是二戰(zhàn)。

我不希望看到我們將再教訓他們一次，因為這一次可能是歐洲的“最后一課”。但我希望，為此我們也需要美國的幫助，如果真是如此，在10到15年后，歐洲將不會出現(xiàn)在談判桌上。希望他們還能以許多分散小國的形式存活下來。我的意思是，他們會像一直以來那樣，在小范圍內(nèi)相互爭斗，但那將是一個與如今完全不同的局面。

我認為美國人正朝著正確的方向前進。首先他們試圖削弱中國、向中國施壓；然后，他們試圖與歐洲人一起在戰(zhàn)略上擊敗俄羅斯�，F(xiàn)在，他們正在從對華施壓的路線中后退，希望他們正逐漸走到正確的方向，從與俄羅斯的對抗中后退。

因此，也許在10年內(nèi)，美國將成為一個正常的大國。我的意思是，美國當然很重要，但中國將是第一經(jīng)濟大國，甚至也會成為最強大的軍事力量之一。

然后，我們?nèi)齻�國家加上印度，將必須找到一種方式，開始為全世界提供公共產(chǎn)品，比如開明的全球領導力�，F(xiàn)在正是需要這樣做的時候，因為我們面臨許多問題——許多我們甚至不想承認的問題。

其中一個非常簡單：氣候變化問題。我的意思是，每個人都在談論這個話題，但幾乎沒有幾個國家付出認真的努力。

我們面臨的第二大問題，很多人甚至不想認真討論，當然就是現(xiàn)代資本主義制度。這涉及到我們所有人，甚至是社會主義中國，也存在以利潤為導向、追求無止境消費的現(xiàn)象。這開始破壞人類共同生活的基礎——即地球。

我們還必須共同面對的第三個問題，是現(xiàn)代技術開始反噬人類本身。我的意思是，我們可能面臨人類作為人之本性的退化。我們必須面對這一問題�；蛟S我們的知識分子群體、政府能夠為世界提供一個如何將人類從非人化中拯救出來的思路。

我們已經(jīng)看到了在歐洲發(fā)生的事情。他們是第一個出現(xiàn)這種意識形態(tài)的地方：例如性少數(shù)群體權益、極端女權主義、歷史虛無主義等等。這些是反人類的意識形態(tài)，它們威脅著我們所有人。

我們希望美國將繼續(xù)醒悟過來，無論是與特朗普一道，還是在特朗普任期結(jié)束后。而我們（中俄）之間，已經(jīng)走在正確的軌道上了。

·中美AI發(fā)展戰(zhàn)略誰會更成功？

張維為：布雷默博士，你對這三個大國之間的關系有什么看法？

布雷默：正如你所看到的，俄羅斯的關切完全集中在歐洲，在現(xiàn)實中它的全球關切要少得多。在這方面，它對于歐洲是全身心地投入。同時，這種關切更多地通過軍事力量來表達。

在軍事領域，俄羅斯是世界級的全球大國，但這一地位背后，并沒有一個能夠持續(xù)支持該水平發(fā)展的經(jīng)濟體量來支撐。另一方面，中國正在投資技術，包括應對氣候變化的能源技術、人工智能技術，以及全球范圍內(nèi)的供應鏈。

因此，當特朗普總統(tǒng)在釜山與中國國家領導人會面時，特朗普談到了“G2”，他沒有談到“G3”。中國也被越來越多地視為美國在全球舞臺上的唯一對手，沒有其他任何國家能做到這一點。

這很有趣。中國沒有對特朗普的提法作出公開回應，我認為這樣做是明智的。我認為中國人正在做的事情，對他們自己來說非常有意義。他們正在思考制定符合其影響力和穩(wěn)定性的長期政策，不僅是在中國的后院，而且是在全球范圍內(nèi)。

當然，從全球經(jīng)濟的角度來說，世界已經(jīng)進入多極秩序。我的意思是，特朗普可以提出“唐羅主義”，美國在整個西半球也擁有完全的軍事主導地位。然而，中國卻是西半球大多數(shù)國家以及世界上大多數(shù)國家的主要經(jīng)濟貿(mào)易伙伴。

說到底，如果你想成為21世紀（而不是19世紀）的全球大國，你需要構建能代表21世紀的全球技術。而現(xiàn)在，我只看到兩個國家在規(guī)�；剡@樣做：我看到了中國，我看到了美國。我沒有看到其他任何國家在構建這些技術。

如果不這樣做，你就會依賴其他國家的技術。那么，誰會更成功？誰會最成功？這在多大程度上由國家（政府）決定？在多大程度上由私營公司本身決定？哪些技術領域會取得突破并最獲成功？哪些策略會生效？

中國的人工智能發(fā)展策略與美國的有很大不同。美國更多地關注大語言模型和消費者用途；中國人則更多地關注工業(yè)與國家安全用途，以及開源性。

美國人專注于成為世界級的，以石油、天然氣和煤炭等化石能源為代表的能源強國；中國人更專注于成為一個“電力國家”，并致力于開發(fā)風能、太陽能、核能，以及背后的供應鏈和電池來為其提供動力。

美國財政部長貝森特表示，將盡快解除針對委內(nèi)瑞拉的額外制裁，以促進委內(nèi)瑞拉石油銷售 視頻截圖

現(xiàn)在，如果讓我伊恩·布雷默打個賭，押注哪一種戰(zhàn)略在未來10到20年看起來會更成功，我認為中國的戰(zhàn)略似乎更聰明、更具一致性。部分原因是美國經(jīng)常改變其賭注。當然，美國的情況受政府的影響比較小，更多是由私營部門決定的，這會帶來一種效率上的優(yōu)勢。

因此，對于這兩國哪一家的策略最終會占優(yōu)，很難做出準確的判斷。但話說回來，如果我們真正關心的是將改變未來人類和地球能源的新技術，那么目前實際上只有這兩方的籌碼可供下注。

盡管蘇聯(lián)曾在許多方面曾是世界級的大國，但在對人力資本和科研的投資方面，今天的俄羅斯只是三十多年前的蘇聯(lián)的一具空殼。我認為這是令俄羅斯政府感到不安和沮喪的原因之一。過去三十多年來，全球的力量對比逐漸發(fā)生了變化。

張維為：好的，現(xiàn)在我們還有五分鐘。我想就亞洲是否讓世界變得更有希望做一個簡短的評論。我認為亞洲可能會給世界帶來更多希望，這非常重要。我還記得2024年的慕尼黑安全報告的標題就是“雙輸多輸”。它反映了歐洲處于一種“雙輸多輸狀態(tài)”：他們失去了和平、發(fā)展和繁榮。就是這樣。

但實際上，亞洲的情況并非如此。為了便于討論，我在這個特定的時刻，將亞洲暫時定義局限于中國以及東盟。而中國加東盟的人口是歐洲人口的三倍。

盡管不久前柬埔寨和泰國之間出現(xiàn)了一些小沖突，但四十多年來他們基本上保持了和平相處。柬埔寨和泰國之間的新一輪沖突只持續(xù)了幾天，就平息下去了�，F(xiàn)在，柬埔寨和泰國恢復平靜，我認為有三個原因。首先，歐洲和亞洲的方法論有很大不同。歐洲的方式是要么是盟友，要么是敵人。這也是北約的哲學，北約的宗旨就是“把美國請進來，把俄羅斯趕出去，把德國壓制住”。

但在亞洲，情況完全不同。亞洲的和平有三大支柱。首先是經(jīng)濟發(fā)展支柱。我們互相幫助，專注于提高人民的生活水平。這是關鍵——建立共識，大家對此沒有重大分歧。

第二是安全支柱。這意味著尊重每個國家的主權，大家盡最大努力用和平的方式來解決分歧。

第三是文明支柱。我們講東盟智慧、中國智慧、亞洲智慧。即便許多問題上前進兩步、后退一步也沒關系。我們推進談判，盡管進展緩慢，但最終會取得更好的結(jié)果。

最后你會發(fā)現(xiàn)，包括東盟地區(qū)和中亞地區(qū)——這兩個幾十年來一直被視作“地緣詛咒”的地區(qū)——現(xiàn)在已經(jīng)成為一種“地緣福祉”。盡管還存在各種問題，但由于中國的“一帶一路”倡議等，中亞正在成為亞洲和歐洲之間的橋梁。俄羅斯在中亞問題也作出了貢獻，在東南亞問題上也有重要貢獻。

作為一個整體，東南亞地區(qū)成為了發(fā)展和繁榮的中心，“向東看”已經(jīng)是一種全球性趨勢。如果你去中東、非洲、拉丁美洲，他們都在談論“向東看”。

當然，特朗普有他自己的想法。但我同意你的看法。從中國的角度來說，當世界還在爭論特朗普或哈里斯誰將成為下一任總統(tǒng)時，我們就預測了特朗普將會獲勝。五年前的時候，我們就認為這更有可能發(fā)生。

毛主席說過一句著名的話，他說我更喜歡美國右派，因為他們對美國的問題持更坦率的態(tài)度。但特朗普開出的藥方幾乎都是錯的，具有誤導性的。這是我們也希望通過你向我們的美國同行傳達的信息。非常感謝。

·“印度未來20年將迎來飛躍式發(fā)展”

觀眾提問：卡拉加諾夫教授，你提到未來最有可能是中、美、俄加上印度四個大國來管理全球事務，你在多大程度上堅信這一預測？我也想問布雷默博士，你是否同意這一觀點？

卡拉加諾夫：是的，我認為基本上就是這四個國家共同管理。特別是當俄羅斯最終贏得這場戰(zhàn)爭之后，俄羅斯不會發(fā)號施令，而是應該向世界提供領導力。

但是，世界級的領導地位不應當僅僅建立在為世界帶來更多財富之上，致富當然是必要的，但最重要的是為整個世界提供安全。而排在第二位的則是為全人類的發(fā)展作出貢獻。

這也是包括中國、美國和俄羅斯在內(nèi)，我們所有人都面臨的，當今世界最糟糕、最危險的趨勢之一：人類的退化。這在很大程度上是技術的發(fā)展所導致：人類停止閱讀、停止系統(tǒng)性思考。這是我們必須共同面對的問題，也是我認為除氣候問題之外，世界所面臨的最重大的長期問題。

而中俄美印這四個擁有智力資本、技術資本，甚至軍事能力的國家，應該為全人類的共同利益提供保障。因為在10到20年之后，如果我們能度過當前這段過渡時期，我們將面臨真正意義上的大問題——包括氣候問題的進一步變化，以及人類思維能力退化的問題。我們已經(jīng)在歐洲看到了這些問題。歐洲作為世界上曾經(jīng)的領導者之一，現(xiàn)在正在被一群思想貧瘠、毫無理智的人所操縱。這就是我們都必須面對的威脅。

我認為，張教授您和布雷默教授可能同意我的觀點：這才是對人類最大的威脅——人類的退化和愚蠢。

張維為：布雷默博士對于這個話題有什么評論嗎？

布雷默：我認為科技絕對是最大的變革變量。我同意人類的退化是一個大問題，但我不認為這是一個長期問題，我認為這是一個中期的問題。

現(xiàn)在一切都在發(fā)生中，而我們可能會在下一個十年間經(jīng)歷巨大變化，我們對權力的看法也會發(fā)生變化。我同意，氣候變化的問題不會消失，但技術的發(fā)展速度會比氣候變化問題的惡化快得多。

我想要說的一點是：我們不應該狹隘地以國家為單位來思考問題，比如印度、俄羅斯、美國、中國。因為當擁有人工智能時，一家公司會突然變得更加重要和強大；當個人掌握這些技術時，他們也會變得更加重要和強大。

我不確定世界會如何變化，所以在思考國際關系問題時，我們不能僅僅關注這些大國政府在爭奪全球影響力，并把這視作討論的原則和唯一需要關注的事情。我認為未來的世界看上去會非常不同，會變得更加復雜、混亂。十年后，我們談論的將不僅僅是政府的角色。

卡拉加諾夫：但我想補充一點。四五十年前，我們在美國的老朋友，如約瑟夫·奈和羅伯特·基歐漢等人曾經(jīng)預測，政府將逐漸消失，取而代之的是跨國公司和非政府組織。而現(xiàn)在大家都在談論著成為科技樂觀主義者，認為社會進步將由技術發(fā)展驅(qū)動。

羅伯特·基歐漢的《霸權之后》，首次出版于1984年，被視作國際關系學新自由制度主義的代表作

但我認為，社會發(fā)展應該由我們?nèi)祟愖约褐鲗�。為此，我們必須發(fā)展自身和年輕一代人，使他們不會被技術所束縛，而是被高尚的人類精神所引領。

現(xiàn)場提問：我對布雷默先生和卡拉加諾夫先生有一個問題。在莫迪總理的統(tǒng)治之下，印度成為了一個非常雄心勃勃的國家。印度希望成為世界上的一個重要角色。所以我的問題是：印度會發(fā)展到什么水平？它是否會取代俄羅斯乃至美國的角色？謝謝。

卡拉加諾夫：我認為印度在未來20年將迎來一個巨大的飛躍，因為它復興了其深層文化。印度是世界上最偉大的文明起源之一。但為了實現(xiàn)這一飛躍，他們必須調(diào)整自身的政府結(jié)構。印度政府有時有點過于混亂，但莫迪正朝著正確的方向前進。這是第一點。

其次，我認為像印度、中國和俄羅斯這樣的國家，以及最終在美國的幫助和參與下，我們應該開始構建新的核威懾理念的基礎，以防止戰(zhàn)爭滑向無休止的沖突。

現(xiàn)在，我們正經(jīng)歷一個舊的威懾手段不再起作用的時期，我們看到世界各地沖突頻發(fā)。我認為印度擁有追求和平的哲學傳統(tǒng)。順帶一提，相比之下，我認為美國、中國和俄羅斯這三個國家，更多地擁有一種帶軍事色彩的哲學。

我的意思是，過去400年來，中國也成為了一個處于和平中的國家，但為此蒙受了苦難�，F(xiàn)在中國正回歸到你們應有的位置。而甘地的哲學，或者說和平的哲學，也可以為人類的共同利益作出巨大貢獻。而我認為，擁有這一哲學傳統(tǒng)的印度，將成為這曲“四重奏”中的主要國家之一。

張維為：布雷默博士，你對印度的前景也很樂觀嗎？

布雷默：是的，因為印度正在與世界上大多數(shù)國家發(fā)展穩(wěn)定而建設性的關系。當然，作為美日印澳四方會談的一員，印度也在與美國發(fā)展關系。他們利用這一機制，在許多小國面前把自己塑造成特朗普的傳話人。

印度也跟除加拿大之外的整個七國集團保持著良好關系，但這也不太重要了，因為印度與加拿大的關系已經(jīng)企穩(wěn)。印度被視為全球南方的領導者。他們在主持二十國集團會議時展現(xiàn)了極強的能力。雖然中國也是全球南方的一部分，但中國實際上是全球南方的主要債權人。從這個角度來說，中國、印度同全球南方的關系非常不同。

由于多種原因，印度與中國的關系長期較為緊張，但兩國領導人最近都在努力穩(wěn)定雙邊關系。因此，我認為印度在很多方面奉行的是全球性多向合作政策，類似哈薩克斯坦，但其政策相比哈薩克斯坦更加嚴肅，也更具戰(zhàn)略規(guī)劃，這有助于塑造其國際形象。

除了眾所周知的印度-巴基斯坦沖突之外，印度并沒有卷入全球范圍內(nèi)的激烈對抗中。大多數(shù)國家歡迎莫迪的領導力，歡迎印度的作用。而且，印度作為一個民主國家，卻已經(jīng)擁有一位執(zhí)政長達十多年的強勢領導人，這使得印度有能力推進長期而穩(wěn)定的經(jīng)濟改革。

就在幾天前，印度的核能產(chǎn)業(yè)和保險業(yè)向私人投資開放；他們已經(jīng)開始改善稅收結(jié)構，并努力將腐敗從體制中清除出去。而許多國家對如何解決這些問題都很頭痛。

所以，我認為印度的前途非常光明。鑒于以上種種理由，如果印度在2026年實現(xiàn)7%至8%的經(jīng)濟增長，我們不應感到奇怪。

·美俄都應擁抱亞洲的“雙贏”理念

現(xiàn)場提問：你好，我有一個關于北極貿(mào)易航路的問題。如果貨物和物流都向北極航線轉(zhuǎn)移，隨著北極地區(qū)未來的發(fā)展，中俄關系會如何演變？這將如何影響世界？

張維為：我想請布雷默先生首先回答。這個問題是關于北極貿(mào)易路線，以及其與美國、中國和俄羅斯之間的關系問題。

布雷默：是的。這顯然是一個俄羅斯正日益擴大的戰(zhàn)略優(yōu)勢。他們是北極大國。我們將越來越多地看到冰蓋融化，北極航線是一條更快的運輸路線，同時那里還有大量資源有待開發(fā)。

但至少到目前為止，北極地區(qū)的其他國家大多與美國結(jié)盟。例如，加拿大人、歐洲人都與我們美國人結(jié)盟。而中國，盡管并不與北極直接相連，也在試圖成為一個北極大國。因此，我們看到中國越來越多地談論對北極的投資。

現(xiàn)在的局勢也導致了一些沖突，比如當前的格陵蘭島問題。格陵蘭島事件看起來很愚蠢，但其背后確實存在一些戰(zhàn)略思考。我希望美國、丹麥及其歐洲盟友能夠和平解決這個問題。但我們無法確定，因為特朗普還有三年的總統(tǒng)任期，所以我們只能拭目以待。

卡拉加諾夫：我對北極的未來相當放心。我希望大家能夠保持足夠多的常識，不要采取好戰(zhàn)的態(tài)度，尤其是我們的歐洲同行和一些美國同行，不要試圖把這種好戰(zhàn)態(tài)度強加給我們。

原則上來說，俄羅斯將成為北極地區(qū)的主導國家。但目前，我們正在考慮建設一套新的南北向通道網(wǎng)絡，通過中國將北極與南亞連接起來。這將是未來的發(fā)展方向。

當然，未來我們也將開發(fā)西伯利亞的龐大資源。目前，我們的開采僅僅觸及了這部分資源的一點點皮毛。在俄羅斯的控制下，我們遲早會邀請一些伙伴，希望也包括美國人，當然包括中國人以及韓國人，去共同開發(fā)這些資源。

我們是世界上少數(shù)擁有超量淡水資源的國家之一，甚至可能是唯一一個。西伯利亞擁有極其豐富的淡水資源。事實上，北冰洋變暖的原因之一正是經(jīng)河流入海的淡水不斷增加，導致冰層正在融化。但這些水資源可以用于亞洲的發(fā)展，也許可以用于生產(chǎn)水資源密集型產(chǎn)品，甚至可以直接加以利用。

而我可以非�？隙ǖ卣f：俄羅斯堅決反對北極地區(qū)的再軍事化。過去很長一段時間里，我們已經(jīng)犯下了足夠多的愚蠢錯誤，讓許多地區(qū)走向再軍事化。這本不應該發(fā)生。北極地區(qū)應該成為一個和平與共同發(fā)展的區(qū)域。

格陵蘭島位于北極地區(qū)航道途經(jīng)的重要位置 圖自：《日經(jīng)亞洲》

張維為：我想對特朗普對整個格陵蘭島的政策，作一個簡短評論。從美國這個所謂的民主國家的角度來看，為什么美國沒有人能幫助他變得稍微明智一些呢？

美國在那里已經(jīng)擁有足夠多的軍事基地，美國完全可以在不實際控制這些島嶼的前提下，隨心所欲地獲得更多基地。所以我不明白，美國為什么更傾向于通過物理上擁有這塊地區(qū)，來實踐帝國主義和殖民主義？這在世界各地引發(fā)了巨大的不滿，也打破了美國的盟國關系。歐洲人將深受其害，當然這也是他們自己的選擇。

其次，中國和俄羅斯都是文明型國家。我們擁有比特朗普更長遠的眼光，在很多方面也比美國看得更遠。

從中國人的角度來看，世界不總是零和的，世界也不是只有盟友和敵人。從中國人的角度看，這個世界是由朋友和潛在朋友組成的。即便從中國的視角看，菲律賓是一個“麻煩制造者”，但是我們并沒有動用武力。我們只是使用了高壓水槍，試圖給他們一些警告。

從長遠來看，中菲關系可能會經(jīng)歷起伏，但最終他們可以為我們的朋友。所以，我希望像美國這樣的國家，能夠接受這種“雙贏”的理念。在中國人的日常生活中，人們每天都在踐行“雙贏”理念。這是中國延續(xù)數(shù)千年文明的一部分。美國人為什么不理解呢？我們只是覺得有些奇怪。

卡拉加諾夫：是的，正如你所知，多年來我一直在推動俄羅斯轉(zhuǎn)向東方、向東看�，F(xiàn)在我談論的是俄羅斯文明。我想說的是：我正在呼吁俄羅斯擁抱更多亞洲價值觀和“雙贏”理念，而不是歐洲式的輸贏邏輯。

我希望美國也能加入我們，成為這一轉(zhuǎn)變過程中的一員，而不是在未來多年里繼續(xù)扮演一個“歐洲式強權”。盡管美國在文化上更接近歐洲，但它依然是一個文明型國家。

現(xiàn)場提問：我是一個半導體行業(yè)的從業(yè)者。過去十年我們觀察到，市場上流行的技術基本上都不是最新的技術，它們可能會在公布之前被雪藏很久，或者需要很長的時間才能成熟。我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，每當經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)一些問題的時候，新技術會在市場上涌現(xiàn)。

我剛剛聽到布雷默博士反復強調(diào)，未來技術進步產(chǎn)生的影響可能比軍事、政治領域的都要大，現(xiàn)在人工智能的應用似乎也來到了這樣的階段。在人工智能的競技場里似乎只剩下中國和美國。我的問題是，在人工智能之后，哪項技術會成為世界各國競賽的主戰(zhàn)場？您的預測是什么？

布雷默：我認為，本輪人工智能發(fā)展仍處于早期階段，但已經(jīng)具有顛覆性意義。它將影響經(jīng)濟的方方面面，也將影響世界的安全態(tài)勢，它甚至會改變我們對“人類”的定義。

因為人工智能是基于個人數(shù)據(jù)進行訓練的，所以我們甚至還沒有開始認真思考，人工智能之后的下一次技術變革會是什么。

但對我來說非常重要的一點是：美國人和中國人已經(jīng)在這一問題上展開了對話。在核技術領域，直到1962年，我們才意識到自己幾乎要把對方炸毀。美國人和蘇聯(lián)人不得不進行軍備控制，建立熱線，并展開合作——即便雙方對彼此毫無信任。當時的局勢極其危險。

作為美國人和中國人，我們不能等到人工智能領域發(fā)生下一次“古巴導彈危機”后才開始行動。在人工智能領域，我們必須從現(xiàn)在開始相互接觸、相互溝通。但目前，這樣的接觸尚未真正開始。我認為這是不幸也是危險的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。