娛樂圈里總有那么些人一出現(xiàn)就能備受網(wǎng)友熱議。

除了頂流明星，高曉松絕對(duì)算一個(gè)。

而他身上繞不開的眾多話題當(dāng)中入籍美國(guó)的傳聞可謂備受關(guān)注。

但真相大白早已多年后，再看如今57歲的高曉松。

卻一點(diǎn)也不意外。

近年來，關(guān)于文化名人高曉松國(guó)籍歸屬的討論時(shí)常在網(wǎng)絡(luò)空間泛起。這類傳聞往往與時(shí)代情緒交織，成為周期性的網(wǎng)絡(luò)議題。

七年前，他曾對(duì)類似傳聞做出過回應(yīng)。如今已步入人生新階段的他，再次因網(wǎng)絡(luò)流傳的所謂“AI帶貨”引發(fā)關(guān)注，并作出了新的澄清。

2017年左右，中文互聯(lián)網(wǎng)上開始流傳高曉松已加入美國(guó)國(guó)籍的說法。傳聞的源頭已難以精確追溯，但與其早年留學(xué)經(jīng)歷、家庭背景及在節(jié)目中談?wù)摰娜蚧暯堑葍?nèi)容不無關(guān)聯(lián)。

當(dāng)時(shí)，高曉松通過其個(gè)人社交媒體平臺(tái)做出了明確否認(rèn)。他出示了相關(guān)身份證件的關(guān)鍵信息截圖，用以證明自己中國(guó)公民的身份，并言辭懇切地表示了對(duì)家國(guó)的情感。

這一輪澄清在當(dāng)時(shí)獲得大量傳播，一定程度上平息了爭(zhēng)議。然而，互聯(lián)網(wǎng)信息具有長(zhǎng)尾效應(yīng)，此類涉及身份認(rèn)同的傳聞，即便經(jīng)過辟謠，仍會(huì)在特定語境下被重新翻出并傳播。

進(jìn)入2024年，人工智能深度合成技術(shù)（俗稱“AI換臉”）在短平臺(tái)被濫用的問題引發(fā)社會(huì)關(guān)注。高曉松也成為了這項(xiàng)技術(shù)濫用的受害者之一。

網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了多個(gè)以其面部形象合成的，中的“他”正賣力地推銷各類商品，從白酒到保健品不一而足。

這些制作粗糙但傳播甚廣，對(duì)當(dāng)事人形象造成了困擾和損害。對(duì)此，高曉松方面通過法律途徑和公開聲明進(jìn)行了維權(quán)。

他在微博等平臺(tái)發(fā)布嚴(yán)正聲明，指出這些純屬偽造，自己從未參與此類帶貨活動(dòng)，并呼吁公眾切勿上當(dāng)受騙。這一事件也引發(fā)了關(guān)于AI技術(shù)濫用與肖像權(quán)保護(hù)的廣泛討論。

回顧高曉松的職業(yè)生涯，其路徑頗為多元。早期作為校園民謠的代表人物之一，他創(chuàng)作了《同桌的你》等一批傳唱度極高的歌曲。隨后，他轉(zhuǎn)向幕后，擔(dān)任音樂制作人，并成立了唱片公司。

二十一世紀(jì)初，他又涉足電影導(dǎo)演領(lǐng)域。真正讓其影響力突破圈層、成為大眾文化符號(hào)的，則是2010年代初期開始的網(wǎng)絡(luò)脫口秀節(jié)目《曉說》、《曉松奇談》等。

在這些節(jié)目中，他以豐富的知識(shí)儲(chǔ)備和獨(dú)特的個(gè)人視角，縱談歷史、文化、地理、音樂等話題，吸引了大量觀眾，樹立了“知識(shí)型脫口秀”的標(biāo)桿形象。他的每次轉(zhuǎn)型，都帶有鮮明的個(gè)人印記和時(shí)代特征。

過去幾年，高曉松的公開露面頻率和媒體曝光度相比其脫口秀節(jié)目熱播時(shí)期有所降低。他原有的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目陸續(xù)停更。

他的社交媒體更新內(nèi)容也發(fā)生了一些變化，更多轉(zhuǎn)向分享個(gè)人閱讀、生活感悟以及對(duì)歷史文化的思考片段。

這種公共表達(dá)節(jié)奏和內(nèi)容重心的調(diào)整，是個(gè)人選擇與外部環(huán)境共同作用的結(jié)果。在此期間，他仍然以作者身份出版書籍，參與少量文化對(duì)談活動(dòng)，保持著與公眾若即若離的連結(jié)。

圍繞高曉松國(guó)籍問題的反復(fù)討論，反映了一種超越其個(gè)人的復(fù)雜公眾心理。在全球化與民族意識(shí)并行發(fā)展的時(shí)代，公眾人物的身份歸屬、尤其是那些具有海外留學(xué)或工作經(jīng)歷、言論中帶有國(guó)際視野的文化名人，其國(guó)家認(rèn)同容易成為被 scrutinize （審視）的焦點(diǎn)。

這種審視，混雜著對(duì)知識(shí)精英的期待、對(duì)文化認(rèn)同的關(guān)切以及對(duì)個(gè)人言行一致性的要求。傳聞的周期性出現(xiàn)，與其說是針對(duì)高曉松個(gè)人，不如說是某種社會(huì)情緒需要一個(gè)具象的承載對(duì)象。

他的每一次澄清，都是在嘗試與這種彌漫的情緒進(jìn)行對(duì)話。

面對(duì)AI換臉的侵害，高曉松采取了明確的法律維權(quán)姿態(tài)。其委托的律師事務(wù)所公開發(fā)布了律師聲明，強(qiáng)調(diào)未經(jīng)允許利用AI技術(shù)偽造他人形象從事商業(yè)宣傳的行為，已嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)、姓名權(quán)，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，甚至涉嫌刑事犯罪。

聲明要求相關(guān)平臺(tái)立即下架侵權(quán)內(nèi)容，警告制作和傳播者須承擔(dān)法律責(zé)任。這一舉措不僅是為了維護(hù)個(gè)人權(quán)益，也因其公眾人物的示范效應(yīng)，為推動(dòng)行業(yè)正視和規(guī)范AI技術(shù)應(yīng)用提供了現(xiàn)實(shí)案例。

從零散的公開信息看，近年高曉松的生活重心似乎更多地轉(zhuǎn)向了閱讀、寫作與深度思考。他依然保持著廣泛的知識(shí)興趣，但表達(dá)方式可能更趨沉潛和內(nèi)斂。

他曾在分享中提及，享受不被密集日程驅(qū)動(dòng)的狀態(tài)，有更多時(shí)間沉浸于自己感興趣的領(lǐng)域。雖然不再有定期播出的節(jié)目，但他并未完全停止創(chuàng)作，只是形式可能更加自由和個(gè)性化。

對(duì)于一位早已實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由和知名度積累的文化人而言，人生下半場(chǎng)的選擇更可能忠于個(gè)人的內(nèi)心志趣。

高曉松的經(jīng)歷提供了一個(gè)觀察窗口，讓我們看到公眾人物如何長(zhǎng)期與各種傳聞共存。從國(guó)籍質(zhì)疑到AI偽造，這些傳聞本質(zhì)上都是其公眾形象的某種扭曲投射。

七年前的國(guó)籍辟謠，澄清的是法律身份；如今的AI打假，維護(hù)的是數(shù)字身份。兩者都關(guān)乎“我是誰”這個(gè)根本問題。

在信息過載且真?zhèn)坞y辨的時(shí)代，公眾人物維護(hù)自身真實(shí)性的成本正在變得高昂。而公眾在消費(fèi)信息時(shí)，或許也需要培養(yǎng)更多的媒介素養(yǎng)和批判性思維，對(duì)輕易獲得的、尤其是指向爭(zhēng)議的碎片化信息保持審慎。

57歲的高曉松，其人生軌跡交織著才華、機(jī)遇、爭(zhēng)議與選擇。從音樂才子到知識(shí)網(wǎng)紅，從傳聞主角到技術(shù)濫用的受害者，他的公共形象始終是多面且流動(dòng)的。

七年前的辟謠與今日的打假，是他在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)，面對(duì)不同性質(zhì)困擾時(shí)所做出的回應(yīng)。這些回應(yīng)勾勒出一個(gè)文化個(gè)體在復(fù)雜輿論場(chǎng)中的應(yīng)對(duì)策略。

未來的他，或許會(huì)繼續(xù)以更個(gè)人化、更貼近本質(zhì)的方式進(jìn)行表達(dá)和創(chuàng)作，而那些圍繞他的外界聲音，無論贊譽(yù)還是質(zhì)疑，都將繼續(xù)成為這個(gè)時(shí)代文化圖景的一部分注腳。