特朗普發(fā)出邀請(qǐng)，10國(guó)已同意加群，中國(guó)跟不跟？外交部送出了2句話。那么，特朗普建群的目的是什么？中方的回應(yīng)釋放了哪些信號(hào)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮記者會(huì)上宣布，將推動(dòng)成立一個(gè)所謂的加沙“和平委員會(huì)”，并已向多個(gè)國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)，希望通過(guò)這一新機(jī)制介入加沙問(wèn)題。隨后，美媒披露，已有10多個(gè)國(guó)家同意加入該委員會(huì)。

特朗普建這個(gè)加沙 “和平委員會(huì)”，首要的目的就是想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，自己主導(dǎo)加沙問(wèn)題乃至更多國(guó)際沖突的解決，甚至試圖打造一個(gè)由美國(guó)掌控的 “美式聯(lián)合國(guó)”。歐盟內(nèi)部早就看清楚了美國(guó)的心思，普遍擔(dān)憂美國(guó)會(huì)通過(guò)這個(gè)新機(jī)制削弱聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心地位，把原本需要國(guó)際社會(huì)共同參與的多邊協(xié)調(diào)，變成美國(guó)自己主導(dǎo)的小范圍安排，而特朗普本人也公開(kāi)表示這個(gè) “和平委員會(huì)” 有可能取代聯(lián)合國(guó)。

從美方公布的擬議章程也能看出來(lái)，這個(gè)委員會(huì)根本不只是針對(duì)加沙問(wèn)題，而是著眼于建立一個(gè)所謂更靈活的國(guó)際和平建設(shè)機(jī)構(gòu)，未來(lái)還想把職權(quán)拓展到其他沖突地區(qū)，本質(zhì)上就是美國(guó)不想受聯(lián)合國(guó)規(guī)則的約束，想擺脫現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制的限制，按照自己的利益和意愿處理國(guó)際問(wèn)題，讓美國(guó)成為國(guó)際沖突解決過(guò)程中的話事人。

同時(shí)這個(gè)所謂的和平群還設(shè)置了極高的資金門(mén)檻，想成為永久成員國(guó)要繳納高達(dá) 10 億美元的費(fèi)用，就算只是階段性參與，也需要拿出 2000 萬(wàn)美元，這也能看出這個(gè)機(jī)制不只是政治安排，還帶著明顯的交易色彩和金錢(qián)游戲的本質(zhì)。

美國(guó)搞這樣的資金門(mén)檻，一方面是想讓加入的國(guó)家承擔(dān)加沙戰(zhàn)后治理的成本，自己少出錢(qián)多獲利，另一方面也是通過(guò)金錢(qián)來(lái)篩選盟友，那些能拿出高額費(fèi)用的國(guó)家，要么是和美國(guó)利益綁定較深，要么是想通過(guò)交錢(qián)獲得美國(guó)的認(rèn)可，而廣大發(fā)展中國(guó)家根本拿不出這么多錢(qián)，直接就被排除在這個(gè)機(jī)制之外，這樣一來(lái)這個(gè)委員會(huì)就成了美國(guó)挑出來(lái)的小圈子，里面的國(guó)家基本都會(huì)順著美國(guó)的意思來(lái)，美國(guó)就能更輕松地掌控這個(gè)機(jī)制的走向。

而且這個(gè)委員會(huì)的架構(gòu)完全是美國(guó)說(shuō)了算，特朗普親自擔(dān)任主席，擁有邀請(qǐng)、罷免成員以及批準(zhǔn)決議的最終決策權(quán)，整個(gè)機(jī)制就像一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的私人俱樂(lè)部，根本沒(méi)有國(guó)際組織該有的平等性和公正性。

除此之外，特朗普建這個(gè)群也是想重新彰顯美國(guó)在中東地區(qū)的影響力，加沙問(wèn)題是中東的核心熱點(diǎn)問(wèn)題之一，美國(guó)想通過(guò)主導(dǎo)這個(gè) “和平委員會(huì)”，推行自己的美版加沙重建計(jì)劃，掌控加沙的戰(zhàn)后治理權(quán)，同時(shí)特朗普還特意邀請(qǐng)普京加入這個(gè)委員會(huì)，這一做法讓不少歐洲國(guó)家感到不安。

其實(shí)美國(guó)的算計(jì)很明顯，要么是想拉俄羅斯進(jìn)入自己主導(dǎo)的框架，減少俄羅斯在加沙問(wèn)題上的反對(duì)聲音，要么就是如果俄羅斯拒絕加入，就借機(jī)把加沙問(wèn)題解決不力的責(zé)任推給俄羅斯，甚至孤立俄羅斯，只是俄羅斯也看得很清楚，暫時(shí)沒(méi)有明確表態(tài)，只是表示需要了解具體運(yùn)作方式后再做判斷，讓美國(guó)的這一算計(jì)暫時(shí)落了空。

而那些同意加入的 10 多個(gè)國(guó)家，各有各的利益考量，有的是想和美國(guó)搞好關(guān)系獲得更多利益，有的是抱著觀望的心態(tài)想?yún)⑴c其中看看情況，這些國(guó)家大多不是中東地區(qū)的核心相關(guān)方，根本代表不了國(guó)際社會(huì)的普遍意愿，這也讓這個(gè)所謂的和平委員會(huì)從一開(kāi)始就缺乏廣泛的代表性。

面對(duì)美方的邀請(qǐng)，中方的回應(yīng)既體現(xiàn)了外交上的謹(jǐn)慎，也亮明了堅(jiān)定的立場(chǎng)，首先發(fā)言人用一句 “中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)” 回應(yīng)了是否加入的問(wèn)題，這句話沒(méi)有任何情緒和立場(chǎng)判斷，卻傳遞出清晰的信號(hào)。說(shuō)明中方對(duì)于美方的這一舉措是知情的，中美之間在這件事上保持著基本的溝通渠道，中方?jīng)]有刻意回避這件事。

其次在還沒(méi)有了解清楚這個(gè) “和平委員會(huì)” 的具體運(yùn)作方式、權(quán)限范圍之前，中方不會(huì)輕易表態(tài)加入或者拒絕，就像俄羅斯保持觀望態(tài)度一樣，中方也會(huì)先把實(shí)際情況摸清楚，再?zèng)Q定后續(xù)的態(tài)度，不會(huì)被美國(guó)的節(jié)奏牽著走，更不會(huì)盲目跟風(fēng)加入這個(gè)還不明確的機(jī)制，這是外交上的穩(wěn)妥做法，不把話說(shuō)死，為后續(xù)的溝通和應(yīng)對(duì)留足了余地，也體現(xiàn)了中方處理國(guó)際問(wèn)題的謹(jǐn)慎態(tài)度。

而在后續(xù)的記者會(huì)上，中方進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)將一貫堅(jiān)持真正的多邊主義，堅(jiān)定支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，維護(hù)以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，恪守聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，這句話則直接亮明了中方的根本立場(chǎng)，也是對(duì)美國(guó)建群這一行為的明確回應(yīng)。

中方的這一表態(tài)，首先是向國(guó)際社會(huì)重申了真正的多邊主義到底是什么，真正的多邊主義不是個(gè)別國(guó)家搞的小圈子，不是帶著資金門(mén)檻的利益交換，而是以聯(lián)合國(guó)為核心，讓所有相關(guān)國(guó)家都能平等參與、共同協(xié)商的多邊協(xié)調(diào)機(jī)制。

美國(guó)搞的這個(gè) “和平委員會(huì)”，因?yàn)樵O(shè)置了高額的資金門(mén)檻，排除了大量發(fā)展中國(guó)家，本身就違背了多邊主義的平等原則，也不可能真正解決加沙問(wèn)題，因?yàn)榧由硢?wèn)題的解決需要中東地區(qū)相關(guān)方、廣大發(fā)展中國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)的共同努力，一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、少數(shù)國(guó)家參與的小圈子，制定的方案根本無(wú)法兼顧各方利益，自然也難以落地實(shí)施。

同時(shí)這一表態(tài)也是中方明確反對(duì)美國(guó)試圖削弱聯(lián)合國(guó)核心地位的直接體現(xiàn)，聯(lián)合國(guó)是二戰(zhàn)后建立的最具普遍性、代表性和權(quán)威性的國(guó)際組織，處理國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題、維護(hù)世界和平與安全，本就該由聯(lián)合國(guó)來(lái)牽頭協(xié)調(diào)，這是國(guó)際社會(huì)形成的普遍共識(shí)，也是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的有效方式，美國(guó)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)搞自建機(jī)制，本質(zhì)上就是霸權(quán)主義的體現(xiàn)，想把自己的意志凌駕于國(guó)際社會(huì)的共同意志之上，中方堅(jiān)決反對(duì)這種做法，就是在維護(hù)國(guó)際秩序的公平正義，維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家的合法權(quán)益。

中方始終認(rèn)為，加沙問(wèn)題的解決必須遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，堅(jiān)持 “兩國(guó)方案” 的核心方向，通過(guò)聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的多邊機(jī)制來(lái)推進(jìn)，而不是通過(guò)個(gè)別國(guó)家主導(dǎo)的、帶有明顯霸權(quán)色彩和交易色彩的機(jī)制搞表面文章，這也讓國(guó)際社會(huì)看清了中方在國(guó)際事務(wù)中始終站在公平正義一邊的堅(jiān)定立場(chǎng)。

從目前的國(guó)際反應(yīng)就能看出來(lái)，特朗普建的這個(gè)所謂和平群，從一開(kāi)始就因?yàn)槠浒詸?quán)本質(zhì)和交易色彩遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑，就算有 10 多個(gè)國(guó)家同意加入，也改變不了其代表性不足、缺乏公正性的問(wèn)題。

而中方的兩句話回應(yīng)，既保持了外交上的靈活和謹(jǐn)慎，又堅(jiān)守了多邊主義的核心原則，明確了處理國(guó)際問(wèn)題的基本立場(chǎng)，也為加沙問(wèn)題的真正解決指明了方向，那就是只有回到聯(lián)合國(guó)框架下，堅(jiān)持真正的多邊主義，讓所有相關(guān)方平等參與協(xié)商，才能真正推動(dòng)加沙地區(qū)實(shí)現(xiàn)持久和平，任何繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、搞單邊主導(dǎo)的做法，最終都只會(huì)是徒勞。