這兩天，達(dá)沃斯論壇在瑞士舉行，特朗普和美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特都出席了。

期間，特朗普的演講主要是嚇唬歐洲。而貝森特則大談中國(guó)，并罕見地提到了中日的交鋒。

在提到中國(guó)時(shí)，貝森特明確強(qiáng)調(diào)了以下兩點(diǎn)：

1.他稱：“美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)非常滿意，中美貿(mào)易正在按協(xié)議有序進(jìn)行，中美雙方都在信守對(duì)對(duì)方的承諾�！�

2.他很慶幸地表示：“中國(guó)和日本之間近期有一些矛盾，但這并沒(méi)有波及到美國(guó)！”

“美國(guó)并沒(méi)有被波及”，貝森特這輕飄飄的一句話，可是把日本右翼的心都給傷透了。他們?cè)揪椭竿绹?guó)能拉他們一把，但現(xiàn)在，美國(guó)卻躲都躲不及。

貝森特在達(dá)沃斯論壇上的這番話，表面看是對(duì)中美、中日關(guān)系的簡(jiǎn)單總結(jié)，實(shí)際上卻像一面鏡子，照出了美國(guó)外交政策的核心邏輯：精致利己，絕對(duì)務(wù)實(shí)。

他輕描淡寫的一句“美國(guó)并沒(méi)有被波及”，看似輕松，實(shí)則像一盆冷水，澆在了指望美國(guó)能為自己火中取栗的日本右翼頭上，也把華盛頓的算盤扒了個(gè)精光。

首先，貝森特之所以能對(duì)中國(guó)表示“非常滿意”，根本原因在于中國(guó)的履約行動(dòng)給美國(guó)帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的利益。他親口確認(rèn)，中國(guó)在稀土供應(yīng)和大豆采購(gòu)上都嚴(yán)格履行了協(xié)議，比如過(guò)去三個(gè)月就采購(gòu)了約1200萬(wàn)噸美國(guó)大豆。

對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)州來(lái)說(shuō)，這些訂單是重要的經(jīng)濟(jì)支撐，對(duì)需要展現(xiàn)政績(jī)的特朗普政府而言，則是寶貴的政治籌碼。尤其在特朗普正對(duì)歐洲盟友揮舞關(guān)稅大棒、強(qiáng)索格陵蘭島的當(dāng)口，白宮迫切需要穩(wěn)定住中美關(guān)系，避免東西兩線同時(shí)承壓。

因此，美國(guó)現(xiàn)在的對(duì)華策略是在能撈到實(shí)惠的領(lǐng)域（如農(nóng)產(chǎn)品出口）力求合作，在需要遏制中國(guó)的領(lǐng)域（如高科技）則繼續(xù)“小院高墻”。只要中國(guó)持續(xù)的采購(gòu)和穩(wěn)定的稀土供應(yīng)不中斷，美國(guó)就不會(huì)輕易打破當(dāng)前這種“貿(mào)易上合作、戰(zhàn)略上競(jìng)爭(zhēng)”的脆弱平衡。

反觀美國(guó)對(duì)日本的態(tài)度，貝森特那句“沒(méi)有波及美國(guó)”的“慶幸”，則透露出一種居高臨下的利用心態(tài)。近年來(lái)，美國(guó)為推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，的確在縱容甚至鼓動(dòng)日本擴(kuò)軍強(qiáng)武，包括向其出售“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈等先進(jìn)裝備，強(qiáng)化軍事捆綁。

但這并不意味著美國(guó)真心希望日本成為一個(gè)完全自主的軍事大國(guó)，更不意味著美國(guó)會(huì)為日本主動(dòng)挑起的對(duì)華摩擦無(wú)條件火中取栗。美國(guó)的目的是讓日本成為牽制中國(guó)的“前哨”，而不是被日本拖入一場(chǎng)自己并不想直接下場(chǎng)的沖突。

貝森特的話無(wú)異于公開提醒東京：你沖鋒可以，但別指望我直接替你擋子彈，美國(guó)的支援是“有限度”的。這種態(tài)度讓甘當(dāng)“急先鋒”的日本右翼處境尤為尷尬：他們亦步亦趨，換來(lái)的卻是美國(guó)關(guān)鍵時(shí)刻的撇清，生怕被連帶卷入。

貝森特的表態(tài)，深刻揭示了美國(guó)外交的底層代碼：任何盟友關(guān)系或戰(zhàn)略布局，最終都要服務(wù)于美國(guó)的即時(shí)利益。在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)可以對(duì)北約盟友展示強(qiáng)硬；在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)可以對(duì)歐洲盟友展示強(qiáng)硬；但在亞太，面對(duì)中國(guó)這個(gè)體量巨大的對(duì)手，美國(guó)的策略就變得審慎得多。

特朗普政府非常清楚，一場(chǎng)直接的中美沖突代價(jià)無(wú)法估量，而鼓勵(lì)盟友去試探、消耗中國(guó)，自己則坐收軍售紅利并吸引從東亞流出的資本和產(chǎn)業(yè)，才是“性價(jià)比”更高的選擇。這種“離岸平衡”的手腕，美國(guó)玩得駕輕就熟。

對(duì)于日本右翼而言，貝森特的話無(wú)疑是一劑苦藥。它表明，將國(guó)家戰(zhàn)略完全寄托于另一個(gè)大國(guó)的庇護(hù)是極具風(fēng)險(xiǎn)的。美國(guó)樂(lè)于見到日本在遏制中國(guó)中發(fā)揮作用，但這種作用必須控制在美國(guó)可接受的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，一旦可能將美國(guó)拖下水，華盛頓會(huì)毫不猶豫地后撤。

日本如果一味迎合美國(guó)戰(zhàn)略而過(guò)度挑釁中國(guó)，很可能成為大國(guó)博弈的犧牲品，正如一些分析所指出的，一旦東亞有戰(zhàn)事，不少國(guó)家可能想“隔岸觀火”甚至“火中取栗”。

總之，貝森特在達(dá)沃斯的言論，是一次典型的美式現(xiàn)實(shí)主義外交告白。它提醒所有國(guó)家，在大國(guó)博弈的棋盤上，核心利益永遠(yuǎn)是本國(guó)自身的發(fā)展與安全，絕不能天真地將希望寄托于他國(guó)的“道義”或“承諾”。

對(duì)于中國(guó)而言，重要的是保持戰(zhàn)略定力，繼續(xù)按照自己的節(jié)奏和步調(diào)，該合作時(shí)合作，該斗爭(zhēng)時(shí)斗爭(zhēng)。對(duì)于日本以及其他國(guó)家而言，則需明白一點(diǎn)：在大國(guó)博弈中，盲目選邊站隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)極高，而戰(zhàn)略自主，才是維護(hù)自身利益最可靠的保障。