據上觀新聞報道，加沙停火剛邁入第二階段，國際社會還在等著看人道救援物資如何落地、戰(zhàn)后重建如何推進，特朗普就迫不及待拋出了所謂“和平委員會”的大計劃，高調向六十多個國家發(fā)出邀請，一副要主導全球沖突解決的架勢。1月20日中國外交部例行記者會上，面對外媒追問，發(fā)言人郭嘉昆只用一句“中方已收到美方邀請”回應全場，沒有多余表態(tài)，卻把大國的審慎與清醒展現(xiàn)得淋漓盡致。這番沉默不是妥協(xié)，更不是默許，反倒提前預判了特朗普這場霸權獨角戲的結局——四處碰壁已是必然。

不妨先扒一扒這個“和平委員會”的真面目，說它是解決沖突的平臺，不如說是特朗普量身定制的“私人權力工具”。根據美方公布的架構和彭博社披露的章程草案，這個委員會從頭到腳都透著荒唐與霸道。特朗普親自掛帥出任“終身主席”，手握成員準入、驅逐乃至否決決議的絕對權力，7人創(chuàng)始執(zhí)行委員會里6個是美國人，連他的女婿庫什納都赫然在列，所謂的戰(zhàn)略規(guī)劃本質就是“特朗普一言堂”。更諷刺的是，美方還暗戳戳搞出“10億美元換永久席位”的潛規(guī)則，哪怕白宮事后辯解報道“具有誤導性”，也遮不住把國際話語權明碼標價的吃相。

編輯

最離譜的是，這個號稱要主導加沙戰(zhàn)后治理的委員會，從頭到尾沒有一個巴勒斯坦人參與。巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織早已戳破真相，直指該委員會完全服務于以色列的占領利益，就是一套強加給巴勒斯坦人的殖民主義解決方案。連美國的核心盟友以色列都不買賬，內塔尼亞胡因為委員會成員名單沒和以方協(xié)調而暴怒，可美國高級官員一句“他對此事沒有發(fā)言權”，就把盟友的體面踩在腳下。這哪里是推動和平，分明是美國借著加沙問題，強行把自己的規(guī)則塞進地區(qū)格局，既不把當事方放在眼里，也不把盟友的訴求當回事。

法國的反應最直接也最清醒，當場拒絕加入這個“新群”。馬克龍政府不是一時沖動，而是看透了特朗普的算盤——這個委員會的職權早已超出加沙問題，美方官員甚至透露要把委內瑞拉、烏克蘭等問題納入討論，明擺著要替代聯(lián)合國安理會的部分職能。對法國而言，聯(lián)合國安理會否決權是它制衡超級大國、維護大國尊嚴的最后抓手，特朗普要廢除這一制度，無疑是逼著法國要么淪為附庸，要么被制裁打壓。此前特朗普就曾以加征關稅威脅歐洲，如今又拿法國葡萄酒開刀，這種霸權邏輯只會讓更多國家敬而遠之。

編輯

俄方的態(tài)度同樣冷靜，佩斯科夫明確表示正在審核提議、厘清細節(jié)，潛臺詞再明顯不過：一個缺乏制衡機制、由單一國家主導的機構，根本不配談和平。中俄的默契不是偶然，雙方都清楚特朗普邀請大國入伙的險惡用心。美方明知中俄不可能認同“終身主席制”和“金錢席位制”，卻還要高調發(fā)出邀請，無非是想借中俄的大國地位為自己站臺，騙取國際社會的合法性認可；要是中俄拒絕，就扣上“反對和平”的帽子，試圖在輿論上孤立兩國。

可惜這番算計終究是打錯了算盤，中方一句不偏不倚的回應，就讓美國的輿論陷阱落空。中方的立場從來清晰，支持一切有利于加沙長期和平穩(wěn)定的努力，但前提是基于“兩國方案”，讓巴勒斯坦人真正實現(xiàn)“巴人治巴”。特朗普的委員會連當事方都排除在外，連基本的公平公正都做不到，根本不可能成為推動和平的平臺。截至目前，只有加拿大和阿根廷明確表態(tài)愿意當創(chuàng)始國，這樣的支持度，別說替代聯(lián)合國，恐怕連加沙當地的治理都推不動。

編輯

特朗普大概忘了，國際政治不是他的商業(yè)帝國，不是靠強權施壓、金錢誘惑就能為所欲為。聯(lián)合國作為最具普遍性的國際組織，其核心地位和否決權制度，是維護全球權力平衡的基石，不是美國想繞開就能繞開的。中俄不會為霸權站臺，多數國家也不會愿意淪為美國的“橡皮圖章”，法國的拒絕、以色列的不滿、巴勒斯坦的反對，早已形成對這場霸權秀的集體抵制。

所謂“和平委員會”，終究是特朗普為了彰顯個人權力、鞏固美式霸權的工具，既無合法性，也無代表性，更無執(zhí)行力。中方的沉默是對霸權的不縱容，也是對和平的負責任，畢竟真正的和平從來不是超級大國說了算，而是要尊重所有當事方的合理訴求。特朗普想靠搞“小圈子”架空聯(lián)合國，只會在國際社會處處碰壁，這場自導自演的和平鬧劇，最終只會淪為歷史的笑柄。