達沃斯論壇上歐盟甩出新規(guī)，三年內(nèi)要在5G、電網(wǎng)這些命脈領(lǐng)域清退“高風(fēng)險”供應(yīng)商，嘴上沒點名，但大家都知道說的是誰。這手牌打得，說是為了安全，其實更多是跟風(fēng)站隊。

以前歐盟各國對華為中興的態(tài)度七零八落，有的限制有的用?，F(xiàn)在好了，直接搞成統(tǒng)一法律，還弄個“高風(fēng)險實體名單”。想上這個名單，還不是他們說了算？標(biāo)準(zhǔn)模糊得很，說白了就是看國籍下菜碟。華為那邊喊冤，說我們技術(shù)過硬，你這是歧視，違反世貿(mào)規(guī)則。這話不假，但人家現(xiàn)在不聽這個。

看看西班牙的報道，內(nèi)部也有分歧。西班牙自己就跟華為有合作，不太想跟。但架不住整體風(fēng)向和美國那邊的壓力。歐盟這位副主席嘴上說保護公民和基礎(chǔ)設(shè)施，但真正的壓力來自大西洋對岸。同一天達沃斯上美國拿關(guān)稅說事，這時間點卡得，很難說不是商量好的。

更麻煩的是，這規(guī)定不是孤立的。去年生效的那個《網(wǎng)絡(luò)彈性法案》已經(jīng)把門檻抬高了，現(xiàn)在又來個針對性這么強的提案。雙重夾擊，擺明了就是要重塑供應(yīng)鏈，把中國制造從核心圈子里擠出去。

成本肯定要漲。運營商換設(shè)備不是小事，這筆錢最后誰出？還不是消費者和歐洲企業(yè)自己扛。技術(shù)發(fā)展也可能受影響，競爭少了，諾基亞、愛立信這些歐洲本土企業(yè)未必就真的能迅速頂上。

說到底，這就是在安全焦慮和地緣政治之間走鋼絲。想擺脫依賴，又怕代價太高。最后很可能安全沒提升多少，市場和錢包先受了傷。技術(shù)問題政治化，從來都不是個好辦法。