聯(lián)合國缺錢，不是新聞。但這一次，缺得有點不講究。

秘書長古特雷斯索性不兜圈子，直接開口：「希望中國帶頭捐 10 億美元?！?/strong>

話說得很誠懇，算盤打得也很響。

中方的回應(yīng)卻極其克制，只有四個字——「量力而行?！?/strong>

別看字少，每一個字，都是對現(xiàn)實的精準(zhǔn)回?fù)簟?/p>

一、聯(lián)合國不是“突然沒錢”，是被長期掏空

先看賬本。

2025 年，聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算約 「37 億美元」。聽起來不少，但年中過后，到賬率只有 「三分之二左右」。

換句話說——「每 3 美元預(yù)算，就有 1 美元根本沒來?！?/strong>

錢去哪了？

沒蒸發(fā)，沒失蹤，只是被一些國家“合理遺忘”了。

諷刺的是——欠得最兇的，往往也是軍費最猛的。

一邊把國防預(yù)算堆到 「8000 億美元以上」，一邊在聯(lián)合國會費上裝信號不好。

一邊把聯(lián)合國當(dāng)外交舞臺，一邊把賬單當(dāng)垃圾郵件。

結(jié)果呢？

• 維和任務(wù)壓縮
• 人道救援延期
• 項目停擺
• 員工裁撤

聯(lián)合國開始“節(jié)衣縮食”，秘書長甚至公開承認(rèn)：「再這樣下去，很多任務(wù)根本沒法干?！?/strong>

問題不是沒錢，而是——「有人把不交錢，當(dāng)成了一種權(quán)力?！?/strong>

二、為什么點名中國？因為太“守規(guī)矩”了

那問題來了——世界上 193 個成員國，為什么偏偏點中國？

答案一點都不復(fù)雜：「因為中國最老實?！?/strong>

中國是聯(lián)合國第二大會費出資國，多年下來三個特點異常穩(wěn)定：

• 按時
• 足額
• 從不拖欠

不討價還價，不搞政治交換，該交就交。

正因為如此，一種危險邏輯開始成形——「誰守規(guī)矩，誰兜底；誰耍賴，誰被縱容?！?/strong>

這已經(jīng)不是多邊主義了，這是把責(zé)任變成懲罰，把守約變成冤大頭。

三、“量力而行”，不是拒絕，是劃紅線

中方?jīng)]有拍桌子，也沒有直接說“不”。

只用了四個字：「量力而行?！?/strong>

這句話翻譯一下，其實很直白——

第一，「中國支持聯(lián)合國，但不是無限提款機(jī)?！?/strong>

支持多邊體系，不等于替別人補(bǔ)欠賬。

第二，「責(zé)任必須對等?！?/strong>

聯(lián)合國是 193 個國家的聯(lián)合體，不是某一個國家的“財政兜底平臺”。

第三，「救急可以，慣壞不行。」

如果拖欠沒有代價，兜底成了慣例，那聯(lián)合國永遠(yuǎn)都會缺錢。

這不是冷血，這是制度自救。

四、誰在談道義，誰在玩算法？

現(xiàn)實有時候很諷刺。

欠費最多的國家，往往最愛講“規(guī)則”“秩序”“國際責(zé)任”。

而真正守規(guī)則的，反而被推到前臺反復(fù)點名。

中國這次的態(tài)度，沒有情緒輸出，沒有道德表演。

只是很冷靜地說了一句：「別把結(jié)構(gòu)性問題，變成某一個國家的義務(wù)。」

這句話，其實是在把問題原封不動地送回制造問題的人手里。

五、真正被刺痛的，并不是聯(lián)合國

這四個字，并沒有刺痛聯(lián)合國。

被刺痛的，是那些長期把欠費當(dāng)成戰(zhàn)略工具的國家。

因為“量力而行”意味著：

• 中國不會替任何國家買單
• 規(guī)則不能只約束守規(guī)矩的人
• 多邊體系不是“誰強(qiáng)誰賴賬”的游戲

如果今天中國答應(yīng) 10 億，明天就會有人等著 20 億、30 億。

那不是責(zé)任分擔(dān)，那是「制度性勒索?！?/strong>

六、聯(lián)合國要活下去，靠的不是“點名募捐”

說到底，聯(lián)合國真正需要的，從來不是臨時輸血。

而是三件最基本的事：

• 會費必須按時交
• 責(zé)任必須一視同仁
• 欠賬必須有代價

否則——不管中國捐多少，這個坑都填不滿。

結(jié)語：

“量力而行”，不是推責(zé)，而是把規(guī)則重新擺回桌面。

多邊體系如果只能靠「少數(shù)守規(guī)矩的人無限兜底」，那它遲早會被拖垮。

真正的國際責(zé)任，不是誰掏得最多，而是誰都不賴賬。

否則，聯(lián)合國永遠(yuǎn)都會缺錢，只是下一次，被點名的對象，可能還會再換一個。

問題是——「誰還愿意一直當(dāng)那個被點名的人？」