斬殺線這個(gè)事情，最近已經(jīng)傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，一開始很多人想反駁，但是隨著實(shí)錘越來越多，后來發(fā)現(xiàn)反駁不了了，然后他們又開始冒出來說天天聊這個(gè)玩意有啥意義？

類似論調(diào)的人博主網(wǎng)紅還真的不少，大部分的話術(shù)就是：斬殺線存在的合理性來源于美國社會(huì)制度，所以你們要對(duì)斬殺線熟視無睹習(xí)以為常，更重要的是，不要探討美國為什么有這樣的社會(huì)制度。你看人家老美大大方方承認(rèn)了，你們瞎激動(dòng)啥？只要是敢大大方方承認(rèn)，那罪惡就會(huì)暴露在陽光下，那就是文明。

你說這幫人不懂吧，他們懂一點(diǎn)，你說他們很懂吧，好像也就一知半解！

如果斬殺線說的是其他國家，比如南美小國，歐洲小國，亞洲小國，我敢打賭沒人會(huì)渲染，甚至大部分國人只會(huì)同情，但是這件事的核心是啥呀？

斬殺線之前，中國都是做題家，斬殺線之后，中國有了出題家。

做題家和出題家什么區(qū)別？

做題家時(shí)代：
美：你有新疆棉。
中：我沒有，新疆的棉花都是機(jī)械化耕種。
有用嗎？
沒用，因?yàn)椴]有人真正關(guān)心你吃了幾碗粉。
連烏克蘭這種貨色都在聯(lián)合國抨擊新疆棉，做題有什么用？
出題家時(shí)代：
美：你有新疆棉。
中：你有斬殺線。
美：你怎么也會(huì)出題了？我還是去找歐公子談?wù)劯窳晏m島吧！

斬殺線最大的意義就是這次是中國出題美國來回答。而且明顯美國回答不上來。終于要接近決戰(zhàn)時(shí)刻了，兄弟們。中國的實(shí)力已經(jīng)允許其直接跳出圈展開決戰(zhàn)了。

這就跟高志凱線一樣?？芸赏乙嗫赏?。你英國能畫一條麥克馬洪線，現(xiàn)在中國就能畫一條高志凱線。真正的跳出了別人的圈。誰要跟你辯經(jīng)，打啊，誰怕誰。

你日本不是喊灣有事，就是日本有事嗎。現(xiàn)在就跳出臺(tái)灣問題直接讓你日本先有事。你干涉臺(tái)灣，我就直接干涉日本。來啊，擴(kuò)大化啊，誰怕誰。who 慫 who。

攻守之勢(shì)，異也。你炒作新疆西藏問題，勞工問題。我直接上斬殺線。誰跟你拉扯，上手直接開大。射人先射馬，擒賊先擒王。越來越爽了。反賊和公知們最好早點(diǎn)習(xí)慣。

以后航母多了就是，今天過來保護(hù)一下澳大利亞的自由航行。明天過來就是來看看琉球人民有沒有被日本壓迫。后天過來就是看看夏威夷有沒有可能發(fā)生大火。

今天，心情不好，稀土漲價(jià)一波。明天，心情很好，出口管制一波。后天，心情不好也不壞，進(jìn)口管制一波。來來來，大家打開市場讓我看看你們符不符合自由貿(mào)易的市場規(guī)則。

斬殺線是不是無意義的概念根本就不要緊，讓諸如，經(jīng)濟(jì)學(xué)人，華爾街日?qǐng)?bào)，紐約時(shí)報(bào)，今日俄羅斯，求是網(wǎng)全都報(bào)道了，這就是意義，上一個(gè)得到這種待遇的還是斯諾登。

前兩天達(dá)沃斯論壇，這時(shí)候一個(gè)記者突然提問“斬殺線”，害怕貝森特聽不懂還一堆解釋。

然而貝森特就聽了個(gè)大概什么美國人37%拿不出400塊現(xiàn)金之類的，于是條件反射就說這是拜登政府時(shí)期瞎搞導(dǎo)致的，balabala，我們共和黨上來就不一樣了…

記者覺得不到位，于是又接著問，想要往kill的方向扯，

貝森特一想這什么xx問題，直接懟“你知道你在問什么嗎？”

貝森特算是特朗普那邊比較禮貌的了，要是換了萬斯或者盧比奧估計(jì)直接開噴了。

你看美國人都開始自證了！斬殺線要什么意義，敵人越不喜歡的，我就愿意去說愿意去傳播罷了！當(dāng)年西方連篇累牘幾十年如一日的抹黑我們的時(shí)候，你怎么不問問他們這有什么意義?