近日，瑞士達(dá)沃斯又成了全球目光聚焦的地方，一邊是美國(guó)總統(tǒng)高調(diào)喊話，威脅加稅；另一邊是中國(guó)代表務(wù)實(shí)對(duì)接，與國(guó)際工商界人士深入交流。
兩種風(fēng)格，兩種策略，都在同一個(gè)城市展開(kāi)，不同的是，有人靠喊話搶鏡頭，也有人靠實(shí)干推進(jìn)合作。
特朗普這次來(lái)得氣勢(shì)洶洶。他在赴達(dá)沃斯前夕就已開(kāi)始放話，點(diǎn)名批評(píng)歐洲幾個(gè)主要國(guó)家，意思很直接：如果你們不在格陵蘭島的問(wèn)題上配合美國(guó)，那就準(zhǔn)備迎接新一輪的關(guān)稅。
他還列了時(shí)間表，把壓力擺在了明面上，在這種情況下，歐洲國(guó)家當(dāng)然不可能視而不見(jiàn)。
其實(shí)從他上任開(kāi)始，特朗普就頻繁動(dòng)用關(guān)稅作為手段，不管是針對(duì)中國(guó)，還是歐洲或者墨西哥。他的邏輯很簡(jiǎn)單：我要的不是談判，而是讓你先認(rèn)慫。
格陵蘭島這次又成了他手里的籌碼，既有戰(zhàn)略意義，又有資源價(jià)值。無(wú)論是出于軍事考慮，還是未來(lái)的能源布局，美國(guó)都不想在這塊地方缺席。
但這一次，特朗普的打法卻沒(méi)能贏得漂亮，雖然他聲稱(chēng)和北約方面談成了“框架協(xié)議”，但歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩明確表示，這種涉及主權(quán)的問(wèn)題根本不是北約能決定的，堅(jiān)定維護(hù)丹麥及格陵蘭島主權(quán)完整。
歐洲國(guó)家對(duì)他的施壓并不買(mǎi)賬，反而在內(nèi)部開(kāi)始討論如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的脅迫。特朗普想用壓力換合作，結(jié)果卻換來(lái)了更多的不信任。
更重要的是，這種做法雖然短期內(nèi)可能帶來(lái)一點(diǎn)談判上的優(yōu)勢(shì)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，很容易把合作伙伴推遠(yuǎn)。尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不穩(wěn)的背景下，誰(shuí)都不希望因?yàn)橐粋€(gè)人的情緒，讓原本脆弱的合作關(guān)系再添變數(shù)。
相較于特朗普的高調(diào)，中國(guó)的動(dòng)作則顯得格外務(wù)實(shí)沉穩(wěn)。沒(méi)有刻意張揚(yáng)的記者會(huì)，而是以官方致辭、正式會(huì)談為主要形式，聚焦核心議題推進(jìn)合作。
這樣一場(chǎng)立足務(wù)實(shí)的官方會(huì)面，成了這次達(dá)沃斯論壇最關(guān)鍵的一場(chǎng)互動(dòng)。
與中國(guó)代表對(duì)接的，既有各國(guó)政要，也有美國(guó)及國(guó)際商界的核心人物。他們來(lái)自金融、科技、制造等多個(gè)領(lǐng)域，是那些真正對(duì)中美關(guān)系及全球經(jīng)貿(mào)走向關(guān)心、也最容易受到影響的群體。
對(duì)他們來(lái)說(shuō)，政治嘴仗聽(tīng)多了，真正關(guān)心的還是供應(yīng)鏈能不能穩(wěn)定，市場(chǎng)還能不能進(jìn)入，產(chǎn)品還能不能賣(mài)出去。這些問(wèn)題，遠(yuǎn)比誰(shuí)在論壇上喊得響更現(xiàn)實(shí)。
中方代表團(tuán)的活動(dòng)雖未過(guò)度渲染，但從后續(xù)權(quán)威報(bào)道來(lái)看，雙方聊得不淺，話題涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入、貿(mào)易合作、金融投資等多個(gè)方面，都是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中最敏感、也最需要溝通的部分。
通過(guò)官方對(duì)接與工商界交流相結(jié)合的方式，中國(guó)不僅在復(fù)雜的國(guó)際氛圍中穩(wěn)住了合作基本盤(pán)，還有效推動(dòng)了實(shí)際合作的繼續(xù)落地。這種做法既務(wù)實(shí)，也高明。
更值得注意的是，中國(guó)這次選擇的時(shí)間和方式也很講究，就在特朗普發(fā)表激烈講話的同時(shí)，中方選擇以實(shí)干姿態(tài)推進(jìn)合作、傳遞誠(chéng)意。這不僅是對(duì)外釋放合作信號(hào)，也是在告訴世界：中國(guó)愿意繼續(xù)開(kāi)放，也有能力用更穩(wěn)的方式應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)。
從達(dá)沃斯的這兩個(gè)場(chǎng)景可以看出，中美兩國(guó)在外交理念上的差異越來(lái)越明顯。特朗普代表的，是一種典型的壓制型策略。他相信通過(guò)制造壓力、制造對(duì)抗，能換來(lái)對(duì)方的讓步。
這種方式可能在某些場(chǎng)合下有效，但長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)不斷消耗信任，也容易激起反彈。
中國(guó)走的是合作型道路，通過(guò)不斷深化企業(yè)、市場(chǎng)之間的聯(lián)系，來(lái)穩(wěn)固雙邊及多邊關(guān)系。這種方式不會(huì)立竿見(jiàn)影，但勝在持久、穩(wěn)健。
尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)互聯(lián)互通的大環(huán)境下，誰(shuí)能提供更穩(wěn)定、更可預(yù)期的合作環(huán)境，誰(shuí)就能贏得更多伙伴。
實(shí)際上，這不只是兩種外交風(fēng)格的差異，更是兩種全球治理理念的對(duì)立。特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”強(qiáng)調(diào)的是本國(guó)利益最大化，哪怕手段激進(jìn)也在所不惜；而中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是互利共贏，哪怕過(guò)程需要時(shí)間，也要穩(wěn)扎穩(wěn)打。
一個(gè)講求短期收益，一個(gè)注重長(zhǎng)期穩(wěn)定。誰(shuí)更適合這個(gè)越來(lái)越復(fù)雜的世界，答案并不難看出。
從達(dá)沃斯這場(chǎng)較量中，國(guó)際社會(huì)也能看到一個(gè)趨勢(shì)：?jiǎn)芜呏髁x正在失去市場(chǎng)，多邊合作正在獲得更多支持。尤其是在新興經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)提出的合作框架和發(fā)展理念，更容易被接受。
這種不靠脅迫、不搞干預(yù)的方式，恰恰是當(dāng)前很多國(guó)家最需要的。
中方選擇用務(wù)實(shí)對(duì)接講明合作意愿，特朗普則用一通喊話制造緊張，兩種方式，一目了然。
靠強(qiáng)壓換合作的邏輯是走不通。未來(lái)的全球秩序，不會(huì)靠一場(chǎng)演講、一次威脅就能定型，在這點(diǎn)上，中國(guó)的做法值得更多國(guó)家借鑒。