大家好，我是小漢。

特朗普砸10億建“和平俱樂(lè)部”，結(jié)果誰(shuí)來(lái)捧場(chǎng)了？

一個(gè)號(hào)稱要“取代聯(lián)合國(guó)”的國(guó)際組織，成立當(dāng)天連創(chuàng)始成員都湊不齊，這算不算當(dāng)代外交史上最尷尬的冷場(chǎng)？

2026年1月22日，特朗普在達(dá)沃斯高調(diào)啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，現(xiàn)場(chǎng)簽字國(guó)僅19個(gè)。

名單里沒(méi)有法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)，沒(méi)有中國(guó)、俄羅斯，連加沙沖突的核心當(dāng)事方巴勒斯坦和以色列都沒(méi)派代表出席。

更諷刺的是，白宮此前吹噓有35國(guó)承諾加入，結(jié)果比利時(shí)當(dāng)場(chǎng)打臉：“我們根本沒(méi)簽！”

兩天之內(nèi)，特朗普在社交平臺(tái)狂發(fā)80多條帖子。

表面是逞強(qiáng)，實(shí)則是被現(xiàn)實(shí)狠狠扇了一耳光。

他原以為靠“10億美元永久席位”的商業(yè)模式，能拉攏一批國(guó)家打造自己的“國(guó)際董事會(huì)”，沒(méi)想到全球主要力量集體用腳投票。

而真正讓他憋屈的，不是沒(méi)人來(lái)，而是那些“來(lái)了又沒(méi)完全來(lái)”的對(duì)手，用一套套精妙操作，把他精心設(shè)計(jì)的局拆得七零八落。

歐洲對(duì)“和平委員會(huì)”的態(tài)度，可以用一句話概括：禮貌地關(guān)上了門(mén)，還順手鎖了三道鎖。

法國(guó)第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)“不”，馬克龍直接質(zhì)疑該機(jī)構(gòu)權(quán)限過(guò)大，可能架空聯(lián)合國(guó)。

德國(guó)外長(zhǎng)更直白：“我們已經(jīng)有和平委員會(huì)了，叫聯(lián)合國(guó)�！�

意大利則搬出憲法擋箭，不是不想合作，是法律不允許。

這些回應(yīng)看似溫和，實(shí)則立場(chǎng)堅(jiān)硬如鐵。

它們共同傳遞一個(gè)信號(hào)：歐洲可以配合美國(guó)處理加沙問(wèn)題，但絕不接受由特朗普個(gè)人主導(dǎo)、繞開(kāi)多邊框架的“私設(shè)公堂”。

更值得玩味的是歐盟的官方表態(tài)，歐盟外交負(fù)責(zé)人卡拉斯強(qiáng)調(diào)，任何新機(jī)制都必須限定在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已有授權(quán)范圍內(nèi)。

換句話說(shuō)，你可以牽頭做事，但不能另立山頭，這種“程序性圍堵”比直接對(duì)抗更有效，它不否定特朗普的善意，卻牢牢把他的野心框死在現(xiàn)有規(guī)則里。

而就在特朗普因格陵蘭島問(wèn)題與丹麥關(guān)系緊張時(shí)，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇突然“神補(bǔ)刀”：

建議特朗普別買(mǎi)格陵蘭了，不如去拿下挪威的斯瓦爾巴群島，“還能順便清退中俄勢(shì)力”。

這話聽(tīng)著像是幫特朗普出主意，實(shí)則暴露了歐洲內(nèi)部的分裂焦慮。

挪威立刻緊急澄清斯瓦爾巴是其不可分割領(lǐng)土，克羅地亞政府甚至不得不否認(rèn)總統(tǒng)言論代表國(guó)家立場(chǎng)。

這一插曲恰恰說(shuō)明，即便個(gè)別政客想討好美國(guó)，整個(gè)歐洲也不會(huì)輕易交出戰(zhàn)略自主權(quán)。

特朗普或許能靠關(guān)稅逼一個(gè)小國(guó)低頭，但面對(duì)一個(gè)用制度、法律和共識(shí)武裝起來(lái)的聯(lián)盟，他的交易思維徹底失靈。

歐洲沒(méi)罵他，也沒(méi)捧他，只是安靜地站在一邊，看他自導(dǎo)自演一場(chǎng)無(wú)人喝彩的獨(dú)角戲。

如果說(shuō)歐洲是“軟拒絕”，那俄羅斯的操作就是“硬陽(yáng)謀”，表面送錢(qián)，實(shí)則埋雷。

普京沒(méi)有直接說(shuō)“加入”或“不加入”，而是拋出一個(gè)讓特朗普進(jìn)退維谷的方案：

愿意提供10億美元支持“和平委員會(huì)”，但這筆錢(qián)必須從被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中劃撥。

聽(tīng)起來(lái)像是雪中送炭，細(xì)想?yún)s處處是陷阱。

首先，這筆錢(qián)根本不用俄財(cái)政部掏一分。

自2022年俄烏沖突以來(lái)，西方凍結(jié)了約3000億美元俄海外資產(chǎn)，其中美國(guó)扣押了約50億。

普京等于說(shuō)：“你扣著我的錢(qián)，那我就授權(quán)你從中拿出10億捐給你的項(xiàng)目�！�

如果美國(guó)接受，就等于承認(rèn)俄羅斯對(duì)這筆資產(chǎn)仍有支配權(quán)，這將直接動(dòng)搖整個(gè)金融制裁體系的合法性根基。

普京順勢(shì)把俄烏問(wèn)題綁上委員會(huì)議程，他明確表示，剩余凍結(jié)資產(chǎn)必須用于烏克蘭戰(zhàn)后重建。

這意味著，只要“和平委員會(huì)”想動(dòng)用俄資產(chǎn)，就必須先推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)談判，壓力瞬間從莫斯科轉(zhuǎn)到了華盛頓和基輔身上。

最妙的是，普京全程打著“支持巴勒斯坦人道主義”的旗號(hào)，占據(jù)道德高地。

即便最終不加入，俄羅斯也已成功攪局；若美國(guó)收下這筆錢(qián)，則等于為俄打開(kāi)外交突破口。

特朗普私下抱怨“他要是能用自己的錢(qián)就好了”，卻不敢公開(kāi)拒絕。

因?yàn)橐坏┚苁眨粌H加沙重建缺資金，他自己標(biāo)榜的“高效和平機(jī)制”也將淪為笑柄。

這哪是捐款？分明是一張精心設(shè)計(jì)的“解凍體驗(yàn)卡”。

既沒(méi)花真金白銀，又迫使美國(guó)在道義與利益間艱難抉擇。

面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)，中國(guó)的回應(yīng)只有幾個(gè)字：“中方已收到邀請(qǐng)�！�

沒(méi)有歡呼，沒(méi)有批評(píng)，甚至連個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒(méi)多給。

這種極致的克制，在國(guó)際外交中極為罕見(jiàn)，卻恰恰是最有力的表態(tài)。

很多人不解：以中國(guó)在全球南方的影響力，若肯加入，至少能讓“和平委員會(huì)”看起來(lái)像回事。

但中國(guó)清楚，此時(shí)無(wú)論表態(tài)支持或反對(duì)，都會(huì)落入特朗普設(shè)下的陷阱。

若爽快加入，等于默認(rèn)美國(guó)有權(quán)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)另立規(guī)則；若激烈反對(duì)，則可能被貼上“阻撓和平”的標(biāo)簽。

因此，最好的策略就是“不接招”，用沉默觀察局勢(shì)，用時(shí)間等待真相。

這種態(tài)度背后，是中國(guó)對(duì)自身角色的清醒認(rèn)知。

近年來(lái)，中國(guó)在中東斡旋中屢建奇功，靠的不是金錢(qián)或強(qiáng)權(quán)，而是中立可信的調(diào)解者形象。

一旦加入由特朗普主導(dǎo)、排除巴勒斯坦代表的“和平委員會(huì)”，這種公信力將大打折扣。

更何況，該委員會(huì)架構(gòu)明顯服務(wù)于美國(guó)利益：創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)7人中6人為美國(guó)人，主席擁有絕對(duì)否決權(quán)，10億美元門(mén)檻將中小國(guó)家拒之門(mén)外。

更重要的是，中國(guó)深知聯(lián)合國(guó)體系雖不完美，卻是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石。

特朗普試圖用“付費(fèi)俱樂(lè)部”取代多邊機(jī)制，本質(zhì)是將全球治理私有化。

對(duì)此，中國(guó)選擇堅(jiān)守原則：在后續(xù)表態(tài)中明確強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系”。

這既是對(duì)外宣示立場(chǎng)，也是給廣大發(fā)展中國(guó)家吃下定心丸。

事實(shí)證明，中國(guó)的判斷完全正確。

隨著“和平委員會(huì)”成員名單曝光，多為受美國(guó)影響較深或有特殊訴求的國(guó)家，真正有全球影響力的國(guó)家?guī)缀跞咳毕?/strong>

這場(chǎng)鬧劇非但未能削弱聯(lián)合國(guó)，反而讓更多國(guó)家意識(shí)到：

真正的多邊主義，不能建立在金錢(qián)交易和強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)之上。

除了大國(guó)博弈，還有一個(gè)群體的態(tài)度至關(guān)重要—全球南方國(guó)家。

它們本應(yīng)是“和平委員會(huì)”重點(diǎn)爭(zhēng)取的對(duì)象，畢竟特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“打破西方壟斷”“給發(fā)展中國(guó)家話語(yǔ)權(quán)”。

但現(xiàn)實(shí)是，絕大多數(shù)南方國(guó)家選擇了觀望。

原因很簡(jiǎn)單：這個(gè)所謂“永久席位”要價(jià)10億美元，相當(dāng)于一些小國(guó)全年財(cái)政收入的數(shù)倍。

更關(guān)鍵的是，委員會(huì)決策機(jī)制高度集中，創(chuàng)始成員擁有終身投票權(quán)，后來(lái)者哪怕繳費(fèi)再多，也只是“高級(jí)會(huì)員”，沒(méi)有實(shí)質(zhì)權(quán)力。

這哪里是賦權(quán)？分明是變相收取“入場(chǎng)費(fèi)”換取象征性存在感。

印度、南非等區(qū)域大國(guó)雖未公開(kāi)抵制，但均未簽署意向書(shū)。

巴西總統(tǒng)盧拉私下對(duì)媒體坦言：“我們支持一切促和努力，但前提是平等參與。”

這句話點(diǎn)出了核心矛盾：特朗普想用資本邏輯重構(gòu)國(guó)際秩序，但世界早已不是那個(gè)由幾個(gè)富豪決定走向的時(shí)代。

不少非洲國(guó)家代表在達(dá)沃斯會(huì)外直言：“我們不需要另一個(gè)只聽(tīng)命于華盛頓的俱樂(lè)部，我們需要的是聯(lián)合國(guó)改革，而不是替代品。”

這種來(lái)自基層的清醒，恰恰戳破了“和平委員會(huì)”包裝精美的泡沫。

回頭看，特朗普的“和平委員會(huì)”之所以慘淡收?qǐng)�，并非因�(yàn)槔砟畈缓�，而是因�(yàn)樗鼜母由暇湾e(cuò)了。

和平不是生意，不能明碼標(biāo)價(jià)；國(guó)際秩序不是公司，不能由一人控股。

當(dāng)特朗普把地緣政治當(dāng)成房地產(chǎn)項(xiàng)目來(lái)路演，展示加沙未來(lái)“180棟摩天大樓”和“家庭年收入1.3萬(wàn)美元”的PPT時(shí)，全世界都看明白了：

這不是在促和，是在賣(mài)夢(mèng)。

而歐、俄、中三方的應(yīng)對(duì)，恰好代表了三種不同的戰(zhàn)略智慧：歐洲用制度守住底線，俄羅斯用資產(chǎn)打出陽(yáng)謀，中國(guó)用沉默彰顯定力。

它們沒(méi)有聯(lián)合聲明，沒(méi)有協(xié)調(diào)行動(dòng)，卻在無(wú)形中形成了一道防線，阻止一個(gè)由單一強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的“平行聯(lián)合國(guó)”誕生。

或許這才是最讓特朗普憤怒的地方：他本想用一場(chǎng)高調(diào)發(fā)布會(huì)宣告“美國(guó)歸來(lái)”，結(jié)果全世界用冷靜、精明和沉默告訴他，時(shí)代變了，游戲規(guī)則，不再由你一個(gè)人寫(xiě)。