特朗普終于想通了，邀請(qǐng)中俄組建新聯(lián)合國(guó)？面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)，普京反應(yīng)積極，中方為何只回應(yīng)一句話？

據(jù)外交部網(wǎng)站報(bào)道，1月20日，俄新社記者提問(wèn)，特朗普宣布成立加沙“和平委員會(huì)”，并邀請(qǐng)多個(gè)國(guó)家加入，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)對(duì)此倡議持何立場(chǎng)？中方是否收到加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)？

對(duì)此，我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)只有12個(gè)字：“中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)”。這句話簡(jiǎn)短且不帶任何感情色彩，反映出我國(guó)不會(huì)按照美國(guó)的節(jié)奏走。

第一，我國(guó)的回答是程序性確認(rèn)，而非實(shí)質(zhì)性表態(tài)。人們看到，中方?jīng)]有表達(dá)“歡迎”、“考慮”或“贊賞”，僅僅確認(rèn)了一個(gè)客觀事實(shí)：邀請(qǐng)函收到了，為后續(xù)決策保留了充分的空間；

第二，中方將持續(xù)維護(hù)聯(lián)合國(guó)的中心地位。中國(guó)一直是多邊主義的堅(jiān)定支持者和聯(lián)合國(guó)的維護(hù)者。對(duì)于這個(gè)在架構(gòu)上明顯旨在邊緣化聯(lián)合國(guó)、且?guī)в小蔼?dú)裁”色彩的機(jī)制，中方的本能反應(yīng)必然是高度審慎甚至排斥的。

本月早些時(shí)候，針對(duì)特朗普威脅“購(gòu)買(mǎi)”格陵蘭島，我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆就明確表示，“以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際法是現(xiàn)行國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護(hù)”；

第三，我國(guó)為后續(xù)評(píng)判留足余地。中國(guó)不可能接受一個(gè)為單一國(guó)家私利服務(wù)、且可能加劇地區(qū)不平等的機(jī)制。對(duì)于特朗普的算盤(pán)，我國(guó)將繼續(xù)予以觀察。

但與此同時(shí)，俄羅斯方面的反應(yīng)卻不一樣。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫證實(shí)，普京總統(tǒng)也已收到邀請(qǐng)，并表示正在研究細(xì)節(jié)，希望與美方接觸澄清。

俄羅斯的“積極接觸”姿態(tài)，可能基于多重計(jì)算。首先，俄羅斯希望打破國(guó)際孤立。

所有人都清楚地知道，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯在西方面臨空前制裁和外交孤立。在這種背景下，俄羅斯哪怕是在形式上參與一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)建立的國(guó)際機(jī)構(gòu)，也能向西方國(guó)家發(fā)出信號(hào)，展示俄羅斯仍舊重要；

其次，俄羅斯希望更多地參與中東問(wèn)題。中東歷來(lái)是俄羅斯對(duì)外戰(zhàn)略的關(guān)鍵區(qū)域。加沙問(wèn)題關(guān)系到俄羅斯與伊朗、敘利亞等地區(qū)盟友的關(guān)系，也牽動(dòng)俄羅斯在地中海和黑海的安全利益；

最后，俄羅斯方面也沒(méi)有把話說(shuō)死。普京保留“接觸研究”，但沒(méi)有做出任何承諾。一旦情況不對(duì)，俄羅斯能以“細(xì)節(jié)不合”為由退出，這為俄羅斯贏得了觀望和談判的機(jī)會(huì)。

事實(shí)上，就目前來(lái)看，絕大部分國(guó)家都認(rèn)為，特朗普主導(dǎo)的加沙“和平委員會(huì)”，就是美國(guó)試圖架空聯(lián)合國(guó)、另立“小圈子”的單邊主義工具。

特朗普本人擁有終身的絕對(duì)否決權(quán)和人事任免權(quán)，對(duì)于大部分國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣的機(jī)構(gòu)不加入也罷，更何況永久會(huì)員還需要繳納10億美元的會(huì)費(fèi)。

回顧近些年聯(lián)合國(guó)的重大國(guó)際議題，中俄與美國(guó)在核心原則上的分歧，決定了中俄難以真正“融入”特朗普設(shè)計(jì)的框架。特朗普的這出鬧劇，完全是在浪費(fèi)人們的時(shí)間。