在閱讀本文之前，誠摯邀請您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度探討與內(nèi)容分享，更能為您帶來更富代入感的互動(dòng)體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

從揚(yáng)言“拒繳會(huì)費(fèi)”到叫囂“退出聯(lián)合國”，再到幻想“另建體系”，這些失態(tài)失控的激烈表態(tài)背后，暴露出日本對戰(zhàn)后國際秩序日益加深的認(rèn)知錯(cuò)位。當(dāng)全球目光聚焦這場交鋒之時(shí)，我們有必要冷靜叩問：日本，你究竟在恐懼什么？真正的較量，才剛剛拉開帷幕！

1月21日，聯(lián)合國安理會(huì)改革政府間談判會(huì)議現(xiàn)場響起一聲鏗鏘有力的正告之聲，瞬間擊穿日本右翼輿論的心理防線。中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊直面核心議題，字字千鈞：“像日本這樣的國家……根本不具備成為安理會(huì)常任理事國的基本條件?！?/p>

話音未落，日本社交平臺(tái)與主流評論區(qū)已掀起滔天巨浪。在保守派旗艦媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》的網(wǎng)絡(luò)留言區(qū)，情緒失控的網(wǎng)民紛紛拋出極端言論：有人宣稱立即中止會(huì)費(fèi)繳納，有人高呼全面退出聯(lián)合國機(jī)制，更有甚者鼓吹“自建多邊架構(gòu)”，妄圖繞開現(xiàn)行國際治理體系另起爐灶。細(xì)察這些焦躁失據(jù)的宣泄式表態(tài)，我們不禁莞爾并反問：僅此而已？

孫磊代表的嚴(yán)正立場絕非臨時(shí)起意，而是對日本近年持續(xù)背離歷史正義、破壞區(qū)域穩(wěn)定的系統(tǒng)性回應(yīng)。他在發(fā)言中明確指出，日本“對侵略戰(zhàn)爭罪責(zé)始終回避反省，公然動(dòng)搖二戰(zhàn)勝利成果的法理根基”，并條分縷析地揭示其“缺乏國際公信力、不具備履職能力、不敢直面歷史真相”三大根本性缺陷。

中方在聯(lián)合國平臺(tái)公開質(zhì)疑日本“入常”資格，并非首次發(fā)聲。追溯至2025年11月，面對高市早苗散布“臺(tái)灣局勢即日本安全紅線”的危險(xiǎn)謬論，中國駐聯(lián)合國大使傅聰曾作出清晰界定：“一個(gè)主動(dòng)放棄和平憲法約束、背離戰(zhàn)后和平承諾的國家，無權(quán)奢談安理會(huì)常任席位?！?/p>

歷史坐標(biāo)清晰如刻。今年恰逢遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式開庭八十周年，而日本右翼勢力非但未展現(xiàn)絲毫反思誠意，反而持續(xù)在靖國神社供奉甲級戰(zhàn)犯牌位，在新版教科書中將“侵略行為”偷換為“進(jìn)出行動(dòng)”，對強(qiáng)征慰安婦與勞工等反人類罪行矢口否認(rèn)、刻意抹除。如此一個(gè)連自身歷史污點(diǎn)都拒絕清理的國家，有何道義資本染指維系全球安全的核心權(quán)力？

更具諷刺意味的是，作為聯(lián)合國第三大會(huì)費(fèi)出資國、承擔(dān)約8%財(cái)政預(yù)算的日本，竟誤以為巨額資金投入足以兌換一張通往常任理事國的通行證。

這種將國際責(zé)任異化為交易籌碼的思維徹底失效，正是日本社會(huì)集體失衡的深層誘因——他們尚未真正理解，中國在安理會(huì)的席位，是十四年浴血抗戰(zhàn)中三千五百萬中華兒女以生命鑄就的正義徽章，是扎根于人類良知與歷史公理之上的莊嚴(yán)象征，絕非用支票簿就能競拍的特權(quán)席位。

相較官方措辭的克制嚴(yán)謹(jǐn)，日本民間網(wǎng)絡(luò)空間的真實(shí)情緒更具揭示性。瀏覽雅虎日本熱門帖文下方評論，三類典型聲音尤為刺耳：一類哀嘆“聯(lián)合國早已被中俄操控，否決權(quán)淪為霸權(quán)工具”；一類揚(yáng)言“若金錢買不來尊重，這筆會(huì)費(fèi)從此停繳”；還有一類則煽動(dòng)“脫離現(xiàn)有體系，組建排斥中俄的新聯(lián)盟”。

剖析上述言論內(nèi)核，其潛臺(tái)詞躍然紙上：我不承認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)局，我要重啟歷史判卷。所謂“新機(jī)制”或“替代框架”，實(shí)為日本右翼企圖擺脫戰(zhàn)敗國身份束縛的一場虛妄幻夢。

從2024年延續(xù)至2025年，日本網(wǎng)民圍繞“入常”議題所發(fā)表的評論幾乎呈現(xiàn)高度模板化特征：雷同的受害者敘事、重復(fù)的退群威脅、僵化的另立主張——連情緒表達(dá)的腳本都未曾更新，又怎能配得上安理會(huì)常任理事國這一承載重大歷史使命的稱號？

值得高度警覺的是，此類群體性心理潰散現(xiàn)象，折射出日本國家戰(zhàn)略定位的深層迷失。當(dāng)主流輿論已公開鼓吹顛覆戰(zhàn)后國際安排時(shí)，我們必須清醒辨識：那個(gè)習(xí)慣性使用“私密馬賽”掩飾真實(shí)意圖的日本，不過是精心設(shè)計(jì)的表象；那個(gè)試圖借“入常”進(jìn)程消解歷史罪責(zé)的日本，才是其不容忽視的本質(zhì)面目。

中國此次在聯(lián)合國發(fā)出的堅(jiān)定聲音，實(shí)則是面向整個(gè)國際社會(huì)的重要警示。只要日本一日未對殖民侵略與戰(zhàn)爭暴行作出真誠、徹底、可驗(yàn)證的歷史清算；只要軍國主義幽靈仍在靖國神社的參拜煙霧中若隱若現(xiàn)，那么無論它在外交舞臺(tái)上如何奔走游說、拉攏結(jié)盟，中國這一關(guān)鍵一票，它永遠(yuǎn)無法逾越。

這并非情緒化抵制，而是關(guān)乎文明底線的根本立場。安理會(huì)五大常任理事國席位，從來不是封閉小圈子的利益分配，而是由反法西斯同盟國以數(shù)千萬軍民犧牲為代價(jià)，共同構(gòu)筑的人類正義防火墻。

德國在戰(zhàn)后至少展現(xiàn)出形式上的懺悔姿態(tài)，而日本卻連基本的歷史偽裝都日漸懈怠，年復(fù)一年篡改教科書、美化殖民統(tǒng)治、參拜戰(zhàn)犯亡靈。

當(dāng)高市早苗公然將臺(tái)灣問題納入日本國家安全范疇，當(dāng)多名政要頻繁推動(dòng)修改和平憲法第九條，此類舉動(dòng)早已超出“德不配位”的范疇，實(shí)質(zhì)是對戰(zhàn)后國際秩序法理根基的公然侵蝕。

一個(gè)拒絕正視歷史錯(cuò)誤的國家，終將被歷史再次懲罰。中國手中的一票否決權(quán)，不僅守護(hù)本國核心利益，更是代表全體遭受過日本軍國主義蹂躪的亞洲人民，牢牢扼守這條不可逾越的正義防線。

所謂“退出聯(lián)合國”的威脅，不過是戰(zhàn)略焦慮下的情緒宣泄。日本政界心知肚明：一旦脫離聯(lián)合國這一多邊合作主渠道，它將在全球治理結(jié)構(gòu)中加速失語，最終徹底淪為單極霸權(quán)的附庸角色。

這種近乎崩潰式的反應(yīng)，恰恰印證了中方表態(tài)的精準(zhǔn)性與威懾力——日本寄望通過“入?！睂?shí)現(xiàn)歷史翻案、完成“正常國家”身份轉(zhuǎn)換的戰(zhàn)略圖謀，已然宣告破產(chǎn)。

對日本而言，真正的出路不在虛擬空間的情緒發(fā)泄。這個(gè)國家唯一可行的正道，是回到上世紀(jì)三十年代的歷史起點(diǎn)，俯身于人類良知面前，進(jìn)行徹底、鄭重、具象的歷史謝罪，堅(jiān)決斬?cái)嘁磺熊妵髁x殘余思想的再生鏈條。

信息來源：