隨著中國(guó)和日本之間的矛盾不斷激發(fā)，令人不理解的一幕出現(xiàn)了，明明在兩國(guó)和平時(shí)一直宣稱(chēng)中國(guó)威脅論的日本媒體，如今卻是一反常態(tài)的并沒(méi)有什么動(dòng)靜，而這或許才是日本掩蓋的本性。

2025年11月7日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)本是例行答辯，卻因首相高市早苗的一番話(huà)，突然變得劍拔弩張。

她聲稱(chēng)，如果中國(guó)大陸就臺(tái)灣問(wèn)題動(dòng)武，日本將面臨“存亡危機(jī)事態(tài)”。這句話(huà)不僅打破了原本低調(diào)的答辯氛圍，也瞬間將日本自身帶入高度敏感的地緣政治旋渦。

但更引人深思的卻是其后日本輿論場(chǎng)的反應(yīng)——鮮少有批評(píng)之聲，高市早苗的支持率還不降反升。

這種反常的“平靜”，比任何喧囂都更令人不安。

高市早苗所提到的“存亡危機(jī)事態(tài)”并不是空洞概念，而是有實(shí)際法律依據(jù)的。

這個(gè)概念源自2015年日本通過(guò)的安保法，該法案早已打破了日本憲法第九條對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的限制，確立了日本可以在“國(guó)家生存受到威脅”時(shí)啟動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)，也就是出兵他國(guó)協(xié)助作戰(zhàn)。

換句話(huà)說(shuō)，如果高市的判斷成立，日本自衛(wèi)隊(duì)未來(lái)可能以“保護(hù)自身安全”為名出現(xiàn)在臺(tái)海方向。這已不是外交話(huà)術(shù)，而是實(shí)打?qū)嵉能娛滤山墶?/p>

更值得關(guān)注的是，高市的這番話(huà)是她以首相身份在國(guó)會(huì)正式發(fā)言，并聲稱(chēng)這“符合政府一貫的立場(chǎng)”。

這意味著，日本政府已將臺(tái)海問(wèn)題視為本國(guó)安全框架內(nèi)的一部分。

這種政治操作的背后，是日本長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)戰(zhàn)后和平體制的逐步蠶食。以“法律正?；睘橥庖?，推動(dòng)“軍事常態(tài)化”，高市的表態(tài)正是這一戰(zhàn)略的延續(xù)。

然而，與這番突破性言論形成鮮明對(duì)比的是日本媒體的一致沉默。

那些以往在中國(guó)外交、軍事、科技等議題上“雷達(dá)靈敏”的媒體，這次突然“感官失靈”。

看似不發(fā)聲，實(shí)則在為政府政策“降溫處理”，避免在國(guó)內(nèi)外引起不必要的反彈。這種輿論運(yùn)作方式，已經(jīng)成為日本媒體與右翼政治勢(shì)力互動(dòng)的慣常模式。

日本媒體向來(lái)以“獨(dú)立客觀(guān)”自居，但實(shí)際運(yùn)行中，其報(bào)道選擇往往緊貼政府戰(zhàn)略節(jié)奏。

在炒作“中國(guó)威脅論”時(shí)，他們不遺余力，從南海演習(xí)到外交發(fā)言，任何蛛絲馬跡都能被渲染成“地區(qū)安全危機(jī)”；但當(dāng)本國(guó)政府試圖以法律手段打破戰(zhàn)后體制邊界，甚至涉及干涉他國(guó)事務(wù)時(shí)，媒體卻集體失語(yǔ)。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的操作，暴露了所謂“新聞獨(dú)立”的虛偽面目。

在日本，主流媒體與政治財(cái)團(tuán)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，很多大型媒體的高層與政界有著長(zhǎng)期的往來(lái)和人事互動(dòng)。

同時(shí)，右翼力量對(duì)輿論環(huán)境的滲透也不容小覷，尤其是在安全、歷史、外交等敏感領(lǐng)域，媒體的“自律”往往是對(duì)政治方向的“自覺(jué)跟隨”。

換句話(huà)說(shuō)，媒體早已不再是監(jiān)督權(quán)力的工具，成為權(quán)力的延伸和工具。

高市這次的表態(tài)也是日本右翼戰(zhàn)略思路的一部分，右翼勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)試圖擺脫戰(zhàn)后和平體制的束縛，一步步推動(dòng)“軍事正常國(guó)家”的目標(biāo)。

從修憲公投到擴(kuò)大國(guó)防預(yù)算，從安保法的通過(guò)到對(duì)外政策的強(qiáng)硬化，日本正逐漸走出一條與戰(zhàn)后“和平國(guó)家”形象漸行漸遠(yuǎn)的道路。

而臺(tái)海問(wèn)題，則成為他們突破口和試金石。

高市本人是這一戰(zhàn)略的堅(jiān)定執(zhí)行者，她多次公開(kāi)發(fā)表與中國(guó)立場(chǎng)對(duì)立的言論，頻繁竄訪(fǎng)臺(tái)灣，甚至在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合試圖拉攏西方盟友共同對(duì)華施壓。這些行為不僅嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，更是在試探國(guó)際社會(huì)的容忍底線(xiàn)。

她將臺(tái)海局勢(shì)納入“國(guó)家存亡”范疇，實(shí)質(zhì)是為未來(lái)日本出兵海外尋找“合法性”，也是為右翼擴(kuò)大軍事空間尋求“社會(huì)心理鋪墊”。

從歷史上看，日本從未真正反思其侵略歷史，這種未完成的歷史清算，導(dǎo)致其國(guó)家安全政策中始終帶有某種擴(kuò)張沖動(dòng)。

如今，通過(guò)法律、媒體和政策的多重包裝，這種沖動(dòng)被披上了“防衛(wèi)”的外衣，但其本質(zhì)從未改變。

從“和平憲法”的逐步松綁，到自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)的常態(tài)化，再到媒體對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)配合的轉(zhuǎn)變，日本正在進(jìn)行一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的“安全革命”。

在此背景下，中國(guó)的立場(chǎng)始終清晰明確。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，任何外部勢(shì)力的插手都不可能得逞。中國(guó)不僅通過(guò)外交途徑表達(dá)嚴(yán)正關(guān)切，也在軍事層面保持必要準(zhǔn)備，確保一旦局勢(shì)升級(jí)，能夠從容應(yīng)對(duì)。

這不僅是對(duì)國(guó)家主權(quán)的維護(hù)，更是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的擔(dān)當(dāng)。

在日本不斷推動(dòng)軍事正?；L試擴(kuò)大海外影響力的同時(shí)，中國(guó)必須以更加堅(jiān)定的態(tài)度和靈活的手段，維護(hù)自身安全空間。

中國(guó)要做的，是既要在外交層面發(fā)出清晰信號(hào)，也要在輿論戰(zhàn)中搶占主動(dòng)權(quán)，更要在內(nèi)部保持清醒的制度自信和戰(zhàn)略耐心。

高市早苗的言論和日本媒體的沉默，只是這場(chǎng)博弈中的一環(huán)，未來(lái)還會(huì)有更多類(lèi)似的“試探”。

我們需要做的，是看清每一次沉默背后的真實(shí)圖謀，不被表象所蒙蔽。

你如何看待日本媒體在如此敏感事件面前的“集體失聲”？它是對(duì)輿論的掌控，還是對(duì)民意的背離？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。

參考來(lái)源：

高市謬論以慣用伎倆暴露危險(xiǎn)企圖

2025-12-01 10:03·中國(guó)網(wǎng)