現(xiàn)在閆學晶“哭窮”引起的風波，影響的已經(jīng)不止她一家人了。

月初時孫濤像往常一樣開啟了直播，想和大家一起聊天。

結果沒想到竟然因此引火上身，甚至還牽連著妻女被“造謠”。

直到昨天孫濤實在忍無可忍發(fā)布了澄清視頻。

本以為這件事會到此結束，可是沒想到輿論竟然開始一邊倒！

這究竟是怎么回事？

在月初的時候孫濤在平臺開啟了直播，和大家說話聊天。

而此時距離閆學晶“哭窮事件”爆發(fā)才過去一周。

除去噓寒問暖外，直播間彈幕不斷閃過“閆學晶”相關提問。

而孫濤向來喜歡復述網(wǎng)友問題再回答。

而且當天他還選擇性跳過了所有敏感詞。

只是討論春晚計劃，和日常生活等個人話題。

整個過程都沒有出現(xiàn)“閆學晶”“哭窮”“力挺”等字眼。

結果從那天晚上起，短視頻平臺涌現(xiàn)大量剪輯視頻。

隨后這些內(nèi)容又迅速升級為“孫濤拍案而起”。

和“黑臉怒斥網(wǎng)友”等劇情版謠言。

最離譜的是，1月9日后竟出現(xiàn)多封落款日期不同的“孫濤道歉信”。

隨后謠言就像病毒般變異擴散。

前期的“版本”還是孫濤細數(shù)二十多年交情力挺閆學晶。

之后就又新增了“直播賣雜糧憤而下播”情節(jié)。

然而更嚴重的，是現(xiàn)實生活的崩塌。

孫濤的好友特意勸他“知錯能改善莫大焉”。

甚至連女兒和妻子都開始被造謠。

最關鍵的是，孫濤最初選擇冷處理的方式激化了矛盾。

網(wǎng)友認為他的沉默等于默認，甚至有人質疑如果真是謠言，為什么不敢第一時間反駁？

而這種“不回應即心虛”的審判邏輯。徹底讓孫濤陷入了自證困境。

從那個時候起子虛烏有的帽子，就讓孫濤感到徹夜難眠。

最終讓他決定公開回應的直接導火索。

是妻子李莉收到的人身攻擊短信。

隨后孫濤忍無可忍的發(fā)布辟謠視頻，表示自己只字未提閆學晶。

并且在視頻中哽咽道，你們不能侮辱我太太。

因為她是非常優(yōu)秀的妻子和母親。

之后孫濤還出示了直播錄屏證據(jù)，可網(wǎng)友的指責卻仍未停止。

部分人堅持“無風不起浪”，認為孫濤的澄清是“公關表演”。

還有人嘲諷其“突然蒼老”的形象是“博同情劇本”。

更諷刺的是，閆學晶事件激化的公眾情緒已形成慣性。

當閆學晶被曝佩戴7.8萬名表，兒子林傲霏陷“中戲入學資格”爭議時。

大家對“明星特權”的憤怒需要出口，而孫濤成了最方便的靶子。

在昨天的澄清視頻中，孫濤逐條駁斥謠言。

出示直播平臺官方證明其從未開通帶貨功能。

律師團隊已經(jīng)固定百余條造謠視頻證據(jù)。

可在孫濤澄清后，輿論依舊呈現(xiàn)撕裂狀態(tài)。

大家還是不斷質疑，認定他這是在“演小品”。

除去這些，他的遭遇還揭示了網(wǎng)絡輿論場的運行規(guī)則。

首先就是“關聯(lián)即原罪”，只要與爭議人物存在交集。

那么就容易被視為“同謀”，另外就是“沉默即認罪”。

有事只要不及時回應，就會被解讀為心虛。

當孫濤高喊“我驕傲”的樸實形象。

與網(wǎng)友扒出的“女兒奢華婚禮”形成反差時。

這種割裂感放大了信任危機。

最后隨著孫濤的眼淚落下，這場維權行動才剛開始。

他的經(jīng)歷不僅是個體悲劇。

更是網(wǎng)絡時代的隱喻，在注意力經(jīng)濟的驅動下。

謠言制造者無需承擔代價。

而辟謠者卻需付出情感、時間和法律成本。

那么對于這件事，你有什么不同的看法嗎？