當(dāng)菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)一架螺旋槳偵察機(jī)擅自闖入黃巖島領(lǐng)空時(shí)，駕駛艙內(nèi)的機(jī)組人員或許未曾預(yù)料——這看似尋常的越界飛行，實(shí)則正叩擊著一個(gè)主權(quán)國(guó)家不可逾越的戰(zhàn)略紅線。

1月20日，該機(jī)被中國(guó)海軍054A型護(hù)衛(wèi)艦“大理艦”迅速識(shí)別、全程監(jiān)視并實(shí)施語音警告驅(qū)離；而就在黃巖島海域同步現(xiàn)身的072型兩棲登陸艦“九華山艦”與901型遠(yuǎn)洋綜合補(bǔ)給艦，則以高度協(xié)同的姿態(tài)，構(gòu)成了一支具備實(shí)戰(zhàn)投送能力的前沿作戰(zhàn)編組。

這一組合并非臨時(shí)調(diào)度，而是中方“不主動(dòng)惹事、不回避挑戰(zhàn)”戰(zhàn)略定力的具象呈現(xiàn)。我們?cè)缫淹瓿蓮念A(yù)警響應(yīng)、兵力部署到持續(xù)保障的全鏈條推演與實(shí)備，任何蓄意試探都將遭遇堅(jiān)決反制，任何非法侵入都注定無功而返。

南海當(dāng)前緊張態(tài)勢(shì)絕非孤立偶發(fā)，其本質(zhì)是一場(chǎng)由外部勢(shì)力幕后策動(dòng)、菲方前臺(tái)執(zhí)行、以法律外衣掩蓋地緣野心的政治操演。

黃巖島當(dāng)場(chǎng)翻臉：小偵察機(jī)撞上成建制兩棲艦隊(duì)

此次事件中，菲方派出一架輕型雙發(fā)偵察機(jī)，單方面闖入黃巖島敏感空域，卻意外撞上了中方預(yù)先部署、體系完備的兩棲作戰(zhàn)力量集群。

1月20日當(dāng)天，該機(jī)尚未完成既定航路，即被正在黃巖島周邊執(zhí)行常態(tài)化戰(zhàn)備巡邏任務(wù)的054A型“大理艦”雷達(dá)鎖定，并通過甚高頻頻道發(fā)出清晰驅(qū)離指令?，F(xiàn)場(chǎng)公開視頻顯示，對(duì)方未作任何對(duì)抗性機(jī)動(dòng)，迅速轉(zhuǎn)向脫離，動(dòng)作倉促且缺乏戰(zhàn)術(shù)底氣。

公眾普遍認(rèn)為驅(qū)離即告終結(jié)，但真正令馬尼拉高層陷入深度研判的，是隨后在海平線上陸續(xù)顯現(xiàn)的數(shù)艘主力艦艇。

遠(yuǎn)景畫面中，072型“九華山艦”穩(wěn)穩(wěn)停泊于黃巖島東側(cè)海域，艦體呈橫向展開姿態(tài)，船塢艙門處于半開啟狀態(tài)——這種臨戰(zhàn)配置在日常訓(xùn)練中極為罕見，表明其已進(jìn)入“氣墊登陸艇待命”“兩棲裝甲突擊單元整裝”“灘頭突擊指揮系統(tǒng)激活”的多重預(yù)備模式，可隨時(shí)將作戰(zhàn)力量精準(zhǔn)投送至目標(biāo)島礁或近岸區(qū)域。

值得注意的是，072系列作為我國(guó)主力兩棲攻擊平臺(tái)，以往多部署于近海演訓(xùn)區(qū)或支援性任務(wù)中，極少前出至主權(quán)爭(zhēng)議焦點(diǎn)海域。此次直接抵近黃巖島布防，釋放出明確信號(hào)：中方對(duì)可能升級(jí)的突發(fā)狀況不僅有預(yù)案，更已完成包括兵力投送、島礁控守、緊急撤離在內(nèi)的全流程實(shí)戰(zhàn)化準(zhǔn)備。

更具戰(zhàn)略意味的是緊鄰其側(cè)的901型綜合補(bǔ)給艦。

素有“航母級(jí)后勤中樞”之稱，專為高強(qiáng)度遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)設(shè)計(jì)，可同時(shí)為多艘驅(qū)護(hù)艦及大型水面艦提供燃油、淡水、彈藥、食品及備件補(bǔ)給。

根據(jù)公開技術(shù)參數(shù)測(cè)算，搭載901型補(bǔ)給艦的編隊(duì)，在不靠港前提下，可持續(xù)執(zhí)行遠(yuǎn)海戰(zhàn)備任務(wù)達(dá)35天以上，具備完整的持續(xù)作戰(zhàn)支撐能力。

換言之，這支編隊(duì)不是象征性巡航，而是集兩棲突擊、遠(yuǎn)程投送、持久駐守、體系保障于一體的“準(zhǔn)實(shí)戰(zhàn)化聯(lián)合行動(dòng)集群”。

面對(duì)菲方一架輕型偵察機(jī)所展現(xiàn)的所謂“存在感”，雙方在裝備層級(jí)、體系能力與戰(zhàn)略意圖上，根本不在同一維度。

菲律賓海上執(zhí)法與空中偵察力量對(duì)此心知肚明：一旦局勢(shì)滑向臨界點(diǎn)，其現(xiàn)役艦機(jī)裝備、指揮體系與后勤保障能力，均無法承受中方全要素、全周期、全頻譜的高強(qiáng)度應(yīng)對(duì)節(jié)奏。

因此，本次黃巖島事件表面是單次空中驅(qū)離行動(dòng)，實(shí)質(zhì)是中國(guó)軍隊(duì)以高度克制的方式，首次在國(guó)際輿論視野中系統(tǒng)性展示關(guān)鍵戰(zhàn)力節(jié)點(diǎn)——既向直接當(dāng)事方傳遞清晰底線，也向區(qū)域內(nèi)外所有潛在干預(yù)力量發(fā)出鄭重警示：南海若生變局，中方有能力穩(wěn)住局面、掌控節(jié)奏、主導(dǎo)進(jìn)程；但絕不容忍任何外部勢(shì)力借他人之手，在中國(guó)核心利益之上肆意妄為。

出點(diǎn)子的是東京，沖在前的是馬尼拉，后面撐腰的是“惡法”

外界常困惑：為何菲律賓近期頻頻逼近紅線？答案清晰可見——前端有日本戰(zhàn)略誘導(dǎo)，后端有國(guó)內(nèi)立法包裝，共同編織出一條“挑釁合法化”的操作路徑。

先看日本動(dòng)向。

就在黃巖島對(duì)峙爆發(fā)前六天，日本外相茂木敏充突訪馬尼拉，與總統(tǒng)小馬科斯舉行閉門會(huì)談，歷時(shí)逾三小時(shí)。

日媒后續(xù)披露，此行攜帶著一套名為“南海聯(lián)動(dòng)三步走”的具體方案：

第一步，推動(dòng)菲律賓利用其東盟輪值主席國(guó)身份，在各類區(qū)域會(huì)議中強(qiáng)行植入“海上安全合作”“航行自由保障”等議題，刻意將中國(guó)塑造為地區(qū)穩(wěn)定破壞者；

第二步，加速推進(jìn)日菲軍事數(shù)據(jù)融合，將菲方沿海雷達(dá)站、海上巡邏情報(bào)系統(tǒng)接入日本自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合指揮網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建起一條橫跨琉球群島、臺(tái)灣海峽南口至呂宋島西岸的立體監(jiān)控鏈；

第三步，加快向菲移交新型防空預(yù)警雷達(dá)、海上廣域監(jiān)視系統(tǒng)等核心裝備，使呂宋島南北海岸線實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)化為日本監(jiān)視南海動(dòng)態(tài)的前沿傳感節(jié)點(diǎn)。

此舉既能借菲方艦機(jī)承擔(dān)一線風(fēng)險(xiǎn)，又能以“盟友援助”名義，實(shí)現(xiàn)自身軍事存在向南海腹地的漸進(jìn)式延伸。

過去二十四個(gè)月，日菲聯(lián)合軍演頻次增長(zhǎng)超200%，科目設(shè)置亦由早期“人道救援”“反恐搜救”，逐步轉(zhuǎn)向“奪控島礁”“聯(lián)合登陸指揮”“跨域火力協(xié)同”等高烈度實(shí)戰(zhàn)內(nèi)容。

與此同時(shí)，菲律賓國(guó)內(nèi)法理鋪墊同步加速。

《菲律賓海洋區(qū)域法》即是典型工具性立法。

依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》權(quán)威解釋，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)僅賦予資源勘探開發(fā)權(quán)，不構(gòu)成主權(quán)管轄范圍；而該法卻單方面將200海里海域定義為“國(guó)家海洋主權(quán)區(qū)”，并規(guī)定：凡外國(guó)公務(wù)船舶、軍用艦機(jī)進(jìn)入即視為“侵犯主權(quán)行為”，可依法采取強(qiáng)制措施。

2025年底鐵線礁事件中，菲海警3003、3004號(hào)船正是援引此法，強(qiáng)行闖入中國(guó)南沙海域，對(duì)我方執(zhí)法船只實(shí)施危險(xiǎn)接近，并試圖通過拋錨、登礁等方式制造所謂“事實(shí)存在”。

在我方依法實(shí)施攔截后，馬尼拉立即援引該法高調(diào)抗議，倒打一耙指責(zé)中方“踐踏主權(quán)”。這種操作邏輯，與2016年所謂“南海仲裁案”一脈相承——先在法理層面虛構(gòu)概念，再輔以低烈度行動(dòng)固化主張，最終寄望于大國(guó)背書，將非法訴求包裝為“既成現(xiàn)實(shí)”。

然而歷史不容篡改：早在1935年中華民國(guó)政府出版的《中國(guó)南海諸島圖》中，黃巖島即明確標(biāo)注為中國(guó)固有領(lǐng)土；1997年菲律賓駐德國(guó)大使致函德國(guó)外交部時(shí)亦親筆確認(rèn)：“黃巖島不在菲律賓領(lǐng)土主張范圍內(nèi)”。

今日翻覆舊約、否定史實(shí)，暴露的不是法理分歧，而是對(duì)短期地緣紅利的過度追逐，以及對(duì)國(guó)際規(guī)則與歷史正義的系統(tǒng)性漠視。

一邊握住拳頭備戰(zhàn)，一邊伸出援手，這是“有底線的克制”

軍事層面，此次亮相的072登陸艦與901補(bǔ)給艦，僅是中方南海整體防御體系中的前沿一環(huán)。更外圍海域，以055型萬噸級(jí)驅(qū)逐艦“南昌艦”為旗艦的大型水面打擊群、以“山東艦”為核心的航母戰(zhàn)斗群，近期均保持高密度戰(zhàn)備值班與高強(qiáng)度實(shí)兵演練。

055型驅(qū)逐艦配備112單元通用垂直發(fā)射系統(tǒng)，可混合裝載海紅旗-9B遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈、鷹擊-18亞超結(jié)合反艦導(dǎo)彈及鷹擊-21高超聲速反艦武器，后者最大射程超1500公里，末端突防速度達(dá)6馬赫以上，現(xiàn)有區(qū)域防空系統(tǒng)難以有效攔截。

配合國(guó)產(chǎn)新一代電子戰(zhàn)系統(tǒng)與寬頻段電磁壓制裝備，可在復(fù)雜電磁環(huán)境下實(shí)施“偵—擾—打—評(píng)”閉環(huán)作戰(zhàn)，確保在敵方雷達(dá)失效、通信中斷的狀態(tài)下完成精確打擊任務(wù)。

此前美菲在巴士海峽組織的大規(guī)模聯(lián)合巡航，刻意營(yíng)造“封鎖圍堵”氛圍。

中方未被動(dòng)響應(yīng)，而是令“山東艦”航母編隊(duì)主動(dòng)穿插至其演訓(xùn)區(qū)邊緣，按既定計(jì)劃開展艦載機(jī)起降、編隊(duì)防空反導(dǎo)、遠(yuǎn)海反潛等實(shí)戰(zhàn)課目訓(xùn)練。

此舉對(duì)外釋放的信號(hào)極為明確：他國(guó)可自行組織演習(xí)，但中國(guó)海軍擁有獨(dú)立判斷、自主決策、體系反制的完整能力，不會(huì)被任何拼湊式聯(lián)演牽著鼻子走。

與此同時(shí)，中方始終以實(shí)際行動(dòng)踐行“原則堅(jiān)定、舉措務(wù)實(shí)”的外交風(fēng)格。

鐵線礁事件落幕僅72小時(shí)，一艘菲律賓籍漁船因主機(jī)故障漂浮于南海中部海域，中國(guó)海警與海軍艦艇立即啟動(dòng)國(guó)際海上人道救援機(jī)制，無償提供淡水、食品、簡(jiǎn)易維修工具及氣象導(dǎo)航支持，全程遵循《國(guó)際海上搜尋救助公約》標(biāo)準(zhǔn)流程。

這種對(duì)普通漁民生命安全的高度負(fù)責(zé)，與某些國(guó)家縱容本國(guó)漁民冒險(xiǎn)作業(yè)、事后又將其政治工具化的做法，形成強(qiáng)烈反差。

環(huán)保領(lǐng)域同樣體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)：中方設(shè)立黃巖島國(guó)家級(jí)海洋自然保護(hù)區(qū)，旨在系統(tǒng)性保護(hù)珊瑚生態(tài)系統(tǒng)、珍稀海龜產(chǎn)卵地及瀕危魚類洄游通道，將生態(tài)保護(hù)提升至國(guó)家戰(zhàn)略高度。

反觀菲律賓長(zhǎng)期默許甚至補(bǔ)貼漁民使用氰化物毒魚、爆破捕魚及底拖網(wǎng)作業(yè)，導(dǎo)致大面積珊瑚白化、漁業(yè)資源枯竭、生態(tài)鏈斷裂。如今卻倒打一耙，指責(zé)中方“破壞南海環(huán)境”。

此類言行，只會(huì)讓越來越多國(guó)家看清：誰才是真正守護(hù)海洋生態(tài)的負(fù)責(zé)任大國(guó)，誰又只是將環(huán)保議題當(dāng)作政治攻訐話術(shù)的投機(jī)政客。

綜觀全局，中國(guó)在南海問題上的立場(chǎng)可凝練為八個(gè)字：對(duì)話可期，底線必守。

堅(jiān)持通過外交渠道管控分歧，源于對(duì)區(qū)域和平發(fā)展大局的深切珍視——戰(zhàn)火一旦燃起，受損的不僅是主權(quán)尊嚴(yán)，更是數(shù)億民眾賴以生存的經(jīng)濟(jì)命脈與社會(huì)根基。

將072登陸艦、901補(bǔ)給艦、航母戰(zhàn)斗群等關(guān)鍵力量置于聚光燈下，絕非炫耀武力，而是向所有心存僥幸者鄭重宣告：中方既有充分智慧維持現(xiàn)狀，更有絕對(duì)實(shí)力應(yīng)對(duì)危機(jī)；既愿以最大誠意推動(dòng)談判，也完全做好從戰(zhàn)略克制轉(zhuǎn)向果斷反制的一切準(zhǔn)備。

南海從來不是試驗(yàn)新戰(zhàn)術(shù)的靶場(chǎng)，更非個(gè)別國(guó)家刷取政治資本的秀場(chǎng)。

黃巖島此次對(duì)峙，既是面向現(xiàn)實(shí)威脅的一次即時(shí)反制，更是面向未來風(fēng)險(xiǎn)的一次前置亮劍：在國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整問題上，中國(guó)沒有模糊空間，沒有妥協(xié)余地，更不會(huì)在外部壓力面前退讓分毫。

倘若仍有勢(shì)力執(zhí)意將擦邊挑釁視為低成本游戲，那么請(qǐng)務(wù)必清醒評(píng)估：一旦局勢(shì)真正失控，其所要承擔(dān)的后果，遠(yuǎn)非一場(chǎng)外交抗議或一次軍演回應(yīng)所能涵蓋。