1

近段時(shí)間以來(lái)，南海地區(qū)的和平態(tài)勢(shì)再度面臨考驗(yàn)，“中國(guó)必須單方面放棄領(lǐng)土主張”之類的荒唐言論時(shí)有冒頭。尤其引人關(guān)注的是，馬來(lái)西亞在美國(guó)的暗中支持下，公然在國(guó)際舞臺(tái)上鼓噪要求中國(guó)讓渡南海主權(quán)權(quán)益。

2

2025年5月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思公開宣稱：當(dāng)今世界已全面步入大國(guó)戰(zhàn)略博弈的新周期。

3

他刻意歪曲事實(shí)，指責(zé)中國(guó)“正通過(guò)軍事手段重塑印太地區(qū)的力量格局”。

4

其發(fā)言中充斥著濃厚意識(shí)形態(tài)色彩的措辭，明顯針對(duì)中國(guó)進(jìn)行政治定性。

5

盡管赫格塞思口口聲聲強(qiáng)調(diào)“美方不尋求對(duì)抗”，實(shí)則是在向盟友釋放明確信號(hào)，強(qiáng)調(diào)華盛頓將“全力捍衛(wèi)伙伴國(guó)家的戰(zhàn)略利益”。

6

他還敦促亞太多國(guó)提升軍費(fèi)預(yù)算，呼吁各國(guó)協(xié)同美國(guó)共同應(yīng)對(duì)所謂的“區(qū)域安全壓力”。

7

這番說(shuō)辭表面上打著“維護(hù)和平”的幌子，實(shí)質(zhì)上卻是在煽動(dòng)地緣對(duì)立情緒，為日后深度插手南海事務(wù)埋下伏筆。

8

美方表態(tài)尚未冷卻，部分東南亞國(guó)家便迅速作出反應(yīng)，其中以馬來(lái)西亞的動(dòng)作最為突出。

9

2025年6月，中國(guó)一架軍用運(yùn)輸機(jī)依照國(guó)際通行規(guī)則正常穿越南海空域，同時(shí)海警艦艇在南沙群島周邊水域執(zhí)行例行巡邏任務(wù)。

10

上述行動(dòng)完全屬于主權(quán)國(guó)家依法享有的正當(dāng)權(quán)利，嚴(yán)格遵循《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》及相關(guān)國(guó)際實(shí)踐，長(zhǎng)期以來(lái)均未引發(fā)任何實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)端。

11

然而，馬來(lái)西亞卻突然發(fā)難，在多個(gè)國(guó)際外交場(chǎng)合無(wú)端指控中方“擾亂地區(qū)秩序”，要求中國(guó)“立即終止相關(guān)活動(dòng)”。這種混淆是非、倒打一耙的論調(diào)，令人震驚且難以接受。

12

事實(shí)上，在此之前馬來(lái)西亞在南海議題上的姿態(tài)一直較為克制，主要原因有兩個(gè)方面：首先是自身軍事能力有限。

13

馬來(lái)西亞海軍現(xiàn)役兵力僅一萬(wàn)出頭，雖配備十余艘護(hù)衛(wèi)艦，但無(wú)論從艦隊(duì)規(guī)模還是綜合作戰(zhàn)水平來(lái)看，與中國(guó)部署于南海的強(qiáng)大海上力量相比存在顯著落差，根本不具備與中方正面抗衡的基礎(chǔ)。

14

其次，馬方清楚認(rèn)知中國(guó)的和平外交取向。自2002年中國(guó)與東盟十國(guó)共同簽署《南海各方行為宣言》以來(lái)，中方始終堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商化解分歧。

15

提出并踐行“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的政策框架，多年來(lái)始終恪守非武力解決爭(zhēng)端的原則，使馬來(lái)西亞意識(shí)到挑釁行為只會(huì)帶來(lái)?yè)p失而無(wú)收益。

16

但美國(guó)在香格里拉防務(wù)對(duì)話會(huì)上釋放的支持信號(hào)，讓馬來(lái)西亞誤判形勢(shì)，以為找到了強(qiáng)有力的外部支撐。

17

赫格塞思演講剛結(jié)束，吉隆坡便逐步升級(jí)對(duì)華施壓動(dòng)作：不僅頻繁在多邊平臺(tái)批評(píng)中國(guó)，還主動(dòng)配合美軍舉行聯(lián)合演習(xí)，企圖借助“拉幫結(jié)派”的方式擴(kuò)大其在南海的話語(yǔ)權(quán)和實(shí)際利益。

18

而美國(guó)見馬來(lái)西亞等國(guó)積極響應(yīng)，更是趁勢(shì)加大干預(yù)力度。

19

僅在2023年度，美軍就派遣大型偵察機(jī)進(jìn)入南海執(zhí)行偵察任務(wù)約一千批次，幾乎每日均有偵察艦艇在該海域持續(xù)作業(yè)，同時(shí)還向有關(guān)國(guó)家輸送先進(jìn)武器系統(tǒng)，協(xié)助升級(jí)軍事基礎(chǔ)設(shè)施，在南海持續(xù)制造緊張氣氛。

20

值得注意的是，美國(guó)在處理南海問(wèn)題上長(zhǎng)期奉行極端雙重標(biāo)準(zhǔn)。

21

它一面指責(zé)中國(guó)推動(dòng)“南海軍事化”，另一面卻在周邊地區(qū)加速構(gòu)建軍事存在，頻繁組織多國(guó)聯(lián)合軍演，并將大量尖端作戰(zhàn)裝備前置部署至亞太戰(zhàn)區(qū)。

22

一面高喊“維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，一面縱容菲律賓等國(guó)實(shí)施非法挑釁行為。

23

例如2024年菲律賓海警船擅自滯留仙賓礁，并蓄意撞擊中國(guó)執(zhí)法船只，美方第一時(shí)間表態(tài)“堅(jiān)定站在菲律賓一邊”，完全無(wú)視菲方率先違反國(guó)際法的事實(shí)。

24

而對(duì)于中國(guó)依據(jù)歷史事實(shí)和國(guó)際法享有的合法主權(quán)與海洋權(quán)益，美國(guó)動(dòng)輒冠以“非法擴(kuò)張”“破壞穩(wěn)定”等污名化標(biāo)簽。

25

這種赤裸裸的選擇性執(zhí)法與立場(chǎng)偏袒，稍具判斷力者皆能洞察其虛偽本質(zhì)。

26

面對(duì)美馬之間一唱一和的聯(lián)動(dòng)操作，中方的立場(chǎng)始終保持一貫且鮮明。

27

南海諸島及其鄰近水域自古以來(lái)就是中國(guó)的固有疆土，中國(guó)對(duì)其擁有不容置疑的主權(quán)，這一立場(chǎng)具備充分的歷史證據(jù)與堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，不會(huì)因任何外部喧囂而動(dòng)搖。

28

從上世紀(jì)80年代首倡“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”，到2014年提出爭(zhēng)端處理“雙軌思路”，再到推動(dòng)完成“南海行為準(zhǔn)則”磋商草案三輪審讀，中國(guó)始終以實(shí)際行動(dòng)促進(jìn)區(qū)域和平與協(xié)作。

29

2024年，中國(guó)與印度尼西亞達(dá)成重要共識(shí)，在雙方主張重疊海域啟動(dòng)共同資源開發(fā)機(jī)制，為妥善管控分歧、深化互利合作提供了成功范例。

30

中方多次重申，有關(guān)領(lǐng)土與海洋權(quán)益爭(zhēng)議應(yīng)由直接涉事方通過(guò)友好談判加以解決，南海的安寧應(yīng)由中國(guó)與東盟成員國(guó)攜手維護(hù)。

31

美國(guó)作為非本地區(qū)國(guó)家，理應(yīng)尊重區(qū)域內(nèi)國(guó)家為和平所作的努力，卻不顧勸阻不斷煽風(fēng)點(diǎn)火、挑撥關(guān)系，這才是導(dǎo)致當(dāng)前局勢(shì)升溫的根本誘因。

32

馬來(lái)西亞追隨美國(guó)起舞，不僅背離了地區(qū)各國(guó)追求和平穩(wěn)定、共謀發(fā)展的主流愿望，也嚴(yán)重?fù)p害自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

33

南海安則區(qū)域共榮，南海亂則各方受損。每年超過(guò)五十萬(wàn)艘次商船經(jīng)此航行，全球四成以上的貨物貿(mào)易依賴這條航道暢通運(yùn)行。確保南海局勢(shì)平穩(wěn)，才是符合所有沿岸國(guó)家根本福祉的正確選擇。

34

中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整與海洋主權(quán)的決心堅(jiān)如磐石，同時(shí)也始終秉持開放態(tài)度，愿意通過(guò)對(duì)話途徑解決分歧。任何企圖依靠外部勢(shì)力對(duì)中國(guó)施壓、挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的行為，終將徒勞無(wú)功。

35

南海未來(lái)的和平繁榮，終究要由本地區(qū)國(guó)家自主掌握，而非任由域外強(qiáng)權(quán)操縱擺布。

參考消息：