作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

歐洲議會作為歐盟“代表性機構(gòu)”，在特朗普要強占格陵蘭島時一聲不吭，現(xiàn)在卻又出其不意地把手伸向了中國。日前他們以壓倒性優(yōu)勢通過一份決議，竟然喊話要求中國“釋放黎智英”，還插足干涉中國主權(quán)。這件事到底和歐洲有什么關(guān)系？中方的回應(yīng)，又釋放了怎樣的信號？

2026年1月22日，法國斯特拉斯堡的歐洲議會舉行一場特殊會議，其中的兩份報告中已經(jīng)出現(xiàn)了大量錯誤的涉疆、涉港以及南海問題關(guān)聯(lián)的措辭，盡顯插足中國內(nèi)政的惡意。結(jié)果不到一天，22號歐洲議會又以503票贊成、9票反對的壓倒性優(yōu)勢，通過一份關(guān)于香港的法案。

這份法案中不僅抹黑中國《國家安全法》，還對前陣子剛剛判決的黎智英案指手畫腳，表示“擔(dān)憂公正性以及高齡黎智英的生命安全”，呼吁立刻釋放黎智英。決議甚至威脅，要停止對華引渡條約，以及暫停香港在WTO的“特殊優(yōu)待”地位。

在歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人籌劃訪華的時候，歐洲突然搞這么一出，信息量很大。其一黎智英案審理程序經(jīng)過156天，其中包括8萬多頁證據(jù)、2220項證物，全程都有旁聽席，程序正義無可挑剔。

歐盟這套主打一個“空口無憑”，從審判中挑不出來任何毛病，就開始以“罪犯年齡”這些模糊的問題，提出所謂的“人權(quán)擔(dān)憂”。說白了就是慣用的“先畫靶子再打靶”，這樣的要求自然是毫無道理的。

其二是歐洲議會從2018年開始，就沒少盯著香港搞事情。兩個典型的例子一個是在2019年時候，歐盟以565票贊成34票反對的優(yōu)勢通過涉港決議，不僅美化暴力示威，還錯誤地要求撤回修例、釋放被捕者，調(diào)查香港警方執(zhí)法等等。另一個是是2024年對香港“47人案”的合法判決說三道四，和這次一樣要求“尊重被告權(quán)利”，呼吁歐盟采取“定向措施”施壓等等。由此可見歐洲議會的行動也非常有預(yù)謀。

其三就是歐盟如此做，背后有英國和美國的影子。前段時間黎智英案審理剛結(jié)束，特朗普就開始喊話希望中國“放人”，甚至和歐洲一樣用的都是“健康問題”。這說白了就是美國提供“政策模板”與輿論支持，英國以“前宗主國”自居持續(xù)施壓，歐洲議會淪為美西方對華遏制的傳聲筒。別看歐洲和美國現(xiàn)在表面上不和，因為格陵蘭島問題爭論不休。即便如此歐洲在對華問題上，還是跟著美國保持“同進退”的這種立場。

所以換句話說，歐洲議會插手中國內(nèi)政問題，宣傳自己代表“普世價值”；可實際上，他們所謂的“價值”，不過是服務(wù)于自身利益的工具。當(dāng)他們需要的時候，就把“人權(quán)”“自由”搬出來當(dāng)擋箭牌；當(dāng)這些原則妨礙到他們的利益時，就毫不猶豫地拋到一邊。

這次毫無正當(dāng)借口，僅以“健康問題”這些站不住腳的理由，就投出了503:9的夸張結(jié)果，恰恰暴露了這一機構(gòu)的虛偽。

23日，外交部駐港公署對歐洲通過決議案回應(yīng)，強調(diào)黎智英案“案件審判過程公開透明，特區(qū)司法機構(gòu)基于大量和充分的事實證據(jù)做出公正判決，無可指摘”；中方明確告誡：香港事務(wù)完全是中國內(nèi)政，任何外部勢力沒有資格指手畫腳，任何國家或組織都無權(quán)干涉。歐洲議會無論炮制多少所謂涉港“決議”還是“報告”，都不過是廢紙一張。

中方這段話信號非常明顯，首先黎智英案如今審理已經(jīng)到了最后階段，所有判決都是依法做出，不會因為一個域外機構(gòu)的任何言論所改變。其次歐洲議會的決議不過是螳臂當(dāng)車，不僅改變不了案件結(jié)果，也動搖不了香港繁榮穩(wěn)定的大勢，反而會損害中歐互信。這種例行“喊口號”和投票的行動，沒有所謂的實際意義。

歐洲議會這出鬧劇，讓人想起之前特朗普也曾要求中方釋放黎智英，結(jié)果被中方嚴詞回擊，如今特朗普這邊早就沒有了聲音，歐洲卻還在跟風(fēng)炒作。更諷刺的是，就在歐洲對中國指手畫腳的同時，還在推進針對中國的通訊設(shè)施制裁，搞所謂“高風(fēng)險供應(yīng)商”禁令。歐盟已經(jīng)宣布出臺覆蓋5G、半導(dǎo)體等18個關(guān)鍵領(lǐng)域，名義上是維護網(wǎng)絡(luò)安全，實則是搞產(chǎn)業(yè)保護、遏制中國設(shè)施在歐洲占領(lǐng)市場。這種既想在經(jīng)貿(mào)上獲利，又想在政治上施壓的立場，就是歐盟當(dāng)下的真實寫照。

現(xiàn)在就連歐洲媒體也都認為，現(xiàn)階段歐盟不該再以任何方式“挑釁在中國的利益”，因為他們正在面臨著美國關(guān)稅施壓、甚至是對領(lǐng)土的覬覦，情況不容樂觀。這個時候歐洲主流是加強和中國的經(jīng)濟聯(lián)系，比如領(lǐng)導(dǎo)人扎堆準(zhǔn)備訪華，馬克龍剛走默茨又要來，斯塔默的訪問也在籌備階段；歐洲議會、貿(mào)易機構(gòu)又開始找借口挑起和中國的爭端，會讓歐盟面臨“腹背受敵”的境地，特朗普也不可能因此放歐洲一馬。