2026年1月下旬，一份由以色列情報部門提交給美國的“確鑿證據(jù)”，將伊朗推上全球輿論風口。這份據(jù)稱包含審訊記錄、現(xiàn)場影像與證人證詞的機密文件，直指伊朗政府長期以“間諜罪”“叛亂罪”為借口，秘密處決參與抗議活動的平民。消息一出，美伊關系再度緊繃，中東地緣政治棋局暗流涌動，而圍繞“證據(jù)真實性”的激烈辯論，更讓這場跨國爭議蒙上層層迷霧。

據(jù)知情人士透露，以色列摩薩德向美國中央情報局提交的證據(jù)材料，核心聚焦2025年底至2026年初伊朗全國性抗議期間的多起處決事件。文件顯示，伊朗革命法庭在未公開審理程序、未允許被告充分辯護的情況下，對至少39名抗議者作出死刑判決，其中包括26歲的民間活動家埃爾凡·索爾塔尼，其親屬證實法院僅用兩天便走完審判流程，判決文書中未明確列出實質性犯罪證據(jù)。

更令人震驚的是，情報文件曝光伊朗存在“偽裝式處決”操作：部分抗議者被指控“為以色列從事間諜活動”后遭秘密處決，而官方通報則將死因描述為“獄中自然死亡”或“抗拒抓捕時被擊斃”。以色列方面特別援引2025年9月巴貝克·沙哈巴茲處決案，稱伊朗司法部門宣稱其向摩薩德泄露敏感設施信息，但實際證據(jù)顯示，沙哈巴茲僅因向烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基寫信表示愿參戰(zhàn)反俄，便被定性為“叛國者”，經酷刑逼供后作出虛假供述 。

文件還附帶了國際人權組織的佐證數(shù)據(jù)：國際人權中心2026年1月20日發(fā)布的調查報告顯示，伊朗安全部隊在鎮(zhèn)壓2025年12月爆發(fā)的全國抗議中，累計造成4.3萬人死亡，其中近千人為事后被秘密處決的參與者。報告指出，安全部隊使用狙擊步槍瞄準頭部等要害部位射擊，甚至闖入民宅追捕抗議者，這種“蓄意殺戮”模式與以色列情報披露的處決行為高度吻合 。

面對以美方面的指控，伊朗政府迅速作出反擊。伊朗司法部通過官方通訊社Mizan Online發(fā)表聲明，稱以色列提交的“證據(jù)”是“精心策劃的間諜栽贓”，目的是干涉伊朗內政、破壞地區(qū)穩(wěn)定。聲明強調，伊朗所有死刑判決均嚴格遵循司法程序，針對的是“危害國家安全的恐怖分子”和“外國間諜”，而非和平抗議者。

對于外界質疑的“快速審判”“秘密處決”，伊朗伊斯法罕省司法首長賈法里作出具體回應：此前引發(fā)熱議的足球運動員阿米爾·納斯爾·阿扎達尼案，并非因支持女性權利被起訴，而是涉嫌參與武裝暴亂導致3名安全部隊成員死亡，案件仍在審理中，從未作出死刑判決，相關傳言系“西方媒體的虛假炒作” 。伊朗駐華大使館也通過社交媒體澄清，所謂“處決抗議者”的說法存在嚴重誤導，伊朗司法系統(tǒng)保障被告合法權益，不存在“秘密處決”行為。

值得注意的是，伊朗在回應中多次提及以色列的“雙重標準”：2025年6月，伊朗曾公開處決兩名向摩薩德提供軍事會議坐標的內奸，其中包括革命衛(wèi)隊情報部門少校侯賽因和原子能組織工程師穆罕默德，兩人因泄露機密導致20名伊朗高官遇襲身亡，處決過程經國家電視臺全程直播，屬于公開的司法制裁而非“秘密處決”。伊朗外交部發(fā)言人表示，以色列自身頻繁實施跨境暗殺行動，卻對伊朗合法司法行為說三道四，本質是“霸權主義的典型表現(xiàn)”。

以色列此次向美國提交證據(jù)，并非單純的“rq關切”，而是深層地緣政治考量的體現(xiàn)。作為伊朗在中東的頭號對手，以色列長期將伊朗視為國家安全最大威脅，此次借“秘密處決”議題向伊朗施壓，既試圖削弱伊朗政權合法性，也意在推動美國加大對伊制裁力度。

美國的反應則呈現(xiàn)出“施壓與克制并存”的復雜姿態(tài)。此前，美國總統(tǒng)特朗普曾警告伊朗，若處決抗議者將采取“非常強硬的行動”，甚至暗示可能發(fā)動軍事打擊。在以色列提交證據(jù)后，白宮發(fā)言人萊維特重申，伊朗若持續(xù)鎮(zhèn)壓抗議者將面臨“嚴重后果”，但同時確認，伊朗已在美方壓力下暫停了原定對800多名抗議者的死刑執(zhí)行，特朗普公開感謝伊朗這一決定，稱其“展現(xiàn)了務實態(tài)度” 。

這種看似矛盾的表態(tài)，背后是美國的戰(zhàn)略權衡：一方面，借人權議題向伊朗施壓，支持其國內反對力量，符合美國削弱伊朗政權的長期目標；另一方面，美國不愿陷入新的中東戰(zhàn)爭泥潭，伊朗暫停處決為特朗普提供了“體面下臺”的機會，避免了軍事沖突的爆發(fā)。有分析指出，美以此次聯(lián)動既達到了施壓效果，又未突破沖突紅線，是一次“精準的地緣政治操作”。

國際社會對此事的態(tài)度則呈現(xiàn)明顯分歧：歐洲部分國家支持美國的人權關切，呼吁伊朗停止鎮(zhèn)壓抗議者；而俄羅斯、中國等國則強調不干涉內政原則，認為各國司法主權應得到尊重。聯(lián)合國人權事務高級專員沃爾克·蒂爾克呼吁伊朗當局保持克制，保障抗議者合法權利，同時也反對任何借人權問題干涉別國內政的行為，反映出全球在這一議題上的深刻裂痕。

盡管各方表態(tài)激烈，但“伊朗是否秘密處決抗議者”的核心真相仍存在諸多疑點。以色列提供的證據(jù)雖包含具體案例和數(shù)據(jù)，但部分信息未公開原始來源，真實性難以完全核實；伊朗的回應雖強調司法程序合法性，卻回避了人權組織提出的“酷刑逼供”“閉庭審判”等關鍵質疑。

從已有信源交叉驗證來看，以下事實已形成共識：2025年底以來，伊朗確實爆發(fā)了大規(guī)模抗議活動，安全部隊采取了強力鎮(zhèn)壓措施，造成大量人員傷亡；伊朗司法系統(tǒng)對部分涉案人員作出了死刑判決，其中部分案件存在審判流程不透明的問題；以色列與伊朗之間的情報戰(zhàn)持續(xù)升級，雙方頻繁通過輿論戰(zhàn)互相攻擊。

爭議的核心在于“處決性質”：以色列與西方人權組織認為，伊朗將和平抗議者定性為“間諜”“恐怖分子”并秘密處決，本質是政治鎮(zhèn)壓；伊朗則堅持，所有死刑判決均基于確鑿犯罪證據(jù)，是維護國家安全的必要手段。這種定性差異的背后，是意識形態(tài)、地緣利益與司法理念的深層沖突。

隨著以色列證據(jù)的逐步公開、rq組織調查的深入以及伊朗的持續(xù)回應，這場跨越國界的爭議仍在發(fā)酵。無論真相最終如何，這一事件已再次暴露中東地區(qū)的深刻裂痕，也讓人權議題成為地緣政治博弈的新焦點。在這場關乎生死與主權的博弈中，伊朗民眾的命運被裹挾其中，而如何在維護人權與尊重國家主權之間找到平衡，仍是全球社會面臨的重要課題。