當(dāng)一方在常規(guī)戰(zhàn)場面臨災(zāi)難性失敗時(shí)，核武器的使用是否不可避免？面對(duì)中國首次使用核武器，美國應(yīng)選擇打擊中國本土還是僅針對(duì)前線目標(biāo)，哪種回應(yīng)會(huì)導(dǎo)致全面核戰(zhàn)爭的爆發(fā)？中國的“不首先使用核武器”政策，在臺(tái)海危機(jī)中還有效嗎？中美兩國如何才能建立相互理解，降低在未來潛在危機(jī)中滑向核沖突的風(fēng)險(xiǎn)？

本視頻文本來源于CSIS在2024年12月發(fā)布的視頻《中美臺(tái)海沖突兵棋推演：核威懾機(jī)制及其失效可能性分析》，是對(duì)報(bào)告《直面末日：中美臺(tái)灣沖突中核威懾及其失敗的兵棋推演》的解讀與分享，時(shí)長1小時(shí)7分，由美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）與麻省理工學(xué)院安全研究項(xiàng)目聯(lián)合發(fā)布，報(bào)告由美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授馬修·坎西安、CSIS高級(jí)顧問馬克·坎西安（退役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校）以及麻省理工學(xué)院首席研究科學(xué)家埃里克·黑金博瑟姆聯(lián)合撰寫。報(bào)告基于15場實(shí)體兵棋推演，探討了在假設(shè)的臺(tái)海沖突場景中，核武器可能被使用的條件、后續(xù)升級(jí)路徑以及各方應(yīng)對(duì)策略。研究強(qiáng)調(diào)，核武器的使用往往源于一方在常規(guī)戰(zhàn)場上面臨“災(zāi)難性失敗”的感知，而非預(yù)先設(shè)計(jì)的核戰(zhàn)略。報(bào)告呼吁美國在規(guī)劃中納入“下臺(tái)階”機(jī)制，并為對(duì)手提供“體面的退出途徑”，以避免核升級(jí)。視頻還邀請(qǐng)了參與推演的趙通博士（卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)的高級(jí)研究員）、卡里·賓根（CSIS航空航天項(xiàng)目主任）和查理·格拉澤（麻省理工學(xué)院的高級(jí)研究員）參與報(bào)告解讀。

核心發(fā)現(xiàn)一：失敗驅(qū)動(dòng)的核使用

這項(xiàng)研究最引人注目的發(fā)現(xiàn)之一是，核武器的使用往往并非源于一方的強(qiáng)勢(shì)，而是源于對(duì)常規(guī)戰(zhàn)場災(zāi)難性失敗的恐懼。在推演中，當(dāng)中國方面認(rèn)為自己在常規(guī)戰(zhàn)斗中陷入絕境，例如兩棲艦隊(duì)在沖突的第三或第四周被大量摧毀，面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，往往會(huì)選擇啟動(dòng)核武器。研究者將這種行為稱為“賭命式復(fù)活”。這就像是擲骰子，使用核武器有時(shí)確實(shí)改善了使用方的結(jié)果，但在三個(gè)案例中，這種升級(jí)最終導(dǎo)致了全面的核戰(zhàn)爭，造成了數(shù)億人死亡的災(zāi)難性后果。這表明，即將到來的失敗前景是核武器使用最重要的驅(qū)動(dòng)因素，而戰(zhàn)術(shù)核武器的可用性或低當(dāng)量武器的存在，反而不是決定性的考量。

推演結(jié)果進(jìn)一步細(xì)化了這一發(fā)現(xiàn)。盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為戰(zhàn)術(shù)核武器或低當(dāng)量核武器的存在會(huì)誘使核使用，但推演顯示，中國團(tuán)隊(duì)在考慮打擊靠近中國臺(tái)灣城市的潛在目標(biāo)時(shí)，確實(shí)會(huì)考慮武器當(dāng)量，但當(dāng)量并非決定性因素。此外，對(duì)核系統(tǒng)或雙重用途系統(tǒng)的常規(guī)攻擊被認(rèn)為可能導(dǎo)致意外升級(jí)，但推演中并未觀察到這種動(dòng)態(tài)。即使在某些推演中，戰(zhàn)略資產(chǎn)遭到攻擊，被攻擊方（通常是中國）也判斷其基本的二次打擊能力仍然完好。高端常規(guī)導(dǎo)彈的迅速耗盡也未驅(qū)動(dòng)核使用，因?yàn)殡p方仍有其他手段繼續(xù)戰(zhàn)斗。這些結(jié)果挑戰(zhàn)了關(guān)于核威懾失敗的其他理論，突出了常規(guī)戰(zhàn)敗在核升級(jí)中的核心作用。

核心發(fā)現(xiàn)二：外交靈活性與下臺(tái)階機(jī)制

推演結(jié)果揭示了外交靈活性和“下臺(tái)階”機(jī)制的極端重要性。在核大國的沖突中，任何一方都難以獲得無條件的徹底勝利。推演中出現(xiàn)的情況非此即彼：要么在沖突的某個(gè)階段提供下臺(tái)階的機(jī)會(huì)并被對(duì)方接受，要么團(tuán)隊(duì)追求徹底勝利從而導(dǎo)致災(zāi)難。因此，實(shí)現(xiàn)如推翻政權(quán)或解除中國武裝這樣的“徹底勝利”在對(duì)手擁有核武器時(shí)是不可行的。正如報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的，美國不需要接受不利的結(jié)果，但必須為中國提供一個(gè)體面的出路，避免其在屈辱性失敗和使用核武器之間做出選擇。

報(bào)告明確建議，美國在規(guī)劃和兵棋推演中應(yīng)將“下臺(tái)階”作為常規(guī)部分，并且國務(wù)院人員應(yīng)發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用而非僅僅是裝飾。在考慮退出機(jī)制時(shí)，規(guī)劃者應(yīng)尋求實(shí)現(xiàn)美國的重要目標(biāo)，但同時(shí)必須為對(duì)手提供某種體面的退出手段，例如允許被孤立的士兵撤離而非強(qiáng)迫投降。在推演中，一些團(tuán)隊(duì)通過允許中國撤離被圍困的士兵，成功地避免了全面沖突。這種靈活性使得中國能夠?qū)ζ鋰鴥?nèi)宣稱某種形式的勝利，從而避免了核升級(jí)的誘惑。這表明，在復(fù)雜的大國沖突中，戰(zhàn)略上的自我克制和為對(duì)手保留顏面至關(guān)重要。

核心發(fā)現(xiàn)三：美國應(yīng)對(duì)中國

首次使用核武器的戰(zhàn)略選擇

當(dāng)面對(duì)中國首次使用核武器時(shí)，美國的反應(yīng)方式直接決定了戰(zhàn)爭的走向。推演顯示，沒有任何一個(gè)美國團(tuán)隊(duì)選擇在面對(duì)核使用時(shí)簡單撤退，因?yàn)檫@被認(rèn)為會(huì)對(duì)美國在亞洲和全球的聲譽(yù)及政治地位造成無法承受的打擊。然而，試圖僅靠常規(guī)手段繼續(xù)戰(zhàn)斗通常會(huì)導(dǎo)致中國進(jìn)一步使用核武器，從而產(chǎn)生糟糕的作戰(zhàn)和政治結(jié)果。這凸顯了在核門檻被跨越后，如何有效管理升級(jí)的巨大挑戰(zhàn)。

在應(yīng)對(duì)光譜（下圖）的另一端，用核武器打擊中國本土目標(biāo)被證明具有高度的升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。在每一個(gè)中國城市被擊中的案例中，沖突都迅速升級(jí)為全面核戰(zhàn)爭。這表明，對(duì)本土的直接核打擊幾乎必然會(huì)觸發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的升級(jí)螺旋。相比之下，針對(duì)中國臺(tái)灣島上的中國軍事單位進(jìn)行核反擊，往往能以更積極的條件終止戰(zhàn)爭。值得注意的是，盡管中國臺(tái)灣周圍的中國軍艦有時(shí)被視為有吸引力的目標(biāo)，但出于多種原因，美國團(tuán)隊(duì)傾向于攻擊陸地部隊(duì)而非海上艦船。報(bào)告因此建議，深思熟慮和穩(wěn)健的分支計(jì)劃對(duì)于應(yīng)對(duì)中國核首次使用至關(guān)重要，需要在預(yù)設(shè)各種情況并規(guī)劃相應(yīng)的反應(yīng)。

核心發(fā)現(xiàn)四：美國核優(yōu)勢(shì)的有限效用

研究發(fā)現(xiàn)，美國的核優(yōu)勢(shì)既沒有威懾中國使用核武器，也沒有在首次使用后的核討價(jià)還價(jià)中提供特別的杠桿作用。只要中國團(tuán)隊(duì)相信他們擁有可生存的二次打擊能力（在推演中他們總是這樣認(rèn)為），他們就有信心進(jìn)行核討價(jià)還價(jià)。事實(shí)上，一些團(tuán)隊(duì)在這方面做得相當(dāng)成功，通過核威脅進(jìn)行談判，甚至在沖突中取得了一定的優(yōu)勢(shì)?？偟膩碚f，常規(guī)力量平衡，尤其是中國臺(tái)灣的戰(zhàn)場局勢(shì)，對(duì)討價(jià)還價(jià)的杠桿作用更大。

這一發(fā)現(xiàn)促使研究者對(duì)美國當(dāng)前的核現(xiàn)代化計(jì)劃提出建議。報(bào)告建議執(zhí)行當(dāng)前的核現(xiàn)代化計(jì)劃，但也得出結(jié)論，將核武庫擴(kuò)大到超出該點(diǎn)不太可能在與中國的沖突中提供決定性的優(yōu)勢(shì)。換言之，單純的核武器數(shù)量或技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在對(duì)手也擁有可靠二次打擊能力的情況下，對(duì)威懾和沖突管理的效果有限。戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)委員會(huì)的建議雖然在短期內(nèi)有所幫助，但核現(xiàn)代化是一個(gè)需要十多年才能實(shí)現(xiàn)新能力的長期投資。研究指出，當(dāng)前的核現(xiàn)代化計(jì)劃是基于2010年的安全環(huán)境制定的，然而，面對(duì)中國和俄羅斯的雙重核威脅，以及潛在的機(jī)會(huì)主義，安全環(huán)境已經(jīng)發(fā)生根本性改變，需要美國重新審視其核戰(zhàn)略。

新興威脅：太空資產(chǎn)與高超聲速武器

研討會(huì)還深入探討了太空資產(chǎn)和高超聲速武器在核升級(jí)中的角色。馬修·坎西安提出疑問，在這些新興威脅和新興戰(zhàn)區(qū)中，無意升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)何在?？ɡ铩べe根指出，與冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間存在某種“不攻擊預(yù)警和指揮控制衛(wèi)星”的默契不同，今天中美之間缺乏類似的理解。太空資產(chǎn)不僅具有戰(zhàn)略價(jià)值，在戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)層面也極具價(jià)值。他對(duì)此表示擔(dān)憂，因?yàn)槲覀兡壳暗奶占軜?gòu)集中了“大而肥美”的目標(biāo)，易受攻擊。

賓根認(rèn)為，在推演中，高超聲速導(dǎo)彈作為一種新型戰(zhàn)略武器，為指揮官提供了更多常規(guī)選項(xiàng)，可能在升級(jí)階梯上創(chuàng)造了更多的梯級(jí)，避免了直接訴諸核武器。然而，查理·格拉澤對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。他認(rèn)為，即使雙方對(duì)攻擊太空資產(chǎn)有“理解”，如果一方認(rèn)為在常規(guī)戰(zhàn)爭中解除對(duì)方太空資產(chǎn)能獲得巨大優(yōu)勢(shì)，它仍會(huì)強(qiáng)烈傾向于這樣做。他強(qiáng)調(diào)，常規(guī)和核能力在太空領(lǐng)域的糾纏風(fēng)險(xiǎn)，即攻擊衛(wèi)星以削弱對(duì)手的常規(guī)作戰(zhàn)能力，可能會(huì)被對(duì)方解讀為致盲其核預(yù)警系統(tǒng)的戰(zhàn)略前奏，從而觸發(fā)意外的核升級(jí)。盡管高空核爆炸對(duì)太空資產(chǎn)的破壞與地面核爆炸不同，但對(duì)于依賴太空能力運(yùn)行的社會(huì)來說，其后果同樣是災(zāi)難性的。這突出表明，在復(fù)雜而互聯(lián)的現(xiàn)代戰(zhàn)場上，任何領(lǐng)域的軍事行動(dòng)都可能產(chǎn)生意想不到的核升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

未來挑戰(zhàn)：雙核對(duì)等與軍備控制

研討會(huì)的最后部分聚焦于未來的挑戰(zhàn)和潛在的解決方案。趙通博士強(qiáng)調(diào)，美國戰(zhàn)略政策界有必要更深入地研究競爭對(duì)手的核思維和討論。他認(rèn)為，中國并不認(rèn)為美國在核能力上存在弱點(diǎn)，反而對(duì)美國的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)核能力充滿擔(dān)憂。如果美國決定在核能力上投入更多，將可能以犧牲常規(guī)能力為代價(jià)，而兵棋推演表明，常規(guī)能力在決定戰(zhàn)爭結(jié)果方面往往具有更決定性的影響。他預(yù)測，中國也將發(fā)展自己的核控制政策，即使無法達(dá)成正式協(xié)議，通過雙邊對(duì)話仍可建立默契規(guī)則，明確某些核戰(zhàn)行為是不可接受的“紅線”。他指出，CSIS的這份報(bào)告將受到中國核政策專家的密切關(guān)注，并可能塑造中國未來的戰(zhàn)略思維。隨著中國自身預(yù)警衛(wèi)星等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，中國也可能更理解美國所擔(dān)憂的升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自軍事文摘，原作者王宇璇。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號(hào)編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨軍事文摘

作者丨王宇璇

研究所簡介

國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)?！叭蚣夹g(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號(hào)，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er