1月18日，印度傳出消息，美國向印度發(fā)出邀請，讓印度加入新建立的“加沙和平委員會”。印度無論是接還是不接都會得罪重要的伙伴，接的話可能會觸怒中國，不接的話又會受到美國的壓力，這更像是押著籌碼的牌桌邀請，而不是普通的外交請柬。

該委員會是由特朗普發(fā)起的，一下子將大約六十個左右的國家和地區(qū)列入其中，包括歐美、澳洲、加拿大以及中東國家。名義上是為了加沙和平，但是章程草案中關(guān)鍵性的安排卻很扎眼：發(fā)起人成為終身主席，普通成員任期為三年，永久席位需要出資十億美元，而且任務(wù)不只局限于加沙，將來還會介入其他地區(qū)的沖突。一些西方外交官直接稱之為“特朗普版的聯(lián)合國”，目的是要避開聯(lián)合國的框架另起爐灶。中東多國也很擔(dān)心，該平臺會被用來控制加沙、操縱中東、把協(xié)調(diào)變成命令。

熟悉特朗普的人都知道他“美國優(yōu)先”、“交易式”的風(fēng)格，搭這張桌子，不只是為了加沙，而且是為了服務(wù)于它在對華經(jīng)貿(mào)、科技和地緣競爭方面下一步的發(fā)展。多國聯(lián)手，在各個問題上施加壓力、形成圍堵，這才是它的深層目的。表面上看起來是和平協(xié)調(diào)，實際上卻是在重新組建陣營，坐到桌子上就要遵守桌子上的規(guī)矩，接受命令，交納會費(fèi)，對重要的問題表態(tài)。

壓力最后還是落到了莫迪身上，美印兩國近幾年來關(guān)系并不融洽，貿(mào)易談判一直停滯不前，重要的條款也很難達(dá)成一致。印度出口到美國的商品面臨很高的關(guān)稅，動輒接近50%，企業(yè)叫苦連天。按照特朗普的做派，想要關(guān)稅松動，沒有足夠的“回報”很難。加入和平委員會就等于對外表明自己站在美國一邊，在很多問題上和美國一起行動，這個代價不小。

莫迪釋放出依靠對話解決分歧、建立穩(wěn)固合作關(guān)系的信息，中方也回復(fù)稱“龍象共舞”，需要經(jīng)貿(mào)兜底，印度發(fā)展迅速，對外投資、市場和供應(yīng)鏈的需求非常迫切。中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在貿(mào)易、投資以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面可以起到實際的推動作用。之前印度還有取消對中國企業(yè)投標(biāo)限制的消息，顯示出修復(fù)的姿態(tài)。如果跟著美國選邊支持中國，剛剛鋪好的道路可能會被自己踩扁。

受邀的各國中，謹(jǐn)慎的一方占多數(shù)，目前表態(tài)“參加”的只有匈牙利總理歐爾班，其他國家或者沉默，或者禮貌含糊。加入之后就意味著對外政策受制于美國，需要對輿論解釋“終身主席、付費(fèi)坐席”的正當(dāng)性，在聯(lián)合國之外另起爐灶。聯(lián)合國是合法的協(xié)調(diào)平臺，另外建立新的組織容易被扣上“破壞秩序”的罪名，花錢、失序、背鍋，三重風(fēng)險，因此許多國家都持觀望態(tài)度。

對新德里來說，收到信函就相當(dāng)于接受了紙面上的承諾，跟著美國走，加大對華對抗力度，期待獲得關(guān)稅或者其他好處。但是美國的承諾經(jīng)常帶有很多條件，并不能全部兌現(xiàn)，貿(mào)易、技術(shù)、準(zhǔn)入也不是一言既出的事。三年任期也就意味著吃力不討好，未來的席位也未必能保住。不溝通的話，美印兩國的關(guān)系可能會再度惡化，溝通渠道也會受到冷落，一些“機(jī)會清單”也會因此關(guān)閉。

這場博弈也反映出大國沖動與多邊底線之間的沖突，把“解決加沙”掛在牌子上，章程里寫的卻是權(quán)力結(jié)構(gòu)、席位買賣以及權(quán)力延伸，更像是一家“全球俱樂部”，設(shè)門檻、收門票、定調(diào)門。真正的協(xié)調(diào)應(yīng)該在安理會以及多邊機(jī)制中進(jìn)行，要符合國際法的要求，在此過程中還要考慮當(dāng)事各方及區(qū)域國家的意見，而不能將大棒藏在“和平”的外衣之下。

雖然邀請很多，但是大多數(shù)回信都比較謹(jǐn)慎，歐爾班的回復(fù)在預(yù)料之中，但是其他國家不一定照做。各國都有自己的打算以及輿論壓力，既要向國內(nèi)交代，又要向國外伙伴交代。一旦選擇某一方，外交的空間就會被長期擠壓。

對于印度來說，如果想成為地區(qū)穩(wěn)定的“壓艙石”、全球南方的“代言人”，就需要在重要的時候做出一致的選擇。享受各方的好處，又不愿意承擔(dān)選擇一邊的代價，在現(xiàn)實中難以兩全。到了這個時候，就需要耐心、定力和智慧，看清局勢，保持住內(nèi)心的平穩(wěn)，不要被眼前的小利所迷惑，也不要被情緒所控制，堅持好多邊以及外交上的自主權(quán)。