當(dāng)“服徭役”這個(gè)詞不再出現(xiàn)在歷史課本，而是成為2025年美國(guó)公民的現(xiàn)實(shí)遭遇，這魔幻的劇情恐怕連秦始皇看了都要沉默。最近，一位美國(guó)普通上班族的哭訴，徹底撕開(kāi)了所謂“司法民主”的遮羞布——不去當(dāng)陪審員，面臨的是1500美元罰款加5天監(jiān)禁；去了，等于借錢“服苦役”，還得祈禱別跌落“斬殺線”徹底破產(chǎn)。

這哪里是神圣的公民權(quán)利？分明是現(xiàn)代版的“抓壯丁”。法院傳票一到，不管你是不是家庭的頂梁柱，也不管你房貸房租是否到期。不去？給你定個(gè)“藐視法庭罪”，留下案底影響信用和工作。去了？每天補(bǔ)貼最高不過(guò)50美元，還不夠彌補(bǔ)工資損失和生活開(kāi)銷。于是，美國(guó)人不得不借錢去“為國(guó)效力”，只為避免坐牢留案底?？尚Π桑繛榱瞬蛔?，只能去“坐牢”式的打工，還得自掏腰包倒貼幾百美元。

更要命的是，這種“徭役”一干就是數(shù)周甚至數(shù)月。曠工、賬單逾期、房東驅(qū)逐、信用破產(chǎn)……一套“斬殺線”連招下來(lái)，普通人直接從體面中產(chǎn)淪為流浪漢。難怪現(xiàn)在美國(guó)人都怕收到傳票，回應(yīng)率甚至不足一半。法官震怒之下開(kāi)始“重拳出擊”，像抓逃兵一樣到處抓人。

但問(wèn)題是，那些被迫借債、滿腹怨氣、擔(dān)心下個(gè)月房租的陪審員，真的能保證司法公正嗎？恐怕心里只有一個(gè)念頭：“趕緊判了完事，放我回去賺錢還債?！边@種心態(tài)下的裁決，充滿了草率和怨恨，不僅是對(duì)被告的不公，更是對(duì)司法正義的褻瀆。

回顧歷史，美國(guó)國(guó)父?jìng)冊(cè)O(shè)立陪審團(tuán)制度，初衷是為了限制法官權(quán)力，平衡法與情。但在20世紀(jì)五六十年代，案件簡(jiǎn)單，陪審幾天就能結(jié)束，補(bǔ)貼也夠用?？扇缃瘢绹?guó)已成為高度城市化的陌生人社會(huì)，復(fù)雜的金融詐騙案、殺人案層出不窮，審判動(dòng)輒數(shù)月。老板不是慈善家，不會(huì)因?yàn)槟惝?dāng)陪審員就照發(fā)工資，甚至?xí)覀€(gè)理由把你解雇。

而在生活成本極高的華盛頓州，每日人均收入與最高陪審員補(bǔ)償之間的差距高達(dá)237美元。也就是說(shuō)，你去當(dāng)一天陪審員，不僅沒(méi)賺錢，還得自掏腰包倒貼法院兩百多美元。具體倒貼多久還不由你說(shuō)了算，得看案子要審多久。敢中途跑路就罰你款，抓你進(jìn)監(jiān)獄，這不是服徭役又是什么呢？

當(dāng)司法公正需要以犧牲公民生計(jì)為代價(jià)來(lái)?yè)Q取，這種正義本身，怕是早已變了味。美國(guó)的司法制度，如今看來(lái)，更像是一場(chǎng)需要抓壯丁來(lái)維持的笑話。