中菲這一戰(zhàn)，晚打不如現(xiàn)在打，菲律賓總統(tǒng)表示：只要中方在南海問題上選擇讓步，那么菲律賓將主動的撤走美國的“導(dǎo)彈”。
這不是一句隨口的威脅，而是把區(qū)域安全和大國博弈直接擺上了桌面，導(dǎo)彈，不只是武器，更成了籌碼。
中菲之間的較量，已經(jīng)從“言語交鋒”升級到了單方面的“軍火對賭。
馬科斯這一招，是把美國的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)擺到談判桌上，表面上是“主動權(quán)在我”，實際上卻是“借刀殺人”。
要理解馬科斯為啥敢放這個狠話，得從2024年的那場“肩并肩”軍演說起。
當(dāng)時美菲聯(lián)合軍演首次引入了“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)，這可不是搞個樣子工程，而是真槍實彈地把美國的進(jìn)攻性武器部署到了菲律賓本土。
堤豐系統(tǒng)射程超過1600公里，覆蓋整個南海航道，誰動誰都得掂量掂量。
馬科斯不是不知道這意味著什么，但他偏偏還要加把火，借著美軍的手勢，試圖在地區(qū)博弈中“加碼”。
他開口說“可以撤導(dǎo)彈”，但前提是“中國在南海讓步”，這話的真正含義是：菲律賓不想自己承擔(dān)風(fēng)險，想讓中國做出犧牲來換取菲律賓“收手”。
前總統(tǒng)杜特爾特時期，菲律賓雖然嘴上不軟，但在中美之間的平衡做得還算高明。
他知道，跟中國搞僵，菲律賓沒好果子吃，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施、能源合作，哪一樣少得了中國？
但小馬科斯一上臺，就用行動告訴世界：菲律賓徹底倒向美國。
從新增美軍基地，到把導(dǎo)彈架起來，再到在國際場合頻頻“指控”中國，小馬科斯幾乎在每一個外交動作中都向華盛頓靠攏。
這背后當(dāng)然不只是意識形態(tài)的問題，更有菲律賓國內(nèi)的政治算計。
馬科斯家族的政治傳統(tǒng)，軍方的壓力，以及國內(nèi)一些親美勢力的推動，共同推動了這場政策的“漂移”。
但這種外交“投機(jī)”雖然短期內(nèi)可以獲得美國的支持和援助，卻極有可能陷入更深的地緣沖突泥潭。
2025年的“肩并肩-25”軍演，直接進(jìn)行了“全面戰(zhàn)斗測試”，涉及空中、海上、陸地的多域聯(lián)合作戰(zhàn)。
換句話說，美軍已經(jīng)在把菲律賓當(dāng)作一個“準(zhǔn)前沿陣地”來使用。
“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)原本是為中程反艦和對地攻擊設(shè)計的，部署在菲律賓，不僅能覆蓋中國南方沿海，還能控制整個馬六甲海峽以東的海上交通線。
這樣的部署，根本不是為了防御，而是為可能的沖突預(yù)設(shè)火力支點。
美國財政部長貝森特曾在2025年提出“印太經(jīng)濟(jì)框架”新一輪投資計劃，菲律賓就是重點對象之一。
馬科斯或許以為，靠近美國就能保平安，但新加坡前外長楊榮文一句話點破了真相：“菲律賓最大的問題不是被利用，而是沒意識到自己正在變成棋盤本身。”
菲律賓拿“導(dǎo)彈”當(dāng)籌碼，以為可以換來中國的妥協(xié)，但中國不是第一次面對壓力。
從2016年非法仲裁案開始，中國就明確表態(tài)“不接受、不承認(rèn)”，這一立場至今未變。
中國海警在相關(guān)海域的執(zhí)法，也一直遵循“專業(yè)克制、依法維權(quán)”的原則。
從仁愛礁到黃巖島，中國面對挑釁從不退讓，但也不主動升級。
近幾年，菲律賓在媒體上大打“受害者”牌，試圖塑造中國“霸凌者”的形象，從所謂“水炮事件”，到“補(bǔ)給船對峙”，報道鋪天蓋地。
但很多時候是菲律賓主動闖入敏感海域，甚至試圖向非法“坐灘”軍艦運送建筑材料。
中國的回應(yīng)，一直是逐步升級的執(zhí)法手段，從喊話警告到阻攔登船，始終保持克制。
菲律賓的“進(jìn)攻性透明戰(zhàn)略”，其實是一種公開挑釁，它試圖用輿論壓力迫使中國讓步。
但問題在于，真正了解中菲關(guān)系的人都知道，中國的立場一向明確：不挑事，但也不怕事。
馬科斯誤判了中國的底線，誤判了區(qū)域國家的態(tài)度，也誤判了美國的真正意圖。
美國并不會為了菲律賓把自己真正拖入一場沖突，而菲律賓一旦成為前沿陣地，首先受損的就是本國安全。
東盟國家如今大多選擇“保守中立”，不愿被卷入中美競爭，馬來西亞、印度尼西亞甚至越南都在避免在敏感問題上選邊站。
菲律賓如果繼續(xù)“綁架”東盟議程，在2026年擔(dān)任輪值主席國期間強(qiáng)推對抗性議題，不僅不會獲得支持，反而可能失去地區(qū)信任。
中國一直主張通過雙邊協(xié)商解決爭端，這是基于歷史、法律和現(xiàn)實利益的綜合判斷。
而“南海行為準(zhǔn)則”談判也正在推進(jìn)中，2026年可能迎來關(guān)鍵窗口期。
菲律賓如果真想實現(xiàn)地區(qū)穩(wěn)定，應(yīng)該做的是回歸協(xié)商桌，而不是把導(dǎo)彈當(dāng)成談判價碼。
地區(qū)的和平，不能靠“誰導(dǎo)彈多”，而要靠“誰理更直”，對菲律賓來說，是繼續(xù)當(dāng)“橋頭堡”還是回歸“平衡者”，現(xiàn)在正是做出選擇的時刻。
馬科斯想用導(dǎo)彈換妥協(xié)，但他可能低估了中國在主權(quán)問題上的堅定，妥協(xié)不是怕事，強(qiáng)硬也不是挑事，真正的出路，不在導(dǎo)彈，而在對話。
信源：新華網(wǎng)2025年3月19日報道《接連部署多套“堤豐”，美國中導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)駐太平洋》