土地決定生死線：為何美國有“斬殺線”，俄羅斯沒有？

你有沒有想過，為何美國如此發(fā)達，普通人失業(yè)后可能陷入沒吃沒喝、沒地方住的絕境，最終被系統(tǒng)性淘汰；而俄羅斯即便遭受多重制裁，卻不會出現(xiàn)這種情況？答案核心在于土地制度。

先明確“斬殺線”的定義：即失去收入、住所與生存保障，最終被社會系統(tǒng)自然清除。

美國土地私有化程度極高，72%的土地歸私人所有，農(nóng)業(yè)用地管控嚴格，僅允許農(nóng)業(yè)人口購買，普通人租賃難度大且成本高。

部分州地稅高達地價的2%，種植的糧食缺乏政府兜底，滯銷只能爛在地里。40%的遺產(chǎn)稅讓多數(shù)農(nóng)場主子女無力繼承產(chǎn)業(yè)，大片農(nóng)田被大資本收購整合為巨型農(nóng)莊。

這些農(nóng)莊為壓縮成本，優(yōu)先雇傭非法移民，支付低薪且不提供社保，本土農(nóng)民生存空間被嚴重擠壓。城市失業(yè)者若想前往鄉(xiāng)下謀生，既無地可耕，也無政策補貼，缺乏退路。每逢冬季零下十幾二十度的嚴寒，每年都有數(shù)千人凍死餓死。

2025年數(shù)據(jù)顯示，美國流浪漢數(shù)量已超58萬，社會將生存困境歸咎于個人不夠努力，這便是美國的“斬殺線”——一種安靜、高效且看似合法的多余人口清除機制。

俄羅斯的情況截然相反，全國92.2%的土地歸國家所有。

本國公民可自由租賃土地，俄羅斯遠東地區(qū)的土地年租金僅幾百元人民幣，海參崴附近也僅幾千元，莫斯科等核心區(qū)域的農(nóng)用土地，本國居民租賃的土地稅每畝僅幾十元，低于小區(qū)停車費。

俄羅斯無農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)產(chǎn)品可自由銷售，政府還設(shè)有保底收購價；

農(nóng)民資金短缺時，地方政府會提供低息貸款，用于采購種子、農(nóng)機等生產(chǎn)資料。城市失業(yè)者可直接前往鄉(xiāng)下，租地蓋木屋，種植土豆、小麥，養(yǎng)殖家畜，滿足一家基本生活需求，冬季靠燒柴取暖，生活甚至比城市打工人更安穩(wěn)。

2022年俄烏沖突后，大量城市居民返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，俄羅斯糧食產(chǎn)量反而創(chuàng)下新高。普京推出的“遠東一公頃計劃”，允許公民免費領(lǐng)取一公頃土地，開發(fā)滿5年后即可永久使用，這并非單純福利，而是國家為民眾預留的生存后路。
西方指責俄羅斯不民主，原因之一便是其大規(guī)模國有土地制度與資本主義民主理念中的“土地商品化”相�！谖鞣接^念中，土地應允許資本自由買賣，普通人的生存權(quán)并非首要考量。

但俄羅斯的選擇更注重現(xiàn)實：土地不是單純的資產(chǎn)，而是公民的基本生存權(quán)保障。即便盧布暴跌、物價飛漲，遭受上萬項制裁，只要國有土地制度存在，老百姓就不會陷入集體餓死的絕境。

極端情況下，民眾甚至可進入森林獲取野果、獵物維持生存，而在美國，私人土地上隨意采摘、捕獵屬違法行為，需承擔民事責任。

俄羅斯并非沒有冬季凍死、誤食工業(yè)酒精中毒等悲劇，但這些多屬于個體選擇與經(jīng)濟環(huán)境導致的意外，并非制度設(shè)計的結(jié)果。

而美國的“斬殺線”是人為設(shè)計的產(chǎn)物，本質(zhì)是制度性對弱勢群體的迫害。

一個國家的真正文明，不在于GDP、芯片技術(shù)或高樓大廈，而在于能否為最困頓的群體保留最后的生存希望。美國未留這份希望，因此存在“斬殺線”；俄羅斯留存了，便沒有，道理就這么簡單。