美國(guó)對(duì)華態(tài)度突然改變，頂級(jí)學(xué)者要求特朗普明確支持中國(guó)統(tǒng)一，葫蘆里到底賣的是什么藥？美軍駐臺(tái)無用，中美關(guān)系需再次加固，對(duì)于這些肺腑之言，特朗普又究竟能不能聽得進(jìn)去？特朗普對(duì)中國(guó)的尊重，不應(yīng)該只停留在嘴皮之上。

美國(guó)應(yīng)該明確支持中國(guó)統(tǒng)一。

這是美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)學(xué)者，向特朗普提出的最新建議。

美國(guó)知名學(xué)者高德斯坦，針對(duì)兩岸關(guān)系提出了最新論點(diǎn)，內(nèi)容足以讓?shí)u上的臺(tái)獨(dú)分子們恨得牙癢癢。

高德斯坦認(rèn)為，如今的中美兩國(guó)關(guān)系，雖然因?yàn)殡p方在韓國(guó)所達(dá)成的協(xié)議，而出現(xiàn)降溫跡象，但隨后所發(fā)生的一切，卻讓局勢(shì)變得更加的緊張，尤其是臺(tái)灣問題顯得最為重要和“扎眼”。

而對(duì)于如今的臺(tái)灣問題，很大一部分變數(shù)在日本身上。雖然特朗普以一個(gè)所有人都意料不到的方式，介入到了中日兩國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣問題的爭(zhēng)端當(dāng)中，但從其個(gè)人的行為上看，依舊傾向于降溫而非升溫。

高德斯坦進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，盡管特朗普在先前采取了一些軟化臺(tái)海局勢(shì)的措施，但后續(xù)的對(duì)臺(tái)軍售行為，卻又讓中國(guó)方面感到十分警惕，不由得懷疑特朗普在對(duì)臺(tái)政策上的調(diào)整，究竟是戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)向，還是戰(zhàn)術(shù)性的小調(diào)整。

高德斯坦認(rèn)為，在當(dāng)前的大背景之下，美國(guó)如果想真正化解掉臺(tái)海這個(gè)巨大的火藥桶，那么仍需要做出更多的努力。

第一點(diǎn)， 美國(guó)應(yīng)該撤離派駐在臺(tái)島內(nèi)的所有軍事人員，

第二點(diǎn)， 美軍應(yīng)該降低穿越臺(tái)灣海峽的頻次。

第三點(diǎn)， 美國(guó)應(yīng)該減少在臺(tái)海周邊的軍事演習(xí)。

對(duì)于第一點(diǎn)，自然不必多說，如今島上的美軍人數(shù)并不多，只是以顧問的形式而存在，撐死了也就百十來號(hào)人。在戰(zhàn)時(shí)情況下，卻反而會(huì)成為中美關(guān)系的最大不穩(wěn)定因素。

如果這些美軍士兵因?yàn)槲浣y(tǒng)而出現(xiàn)傷亡，那么到時(shí)候美國(guó)將面臨一個(gè)進(jìn)退兩難的問題：究竟是打著為這些士兵報(bào)仇的旗號(hào)，介入到中國(guó)的內(nèi)政當(dāng)中，還是捏著鼻子咽下這口氣？

前者極有可能引發(fā)中美對(duì)戰(zhàn)，導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)，美國(guó)極有可能面臨戰(zhàn)敗，后者則意味著當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府在信譽(yù)上遭到重創(chuàng)，軟實(shí)力大幅下滑。無論選擇哪一個(gè)，都會(huì)讓美國(guó)自身陷入到巨大的被動(dòng)當(dāng)中，因此不如現(xiàn)在就把美軍撤了，免得到時(shí)候出事。

而高德斯坦提出的后續(xù)的兩個(gè)舉措，則是在向中國(guó)釋放一個(gè)關(guān)鍵性的信號(hào)，那就是美國(guó)不再將臺(tái)海問題，視作是自身的所謂“核心利益”，也不尋求介入臺(tái)海問題，所以中方大可以把心放在肚子里，這將有助于兩岸局勢(shì)的緩和。

因?yàn)閺倪^去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)上看，解放軍每一次在臺(tái)海地區(qū)的軍事回應(yīng)，都是因?yàn)槊绹?guó)或者島上的臺(tái)獨(dú)分子們突然發(fā)起挑釁，如果美國(guó)有意降溫，并且分出精力摁住島上的臺(tái)獨(dú)分子們，那局勢(shì)就會(huì)變得更加的具有穩(wěn)定性和可預(yù)見性。

當(dāng)然，若想使這種緩和變得更加具有戰(zhàn)略意義，那么美國(guó)就應(yīng)該對(duì)目前的“一個(gè)中國(guó)”原則進(jìn)行調(diào)整，在其中注入到更加具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。例如，在美國(guó)官方的相關(guān)表述當(dāng)中，加入“美國(guó)支持中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一”，以及“美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立”的相表述，用談判的方式，來尋求降低發(fā)生沖突的可能性。

這對(duì)于美國(guó)來說有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值，一方面能夠使亞太地區(qū)的絕大多數(shù)盟友全部松口氣，因?yàn)榉坡少e也好，日本也罷，在過去一直被視作是干涉中國(guó)統(tǒng)一的前進(jìn)基地，如果美國(guó)在官方表述當(dāng)中，提出“支持中國(guó)統(tǒng)一”的正面性內(nèi)容，那么雙方在周邊區(qū)域的劍拔弩張的局勢(shì)，將直接迎刃而解。

特別是日本方面如果讀懂了相關(guān)信號(hào)，也不會(huì)尋求更多的進(jìn)攻性武器，來激化亞太地區(qū)局勢(shì)，而是主動(dòng)轉(zhuǎn)向防御型政策，也不會(huì)進(jìn)一步刺激中國(guó)。

而從更高的層面上來說，高德斯坦向美國(guó)政府提出的建議，其實(shí)也體現(xiàn)出了如今美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)和學(xué)者們，在涉華議題上所面臨的一系列困境。例如美國(guó)維護(hù)海外霸權(quán)利益，對(duì)軍事能力的更高要求，與美軍實(shí)力不斷下滑的根本性矛盾。

雖然特朗普在解決委內(nèi)瑞拉問題的時(shí)候，漂亮的動(dòng)用了美軍的軍事力量綁走了馬杜羅，但如今看來，這似乎并不是一個(gè)非常好的選項(xiàng)，特別是美國(guó)的石油公司全面拒絕配合的情況下，即便委內(nèi)瑞拉政府屈服，特朗譜也無法將這個(gè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為真正的經(jīng)濟(jì)利益。

也就是說，在此類行動(dòng)當(dāng)中，特朗普已經(jīng)取得了軍事上的勝利，但可能并沒有取得政治上的勝利，反而白白消耗了美國(guó)的國(guó)力。

這一點(diǎn)從美國(guó)在應(yīng)對(duì)伊朗的方式上，就能見到一些端倪。在伊朗局勢(shì)全面發(fā)酵之時(shí)，美軍在中東地區(qū)居然沒有一艘航空母艦，等到伊朗國(guó)內(nèi)的騷亂逐漸平息之時(shí)，美軍才堪堪完成兩艘航空母艦的維護(hù)，并不得不將用于針對(duì)中國(guó)的林肯號(hào)航母，一塊拉到中東地區(qū)拆東補(bǔ)西。

光是這件事，就已經(jīng)證明美軍的可用兵力是捉襟見肘了，無法在短期內(nèi)同時(shí)應(yīng)對(duì)多個(gè)方向爆發(fā)的威脅。俗話說“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，如果臺(tái)海局勢(shì)面臨失控，那么極有可能促成全球各個(gè)熱點(diǎn)地緣事件的聯(lián)動(dòng)發(fā)生、集中爆發(fā)，到時(shí)候美國(guó)又該面臨一個(gè)新的問題，究竟是冒著自己戰(zhàn)敗的風(fēng)險(xiǎn)救一救臺(tái)獨(dú)，還是救其他地區(qū)？四處漏風(fēng)的霸權(quán)窗戶紙，到時(shí)候究竟該怎么裱糊？

這就好比是個(gè)浮在水面上的葫蘆，摁下這一頭，那一頭就會(huì)翹起來。

高德斯坦正是看透了本質(zhì)，直接給特朗普拋出了一個(gè)答案，那就是直接從臺(tái)海局勢(shì)抽身，在這種明顯劃不來的事務(wù)上，美國(guó)直接撒手不管，讓臺(tái)獨(dú)分子們自生自滅。而這一策略，似乎也從特朗普近期針對(duì)臺(tái)海問題的表述當(dāng)中得到了印證，那就是所謂的“中國(guó)的事，由中國(guó)人自己決定”言論，證明特朗普政府雖然贏學(xué)大行其道，但對(duì)于自己究竟有幾斤幾兩，還是非常清楚的。