土地糾紛無(wú)小事，涉農(nóng)案件不僅關(guān)乎農(nóng)民切身利益，土地權(quán)益更是鄉(xiāng)村穩(wěn)定的“壓艙石”。近日，海港區(qū)人民法院執(zhí)行干警精準(zhǔn)發(fā)力、巧施良策，以“鐵腕執(zhí)行+司法智慧”成功執(zhí)結(jié)十二起農(nóng)村土地承包租金糾紛案件，為十二名村民追回拖欠租金102164元，既讓村民的“錢(qián)袋子”實(shí)實(shí)在在鼓了起來(lái)，更以司法力度筑牢鄉(xiāng)村安寧防線(xiàn)，用民生溫度詮釋司法為民初心。

2024年3月，被執(zhí)行人秦皇島某農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社與十二名村民簽訂《土地租賃協(xié)議》，約定每畝年租金1000元，前六年每三年付一次，后四年每?jī)赡旮兑淮?。然而，?024年3月起，合作社便未按約支付2024年3月26日至2026年3月26日期間的租金。眼見(jiàn)租金“打水漂”，十二戶(hù)家庭的家庭日常開(kāi)支與生產(chǎn)投入都受到影響。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，村民們于2025年4月10日向法院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，但直至2025年9月29日，合作社仍未履行付款義務(wù)，村民們遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，海港區(qū)人民法院執(zhí)行局干警何勇、王瑩瑩考慮到這十二起案件標(biāo)的額雖不算巨額，卻牽動(dòng)著十二戶(hù)家庭的主要生計(jì)，更關(guān)乎臨近年終農(nóng)民能否安心過(guò)年。遂第一時(shí)間開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)查控，全面排查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，并同步向被執(zhí)行人送達(dá)了傳票、執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下銀行賬戶(hù)僅余1900余元，干警當(dāng)即采取網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)措施，同時(shí)核實(shí)到該合作社五名股東均為實(shí)繳出資。

為精準(zhǔn)突破案件僵局，執(zhí)行干警雙管齊下，一方面，先將十二名申請(qǐng)執(zhí)行人逐一約至法院，細(xì)致核實(shí)訴求、耐心安撫情緒，全面掌握案件核心細(xì)節(jié)。另一方面，依法第二次傳喚合作社法定代表人、股東蔣某。面對(duì)執(zhí)行干警的詢(xún)問(wèn)，蔣某試圖耍賴(lài)，稱(chēng)“只有2萬(wàn)元可先付部分村民，剩余款項(xiàng)慢慢湊”，企圖以此拖延履行義務(wù)。但執(zhí)行干警結(jié)合財(cái)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果與股東實(shí)繳出資情況，經(jīng)過(guò)縝密分析判斷后得出結(jié)論，被執(zhí)行人應(yīng)具備一定履行能力，絕非“無(wú)錢(qián)可付”，而是故意規(guī)避義務(wù)。

執(zhí)行干警多次向蔣某釋明拒不履行生效法律文書(shū)的嚴(yán)重后果，明確告知其可能面臨的司法拘留、信用懲戒等法律責(zé)任，但蔣某仍心存僥幸。為維護(hù)法律權(quán)威與申請(qǐng)人合法權(quán)益，干警果斷啟動(dòng)司法拘留預(yù)警程序。面對(duì)即將落下的“鐵窗”，蔣某終于意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變。執(zhí)行干警趁熱打鐵、精準(zhǔn)施策，督促其立即籌措資金。在法律的剛性約束與干警的耐心引導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)八個(gè)小時(shí)的緊張籌措，蔣某最終將102164元案款全額償還給十二名申請(qǐng)執(zhí)行人。

該案的順利執(zhí)結(jié)，是海港區(qū)人民法院執(zhí)行局開(kāi)展涉民生案件集中執(zhí)行暖冬行動(dòng)暨治理欠薪冬季行動(dòng)的一個(gè)縮影。下一步，海港區(qū)人民法院將持續(xù)聚焦涉農(nóng)糾紛、農(nóng)民工工資等民生領(lǐng)域，以“時(shí)時(shí)放心不下”的責(zé)任感，跑出執(zhí)行“加速度”，筑牢鄉(xiāng)村振興法治屏障，讓司法陽(yáng)光照亮田間地頭，溫暖千家萬(wàn)戶(hù)。

責(zé)編：白俊寶
監(jiān)制：殷光寧