“我們認(rèn)為格陵蘭非常有意思，在我們看來(lái)，它是地球上最后的邊疆之一�！卑V迷于科技伊甸園與“網(wǎng)絡(luò)國(guó)家”構(gòu)想的Praxis首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人德萊頓·布朗（Dryden Brown）曾這樣形容這片冰原。彼時(shí)，這句話更像是硅谷冒險(xiǎn)家的未來(lái)主義狂想；而在今天，它已被現(xiàn)實(shí)政治粗暴地拽回了地面。

2026年1月，北極的寒風(fēng)比往年更加凜冽。在格陵蘭首府努克，數(shù)千名身著因紐特傳統(tǒng)服飾與現(xiàn)代防寒裝備的示威者，聚集在丹麥皇家雕像下抗議。他們呼出的白氣在極夜的霓虹燈光中凝結(jié)成翻涌的云霧；而在數(shù)千公里之外的哥本哈根，阿美琳堡宮前的廣場(chǎng)同樣人聲鼎沸。人們抗議的已不只是一個(gè)地產(chǎn)商總統(tǒng)的突兀聲索，更是一種舊有國(guó)際秩序正在松動(dòng)、崩塌的轟鳴回響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月17日，格陵蘭努克，民眾參加抗議活動(dòng)，反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普關(guān)于“接管”格陵蘭島的言論。

新年伊始，已進(jìn)入第二任期中段的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，再次向世界展示了他令人不安的“交易藝術(shù)”。在將目光從委內(nèi)瑞拉的叢林暫時(shí)收回后，華盛頓的鷹派重新鎖定北冰洋。1月9日，特朗普宣稱將“對(duì)格陵蘭采取一些行動(dòng)，不管他們喜不喜歡”，并警告稱如果“走不成捷徑，就走硬路子”。不過(guò)，短短十余天后，在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，特朗普又改口表示不會(huì)以武力奪取格陵蘭，并暫時(shí)放棄針對(duì)歐洲八國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)威脅。

然而，危機(jī)的陰云并未散去。圍繞格陵蘭的角力早已超越一片土地的主權(quán)歸屬。在霸權(quán)漸染暮色之際，美國(guó)正試圖借由一場(chǎng)劇烈而冒險(xiǎn)的地緣擴(kuò)張重塑自身對(duì)安全的想象，并為日漸轉(zhuǎn)向“堡壘化”的全球地位，尋覓最后一處支點(diǎn)。

一、杰克遜主義的幽靈與房地產(chǎn)商的天命論

如果不理解安德魯·杰克遜（Andrew Jackson），就無(wú)法理解唐納德·特朗普；如果不理解曼哈頓的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)邏輯，就無(wú)法讀懂2026年的格陵蘭危機(jī)。

美國(guó)著名的保守派外交學(xué)者沃爾特?R.米德（Walter R. Mead）將美國(guó)外交政策分為四大思想流派：威爾遜主義（Wilsonianism）、漢密爾頓主義（Hamiltonianism）、杰斐遜主義（Jeffersonianism）和杰克遜主義（Jacksonianism）。在經(jīng)歷了威爾遜主義的理想幻夢(mèng)與漢密爾頓主義的商業(yè)擴(kuò)張后，美國(guó)外交傳統(tǒng)的鐘擺終于轉(zhuǎn)向杰克遜主義。第七任總統(tǒng)安德魯·杰克遜憎恨東海岸的金融精英、反感國(guó)際條約的束縛，他的外交政策建立在一種樸素而粗暴的信念上：美國(guó)的主權(quán)必須是絕對(duì)的、不受質(zhì)疑的。杰克遜主義者眼中的世界是一片霍布斯式的叢林，只有強(qiáng)權(quán)才能換取生存空間，美國(guó)的榮譽(yù)與本土利益遠(yuǎn)比虛無(wú)縹緲的國(guó)際束縛更值得維護(hù)。

特朗普對(duì)格陵蘭的覬覦凌駕于自由主義秩序下的法理邏輯，它源于一種前現(xiàn)代的、近乎原始的領(lǐng)土本能。在特朗普的認(rèn)知框架中，主權(quán)不再是神圣不可侵犯的法律概念，而是可以被定價(jià)的資產(chǎn)。格陵蘭，這塊216萬(wàn)平方公里的冰雪之地，在他的眼中首先是一筆“被低估的不良資產(chǎn)”。持有者丹麥被視為無(wú)力開(kāi)發(fā)的“小房東”，而作為鄰居的歐洲則是麻煩不斷的“租客”。這位從紐約地產(chǎn)圈廝殺出來(lái)的總統(tǒng)，本能地運(yùn)用著他在商界屢試不爽的策略：制造糾紛、壓低估值、極限施壓，最終迫使對(duì)方在“慘痛持有”與“變現(xiàn)離場(chǎng)”之間選擇后者。

2026年1月20日，手機(jī)顯示美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體發(fā)布的一張合成圖片，圖片中特朗普與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯站在一起，背景是格陵蘭島旗幟，并顯示有美國(guó)國(guó)旗和“格陵蘭島，美國(guó)領(lǐng)土，成立于2026年”的標(biāo)語(yǔ)。視覺(jué)中國(guó) 圖

這是“昭昭天命”（Manifest Destiny）在21世紀(jì)的詭異回響。19世紀(jì)的美國(guó)通過(guò)購(gòu)買路易斯安那、奪取得克薩斯、購(gòu)買阿拉斯加，完成了從大西洋到太平洋的大陸擴(kuò)張。歷史的草蛇灰線其實(shí)早已埋下：1946年，杜魯門政府就曾出價(jià)1億美元試圖收購(gòu)格陵蘭島，雖被丹麥拒絕，但這證明了美國(guó)對(duì)該島的渴望從未熄滅。冷戰(zhàn)后，美國(guó)注意力聚焦于兩極對(duì)抗和全球反恐，這種擴(kuò)張敘事一度被“秩序”和“全球化”所掩蓋。然而，特朗普的出現(xiàn)標(biāo)志著那種深藏于美利堅(jiān)民族潛意識(shí)中的擴(kuò)張沖動(dòng)再次蘇醒。他不需要像托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）那樣在憲法的邊緣小心翼翼，也不需要像林肯政府的國(guó)務(wù)卿威廉·西沃德（William Seward）那樣在國(guó)會(huì)的嘲笑聲中堅(jiān)持。他擁有空前的權(quán)力集聚，掌控著共和黨機(jī)器，面對(duì)著一群在他眼中軟弱可欺的盟友。

對(duì)于一位步入暮年、渴望在拉什莫爾山上鑿下自己面孔的總統(tǒng)而言，沒(méi)有什么比為祖國(guó)和人民拓展永恒疆域更具誘惑力的政治遺產(chǎn)了。減稅法案會(huì)過(guò)期，行政令會(huì)被下任總統(tǒng)廢除，甚至邊境墻都可能被推倒，但領(lǐng)土是永恒的。如果在他的任期內(nèi)，美國(guó)的版圖能增加22%，這將是一座超越里根贏得冷戰(zhàn)、比肩杰斐遜購(gòu)買路易斯安那的歷史豐碑。

1867年，國(guó)務(wù)卿威廉·西沃德從沙俄手中購(gòu)得阿拉斯加，當(dāng)時(shí)此地被輿論譏諷為“西沃德的冰箱”，后來(lái)卻證明是戰(zhàn)略妙筆。特朗普深信，歷史是由勝利者書(shū)寫(xiě)的。他相信后人會(huì)認(rèn)識(shí)到他是一位“為美國(guó)增添星辰”的總統(tǒng)。干這種“臟活”或許會(huì)在短期內(nèi)受到《紐約時(shí)報(bào)》和布魯塞爾的批評(píng)，但十年、二十年、五十年后，人們會(huì)忘記2026年的國(guó)際輿論，只會(huì)理所當(dāng)然地適應(yīng)格陵蘭島是美國(guó)領(lǐng)土這個(gè)事實(shí)，甚至可能習(xí)慣“格陵蘭島”（Greenland）已被改名為“特朗普島”（Trumpland）。試問(wèn)，現(xiàn)在多少美國(guó)人知道丹麥上一次向美國(guó)出售領(lǐng)土是在1917年？當(dāng)時(shí)丹麥以2500萬(wàn)美元將丹屬西印度群島（即現(xiàn)在的美屬維爾京群島）轉(zhuǎn)讓給了美國(guó)。在特朗普看來(lái)，這不過(guò)是歷史的又一次輪回。這種對(duì)“不朽”的渴望構(gòu)成了接管格陵蘭事件最原始的內(nèi)驅(qū)力。

二、第四邊緣地帶：斯皮克曼的復(fù)活與北極博弈

然而，如果僅僅將此視為特朗普個(gè)人的虛榮與瘋狂，那就太低估了華盛頓決策圈的集體理性。在白宮橢圓形辦公室的喧嘩之外，五角大樓和國(guó)務(wù)院的戰(zhàn)略家們正盯著一張全新的世界地圖——一張以北極為中心的地緣政治圖譜。

尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas Spykman）的幽靈正在華盛頓上空盤旋。這位地緣政治學(xué)家曾在哈爾福德·麥金德（Halford Mackinder）的“心臟地帶論”（Heartland Theory）的基礎(chǔ)上提出“邊緣地帶論”（Rimland Theory）。他指出，歐亞大陸沿海的邊緣帶，即從西歐、地中海、中東、南亞直至東亞，才是全球權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的核心地帶。誰(shuí)控制了這些邊緣地帶，誰(shuí)就控制了歐亞大陸；而控制歐亞大陸，就等于掌握了世界的命運(yùn)。在21世紀(jì)的今天，隨著氣候變化導(dǎo)致冰蓋消融，以往受限的北極航道逐步具備季節(jié)性通行能力，北極正在從世界的邊緣變成新的中心，成為了繼歐洲、東亞、中東之后的“第四邊緣地帶”。

而格陵蘭島正是控制這一新邊緣地帶的關(guān)鍵鎖鑰。它扼守北極通往北大西洋的咽喉，是連接北美與歐亞大陸的天然跳板。在軍事技術(shù)層面，這里既是彈道導(dǎo)彈防御體系的理想部署區(qū)，也是極地軌道衛(wèi)星地面站與太空對(duì)抗的必爭(zhēng)之地�，F(xiàn)有的皮圖菲克太空基地（原圖勒基地）只是起點(diǎn)。在美軍的推演中，若將格陵蘭完全納入美國(guó)主權(quán)框架，戰(zhàn)略核潛艇、反導(dǎo)系統(tǒng)與遠(yuǎn)程預(yù)警網(wǎng)絡(luò)即可整體前推至歐亞大陸頭頂，形成近乎無(wú)死角的威懾覆蓋。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月25日，格陵蘭努克海灣附近的房子。

華府精英對(duì)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在深層焦慮。隨著北極航道逐步通航，全球貿(mào)易與能源格局正面臨重塑。特朗普毫不掩飾地將這一切歸結(jié)為“國(guó)家安全”問(wèn)題，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們必須擁有它�！痹谌A盛頓看來(lái)，若繼續(xù)放任丹麥這一“地緣政治侏儒”掌控格陵蘭，這塊戰(zhàn)略要地遲早會(huì)在經(jīng)濟(jì)滲透中被對(duì)手“芬蘭化”。

這是一場(chǎng)關(guān)于通道控制權(quán)的終極博弈。這不是冷戰(zhàn)時(shí)期那種以防御為名的遏制布局，而是一種更具進(jìn)攻性的戰(zhàn)略構(gòu)想。通過(guò)威脅接管巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，再到如今圖謀吞并格陵蘭，美國(guó)正在試圖構(gòu)建一個(gè)封閉的、排他性的全球安全閉環(huán)，對(duì)關(guān)鍵地緣節(jié)點(diǎn)實(shí)施事實(shí)上的“空間封鎖”。

三、跨大西洋的葬禮：當(dāng)盟友變成附庸

二戰(zhàn)結(jié)束后的八十年里，美國(guó)與其歐洲盟友維持著一種基于共同價(jià)值觀和安全承諾的特殊關(guān)系。然而，特朗普的關(guān)稅舉措徹底粉碎了這層溫情脈脈的面紗。當(dāng)華盛頓宣布對(duì)丹麥、德國(guó)、法國(guó)等八個(gè)北約盟友加征關(guān)稅，并赤裸裸地以貿(mào)易戰(zhàn)為籌碼勒索領(lǐng)土?xí)r，北約第五條（集體防御條款）的精神實(shí)質(zhì)已經(jīng)蕩然無(wú)存。

這不僅是對(duì)丹麥主權(quán)的粗暴踐踏，更是一種對(duì)歐洲現(xiàn)代政治文明的公開(kāi)羞辱。在特朗普的世界觀中，盟友關(guān)系不再基于信任與規(guī)則，而是一套以實(shí)力為基礎(chǔ)的“保護(hù)費(fèi)體系”。他向歐洲拋出了一個(gè)殘酷的問(wèn)題：在安全依賴與經(jīng)濟(jì)利益之間，你們究竟愿意為丹麥付出多大代價(jià)？面對(duì)潛在威脅，留在北約本身就是美國(guó)的“恩惠”；如今格陵蘭擺在桌面上，既有資源又有戰(zhàn)略價(jià)值，歐洲為何還要“不識(shí)抬舉”？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月13日，丹麥哥本哈根，格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森（左）與丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松ㄓ遥┰谛侣劙l(fā)布會(huì)上就當(dāng)前局勢(shì)發(fā)表講話。視覺(jué)中國(guó) 圖

歐洲的反應(yīng)顯得遲緩而蒼白。盡管布魯塞爾發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的聲明，盡管巴黎和柏林呼吁團(tuán)結(jié)，但在美國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體量和軍事威懾面前，歐洲內(nèi)部的分裂暴露無(wú)遺。這種分裂正是華盛頓樂(lè)見(jiàn)其成的。美國(guó)試圖“分而治之”地將歐洲從一個(gè)潛在的獨(dú)立一極降格為一群必須依附于美國(guó)才能生存的從屬國(guó)。

歐洲確實(shí)難以擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。2025年3月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠柚鞒终匍_(kāi)一場(chǎng)未邀請(qǐng)美國(guó)參加的34國(guó)防務(wù)論壇，討論烏克蘭�；鸷蟮陌踩軜�(gòu)，一度被解讀為歐洲追求“戰(zhàn)略自主”的重要信號(hào)。然而，這種自主更多停留在修辭層面。歐盟內(nèi)部在防務(wù)問(wèn)題上分歧嚴(yán)重：德國(guó)、意大利對(duì)海外軍事部署態(tài)度謹(jǐn)慎，匈牙利和斯洛伐克則公開(kāi)反對(duì)任何形式的軍事冒險(xiǎn)。歐洲防務(wù)工業(yè)長(zhǎng)期高度碎片化，不到20%的軍備采購(gòu)在歐盟層面統(tǒng)籌完成，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與研發(fā)能力嚴(yán)重受限。俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟承諾向?yàn)蹩颂m提供的軍事援助中，約80%的裝備不得不從歐洲以外采購(gòu)，而其中又有約80%來(lái)自美國(guó)。

與此同時(shí)，歐洲在格陵蘭問(wèn)題上的軍事與制度劣勢(shì)尤為明顯。根據(jù)1951年簽署的《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》，美國(guó)有權(quán)在島上“建造、安裝、維護(hù)和運(yùn)營(yíng)”軍事設(shè)施，并全面控制相關(guān)空域與海上通行。位于格陵蘭北部的皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地）是美國(guó)在北極地區(qū)唯一的現(xiàn)役軍事設(shè)施，配備彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)，是北美防空司令部的重要節(jié)點(diǎn)。相比之下，丹麥在格陵蘭的常規(guī)駐軍僅約200人，主要象征力量是“天狼星”狗拉雪橇巡邏隊(duì)。特朗普曾譏諷稱：“我們要求丹麥加強(qiáng)防務(wù)，結(jié)果他們只多給了一輛狗拉雪橇�！�

歐洲精英階層明白這位美國(guó)總統(tǒng)是不可預(yù)測(cè)、不可信任的，但又必須與之打交道。這種認(rèn)知導(dǎo)致了兩種并行不悖的策略：公開(kāi)場(chǎng)合的譴責(zé)與私下場(chǎng)合的安撫。2025年6月，北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特（Mark Rutte）致信特朗普，高度評(píng)價(jià)其在中東問(wèn)題上的外交表現(xiàn)，并稱贊他推動(dòng)歐洲國(guó)家提高國(guó)防開(kāi)支�！皻W洲將為此付出沉重代價(jià)，這是他們應(yīng)得的，而這將成為你的勝利�！眳翁卦谛胖袑�(xiě)道。歐盟接受了一份明顯不對(duì)等的貿(mào)易安排，默許更高關(guān)稅，并承諾增加對(duì)美投資。歐盟理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔（António Costa）在2025年9月直言：“在東部邊界面臨安全威脅的情況下，因關(guān)稅問(wèn)題與關(guān)鍵盟友升級(jí)沖突，是一種不明智的冒險(xiǎn)�！薄督鹑跁r(shí)報(bào)》更一針見(jiàn)血地指出，歐盟未反制美國(guó)關(guān)稅，根本原因在于擔(dān)心特朗普切斷對(duì)烏克蘭的軍援、從歐洲撤軍，甚至退出北約。

歐洲已經(jīng)被測(cè)試出軟弱可欺。對(duì)于丹麥而言，它面對(duì)的是一個(gè)無(wú)法拒絕的“教父式提議”；對(duì)于其他歐洲國(guó)家而言，這是一次痛苦的覺(jué)醒。他們突然發(fā)現(xiàn)，那個(gè)曾經(jīng)的“民主兵工廠”和“自由世界領(lǐng)袖”如今已經(jīng)變成了一個(gè)不可預(yù)測(cè)、侵略性極強(qiáng)的霸權(quán)。那種建立在共同自由主義信念上的紐帶已經(jīng)斷裂，取而代之的是赤裸裸的利益交換與地緣脅迫。他們手足無(wú)措，只得逼自己正視新局面。當(dāng)特朗普宣布對(duì)八個(gè)歐洲國(guó)家加征10%關(guān)稅，并威脅將稅率提高至25%時(shí)，歐洲的回應(yīng)停留在聯(lián)合聲明和外交譴責(zé)層面。德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)拉爾斯·克林拜爾（Lars Klingbeil）強(qiáng)調(diào)“不會(huì)接受勒索”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍呼吁“作出明確回應(yīng)”，但實(shí)質(zhì)行動(dòng)僅限于向格陵蘭增派象征性部隊(duì)。歐盟委員會(huì)雖已準(zhǔn)備反制方案——包括限制美國(guó)科技企業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)——卻遲遲未予啟動(dòng)，仍寄望于所謂的“外交解決”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月21日，瑞士達(dá)沃斯，達(dá)沃斯會(huì)議中心，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）上發(fā)表講話。視覺(jué)中國(guó) 圖

轉(zhuǎn)折發(fā)生在達(dá)沃斯。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，特朗普在瑞士與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特會(huì)晤后通過(guò)社交媒體宣布，雙方已就“格陵蘭乃至整個(gè)北極地區(qū)的未來(lái)安排”達(dá)成框架性共識(shí)，因此將暫緩原定于2月1日生效的對(duì)歐關(guān)稅措施。在隨后面對(duì)媒體時(shí)，特朗普刻意回避該協(xié)議是否涉及資金及主權(quán)問(wèn)題，僅強(qiáng)調(diào)這是一項(xiàng)“無(wú)限期、令各方滿意的協(xié)議”，并符合其對(duì)格陵蘭的控制訴求。格陵蘭危機(jī)似乎暫告一段落，但跨大西洋關(guān)系已難以回到從前。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在達(dá)沃斯警告稱，歐洲必須“永久性地”擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，并直言道，等待一個(gè)“后特朗普時(shí)代”的自動(dòng)修復(fù)只會(huì)進(jìn)一步放大歐洲自身的脆弱性。

四、人類世的資源焦慮：冰層下的貪婪

“人類世”（Anthropocene）指的是人類現(xiàn)在生活在一個(gè)我們自己創(chuàng)造的全新的地質(zhì)時(shí)代，它的產(chǎn)生是用以考慮溫室氣體的加速積累對(duì)氣候和生物多樣性產(chǎn)生的影響，以及對(duì)自然資源的過(guò)度消耗所造成的不可逆轉(zhuǎn)的破壞。格陵蘭危機(jī)不僅是政治的博弈，更是“人類世”背景下大國(guó)對(duì)地球剩余資源的最后瓜分。

隨著全球變暖加速，格陵蘭的冰蓋正在以驚人的速度消融。這對(duì)于氣候?qū)W家來(lái)說(shuō)是災(zāi)難，但對(duì)于地質(zhì)學(xué)家、戰(zhàn)略家和能源寡頭來(lái)說(shuō)，卻是福音。冰層退去后，裸露出來(lái)的是一個(gè)巨大的元素周期表寶庫(kù)。據(jù)估計(jì)，格陵蘭擁有全球第二大稀土氧化物儲(chǔ)量，總量約在3600萬(wàn)至4200萬(wàn)噸之間，其中尤以鏑、鋱等重稀土最為關(guān)鍵——它們是高端武器系統(tǒng)、綠色能源設(shè)備與先進(jìn)電子產(chǎn)業(yè)不可或缺的核心材料。

科學(xué)家警告，1.5°C全球變暖目標(biāo)可能無(wú)法拯救冰蓋消融。這張圖片展示了格陵蘭島的范德福德冰川正在消融。視覺(jué)中國(guó) 圖

在特朗普政府“再工業(yè)化”和“供應(yīng)鏈安全”的宏大敘事中，打破稀土供應(yīng)鏈的壟斷是核心一環(huán)。格陵蘭的Tanbreez和Kvanefjeld礦床被視為美國(guó)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵礦產(chǎn)獨(dú)立的最后希望。其中，Tanbreez礦以異常高比例的重稀土而備受青睞，這些元素直接關(guān)系到F-35戰(zhàn)機(jī)、電動(dòng)汽車電機(jī)以及AI芯片的性能與產(chǎn)能。美國(guó)企業(yè)與沙特資本的提前布局早已為這一國(guó)家層面的地緣圖謀鋪設(shè)了堅(jiān)實(shí)的資本軌道�！缎l(wèi)報(bào)》在2025年4月直言不諱地指出：“唐納德·特朗普一些最大的競(jìng)選捐助者和投資人……已經(jīng)站在一個(gè)可能從美國(guó)接管格陵蘭中直接獲利的位置上�！边@些人橫跨硅谷科技精英與傳統(tǒng)化石能源寡頭，構(gòu)成了一張隱秘而高效的利益網(wǎng)絡(luò)。

比如，Critical Metals Corp正主導(dǎo)開(kāi)發(fā)格陵蘭南部的Tanbreez礦，并已與沙特工業(yè)集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，計(jì)劃將礦石運(yùn)往沙特進(jìn)行精煉，再回流美國(guó)市場(chǎng)。這正是特朗普推動(dòng)的“美沙關(guān)鍵礦產(chǎn)框架”的一部分，即利用沙特的資金和廉價(jià)能源，繞過(guò)加工瓶頸。此外，像KoBold Metals這樣的公司正在利用人工智能技術(shù)在格陵蘭進(jìn)行勘探，該公司背后有著包括比爾·蓋茨、杰夫·貝索斯在內(nèi)的強(qiáng)大資本支持�，F(xiàn)任特朗普政府商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）多年執(zhí)掌的對(duì)沖基金所支持的資本也被曝出覬覦格陵蘭。

然而，這種資源掠奪邏輯充滿了諷刺。美國(guó)試圖通過(guò)控制格陵蘭來(lái)確保其在綠色能源時(shí)代的優(yōu)勢(shì)，但其手段卻是最傳統(tǒng)、最高碳的軍事擴(kuò)張。這種對(duì)資源的貪婪完全無(wú)視了極地開(kāi)發(fā)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。永久凍土的融化、頻繁的巖崩與海嘯、極度匱乏的基礎(chǔ)設(shè)施，都讓開(kāi)采成本高得驚人。地質(zhì)學(xué)家指出，格陵蘭峽灣沿岸的陡峭地形極易發(fā)生大規(guī)模山體滑坡，嚴(yán)重危及任何基礎(chǔ)設(shè)施。

但在華盛頓的戰(zhàn)略思維中，經(jīng)濟(jì)賬始終服從于安全賬，開(kāi)發(fā)難度必須讓位于占有沖動(dòng)。這是一種“先占先得”的殖民邏輯在21世紀(jì)的回歸。正如19世紀(jì)美國(guó)對(duì)西部荒原的擴(kuò)張那樣，特朗普政府并不真正關(guān)心當(dāng)下的商業(yè)可行性，他們?cè)谝獾氖潜M快將這片土地圈入美國(guó)的戰(zhàn)略圍欄，防止任何競(jìng)爭(zhēng)者染指。這種基于資源稀缺恐懼的戰(zhàn)略焦慮驅(qū)使著這個(gè)超級(jí)大國(guó)如同一頭饑餓的巨獸，撲向地球上最后幾塊尚未被徹底馴服的土地。

五、模糊邊界中的博弈：北極影響力的新形態(tài)

達(dá)沃斯會(huì)談結(jié)束后，特朗普與呂特達(dá)成了所謂“框架協(xié)議”。框架協(xié)議的實(shí)質(zhì)很可能是一種漸進(jìn)式的勢(shì)力滲透與規(guī)則重塑。它繞開(kāi)了“吞并”或“購(gòu)買”這類引發(fā)強(qiáng)烈國(guó)際反彈的敏感詞匯，轉(zhuǎn)而尋求在北極治理、安全合作與資源開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域，為美國(guó)創(chuàng)造一種近似于主導(dǎo)者的特殊地位。美國(guó)無(wú)需在法理上宣稱擁有格陵蘭的主權(quán)，卻可以通過(guò)一系列雙邊或多邊安排，實(shí)質(zhì)性掌控其關(guān)鍵領(lǐng)域的決策權(quán)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月17日，丹麥哥本哈根市政廳前，數(shù)千人抗議美國(guó)圖謀格陵蘭島。視覺(jué)中國(guó) 圖

經(jīng)濟(jì)層面，協(xié)議可能為美國(guó)資本和技術(shù)進(jìn)入格陵蘭鋪設(shè)一條“快車道”。未來(lái)，針對(duì)格陵蘭基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)、礦產(chǎn)勘探開(kāi)發(fā)乃至氣候變化相關(guān)研究的投資，美國(guó)公司有望獲得優(yōu)先權(quán)或優(yōu)惠條件。這些投資將以發(fā)展援助、商業(yè)合作或聯(lián)合科研的形式推進(jìn)，其政治附加條件可能隱藏于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合作協(xié)議的細(xì)節(jié)之中。對(duì)于格陵蘭地方經(jīng)濟(jì)而言，這既是機(jī)遇，也可能意味著對(duì)單一外部資本依賴的加深。

安全與防務(wù)合作的深化是另一核心維度。在現(xiàn)有《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》基礎(chǔ)上，美國(guó)很可能獲得在島上更多地點(diǎn)進(jìn)行設(shè)施升級(jí)、部署新型傳感器或延長(zhǎng)軍事人員駐留時(shí)間的權(quán)限。以北約或美丹雙邊合作的名義，美國(guó)在北極的軍事存在與行動(dòng)自由度將得到顯著提升。Axios報(bào)道引述知情人士稱，協(xié)議或?qū)⒏窳晏m島納入“金穹”防御系統(tǒng)。此舉既能回應(yīng)所謂“北極威脅”的敘事，也實(shí)質(zhì)性地鞏固了美國(guó)對(duì)北大西洋和北極航道的監(jiān)控與潛在控制能力。

對(duì)于格陵蘭自治政府而言，框架協(xié)議可能帶來(lái)一種矛盾處境。一方面，哥本哈根在格陵蘭外交與安全事務(wù)上的傳統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)將被削弱，努克與華盛頓的直接聯(lián)系渠道得以拓寬，這在一定程度上迎合了格陵蘭長(zhǎng)期存在的追求更大自治權(quán)的呼聲。另一方面，這種跨越大西洋的垂直聯(lián)系也可能使格陵蘭陷入更復(fù)雜的地緣博弈，其政策選擇空間將在美歐（丹）之間受到更多擠壓。

丹麥在此協(xié)議中處境頗為尷尬。它既無(wú)法公開(kāi)反對(duì)一個(gè)旨在“加強(qiáng)北極安全合作”的框架，又必須竭力防止其侵蝕自身對(duì)格陵蘭的主權(quán)紐帶。歐洲可能采取的應(yīng)對(duì)之策，包括加速推進(jìn)自身的北極戰(zhàn)略、加大對(duì)格陵蘭的民生與發(fā)展投入以平衡美國(guó)影響，并試圖在后續(xù)的具體談判中為歐盟規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)的適用保留空間。然而，跨大西洋信任的裂痕已然難以彌合，歐洲不得不接受美國(guó)在其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)影響力急劇上升的現(xiàn)實(shí)。

這一“無(wú)限期且令各方滿意”的模糊協(xié)議正是特朗普政府“交易藝術(shù)”在地緣政治中的典型例子。它回避了正面的主權(quán)沖突，通過(guò)創(chuàng)造既成事實(shí)和制度優(yōu)勢(shì)來(lái)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。協(xié)議將北極地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整包裹在合作與發(fā)展的外衣之下，其長(zhǎng)期效應(yīng)或許不在于瞬間改變地圖顏色，而在于潛移默化地重寫(xiě)該地區(qū)的治理規(guī)則與力量平衡，使格陵蘭的未來(lái)與美國(guó)的北極戰(zhàn)略利益深度綁定。在這一過(guò)程中，傳統(tǒng)的主權(quán)觀念被稀釋，影響力與控制力以更加靈活、也更為隱蔽的方式重新界定。

六、內(nèi)部的投影：當(dāng)外交成為內(nèi)政的獻(xiàn)祭

所有的外交最終都是內(nèi)政的延伸。政治學(xué)中的“觀眾成本理論”認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際危機(jī)中的決策受到國(guó)內(nèi)選民預(yù)期的影響：如果領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出威脅后退縮，將面臨政治懲罰；因此，越是臨近選舉，領(lǐng)導(dǎo)人越傾向于采取強(qiáng)硬立場(chǎng)以避免顯得軟弱。

2026年1月，特朗普正處于第二任期的中期。中期選舉將在11月舉行，共和黨擔(dān)心失去國(guó)會(huì)控制權(quán)。多項(xiàng)民調(diào)顯示，特朗普的支持率處于低位，選民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況不滿，認(rèn)為政府過(guò)于關(guān)注海外事務(wù)�！白屆绹�(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)內(nèi)部也出現(xiàn)裂痕，一些極右翼人士批評(píng)特朗普對(duì)以色列的支持，另一些人則認(rèn)為他在移民問(wèn)題上不夠強(qiáng)硬。

在這種背景下，一場(chǎng)外交危機(jī)可能起到轉(zhuǎn)移注意力的作用。2025年對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)短暫提振了特朗普的支持率，證明美國(guó)公眾仍然對(duì)低成本的霸道介入抱有熱情。格陵蘭提供了類似的誘惑：它沒(méi)有強(qiáng)大的軍隊(duì)防守，不會(huì)導(dǎo)致美軍深陷泥潭；它的對(duì)手是軟弱的歐洲人，而非硬碰硬的大國(guó)；它帶來(lái)的收益是看得見(jiàn)摸得著的。

但格陵蘭與委內(nèi)瑞拉有一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：后者并非美國(guó)盟友，而前者是北約盟友的領(lǐng)土。這意味著觀眾成本的計(jì)算更加復(fù)雜。強(qiáng)硬立場(chǎng)可能吸引民族主義選民，但也可能疏遠(yuǎn)傳統(tǒng)上支持聯(lián)盟體系的共和黨建制派。特朗普需要權(quán)衡的是，MAGA基本盤對(duì)“開(kāi)疆拓土”的熱情是否足以抵消國(guó)際信譽(yù)受損的代價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月20日，美國(guó)華盛頓，白宮，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任一周年新聞發(fā)布會(huì)上請(qǐng)記者提問(wèn)。視覺(jué)中國(guó) 圖

歷史研究表明，美國(guó)總統(tǒng)在選舉周期不同階段的外交行為存在差異。選舉初期，總統(tǒng)更可能采取高成本的行動(dòng)來(lái)展示決心；隨著選舉臨近，他們更傾向于使用低成本的口頭承諾，以避免行動(dòng)失敗帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)。特朗普對(duì)歐洲的關(guān)稅威脅恰好符合這一模式：它既是強(qiáng)硬的姿態(tài)，又保留了回旋余地——稅率可以調(diào)整，威脅可以收回，一切取決于“談判進(jìn)展”。人們也將特朗普這種咄咄逼人和臨陣退縮的做法戲稱為“TACO”（Trump Always Chickens Out）。

對(duì)于美國(guó)民眾而言，他們或許并不關(guān)心格陵蘭的冰蓋下到底有多少稀土，但他們樂(lè)于看到美國(guó)再次展現(xiàn)出“強(qiáng)大”的一面，樂(lè)于看到那些平時(shí)對(duì)美國(guó)指手畫(huà)腳的歐洲盟友在總統(tǒng)的怒火下瑟瑟發(fā)抖。這種心理上的滿足感是特朗普政治資本的重要來(lái)源。他大概看到，到最后，自己可能就是那個(gè)“天命人”——上天讓他做美國(guó)總統(tǒng)，就是讓他承擔(dān)干這個(gè)“臟活”的歷史使命。雖然背負(fù)罵名，但他實(shí)際上可以不費(fèi)一兵一卒，不費(fèi)吹灰之力吞并格陵蘭島。于是，格陵蘭就這樣成為了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治祭壇上的犧牲品，成為了一個(gè)為了掩蓋內(nèi)部撕裂而必須被吞噬的獵物。

七、終章：后冷戰(zhàn)秩序的最后坍塌

格陵蘭危機(jī)或許會(huì)成為后冷戰(zhàn)國(guó)際秩序徹底終結(jié)的至暗時(shí)刻。

這不僅僅是因?yàn)樗淖兞吮睒O的地圖，更因?yàn)樗輾Я硕?zhàn)以來(lái)確立的一項(xiàng)基本潛規(guī)則：領(lǐng)土邊界不可通過(guò)武力或脅迫手段進(jìn)行改變。當(dāng)作為戰(zhàn)后秩序締造者的美國(guó)，親手撕毀了這一規(guī)則，世界便真正進(jìn)入了一個(gè)“強(qiáng)權(quán)即公理”的新中世紀(jì)。

在這個(gè)新世界里，洛克的財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯壓倒了盧梭的主權(quán)契約，霍布斯的生存恐懼取代了康德的永久和平。盟友關(guān)系變成了保護(hù)費(fèi)交易，國(guó)際法變成了強(qiáng)者的便利貼。特朗普的格陵蘭冒險(xiǎn)，實(shí)際上是一次對(duì)單極霸權(quán)在衰落焦慮中的終極測(cè)試：它是否會(huì)為了延續(xù)自身的霸權(quán)，而親手摧毀自己建立的體系？答案似乎是肯定的。

這一事件也宣告了美國(guó)從“世界警察”向“武裝堡壘”的徹底轉(zhuǎn)型。那個(gè)曾經(jīng)試圖向全球輸出價(jià)值觀、維持多邊秩序的美國(guó)已經(jīng)死去，取而代之的是一個(gè)退守西半球、專注于構(gòu)建排他性勢(shì)力范圍、對(duì)外部世界充滿敵意與算計(jì)的“美國(guó)堡壘”。對(duì)于歐洲，對(duì)于世界，這都是一個(gè)寒冷的信號(hào)。如果連丹麥這樣的忠誠(chéng)盟友都無(wú)法幸免于難，那么在這個(gè)世界上，還有誰(shuí)是安全的？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月24日，格陵蘭努克，丹麥皇家海軍“克努茲·拉斯穆森”號(hào)近海巡邏艦（P570）停泊在港口。視覺(jué)中國(guó) 圖

二戰(zhàn)前后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球主導(dǎo)份額時(shí)，民眾自然關(guān)切國(guó)際秩序興衰，此時(shí)，美國(guó)捍衛(wèi)自由國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是有豐厚回報(bào)的。然而，隨著今日新興經(jīng)濟(jì)體崛起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)重被顯著稀釋。在特朗普眼中，繼續(xù)向全球輸出公共產(chǎn)品只是在浪費(fèi)美國(guó)納稅人的錢，什么規(guī)則、正義和秩序之說(shuō)只不過(guò)是讓懦弱的歐洲盟友搭便車的昂貴幻覺(jué)。

正因如此，傳統(tǒng)歐洲政客與美國(guó)左翼精英始終無(wú)法理解特朗普的執(zhí)念：為何不惜與盟友反目，也要追逐領(lǐng)土與空間？值得嗎？但如果反過(guò)來(lái)看，在特朗普的邏輯中，問(wèn)題恰恰是相反的——一個(gè)無(wú)法抵御外部威脅的歐洲，卻為了一個(gè)自身既無(wú)能力開(kāi)發(fā)、也無(wú)能力防衛(wèi)，甚至無(wú)法真正治理的冰封島嶼，而選擇得罪其唯一的保護(hù)傘，這難道不是更荒謬的算術(shù)？在他看來(lái)，歐洲人口頭上的團(tuán)結(jié)不過(guò)是拖延時(shí)間的象征性抵抗；一筆干脆利落的交易，遠(yuǎn)比國(guó)際法更能解決問(wèn)題。

在歷史的長(zhǎng)河中，特朗普或許只是一個(gè)偶然的破壞者，但他所釋放出的力量——對(duì)地緣空間的渴求、對(duì)既有秩序的輕蔑、對(duì)赤裸力量的重新崇拜——卻揭示了人類政治文明中最頑固、也最危險(xiǎn)的暗流。格陵蘭那片白色的土地，最終未能成為隔絕紛爭(zhēng)的凈土，反而見(jiàn)證了舊秩序的崩塌與新混亂的降臨。

美國(guó)不再害怕成為帝國(guó)，它只是厭倦了共和國(guó)的自我約束。當(dāng)星條旗若隱若現(xiàn)地籠罩在格陵蘭的冰原上，我們便清楚地知道——那個(gè)我們?cè)?jīng)熟悉、并以為理所當(dāng)然的時(shí)代，已經(jīng)像融化的冰山一樣，斷裂、崩塌，最終沉沒(méi)在歷史的深海之中。

李琛峣