澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上對(duì)匈牙利總理歐爾班發(fā)出激烈人身攻擊，指責(zé)其“靠歐盟養(yǎng)著卻吃飯?jiān)义仭保踔翐P(yáng)言要給對(duì)方“一記耳光”。不到一天，匈牙利的反擊迅速到來(lái)——?dú)W爾班直接攤牌，稱未來(lái)一百年都不會(huì)支持烏克蘭加入歐盟。雙方關(guān)系至此已勢(shì)同水火。

這場(chǎng)沖突看似突然，實(shí)則埋線已久。歐爾班多次公開(kāi)質(zhì)疑歐盟援烏的戰(zhàn)略模糊性：既未設(shè)定清晰目標(biāo)，也未考慮投入限度。在他看來(lái)，歐盟若真想擊垮俄羅斯或助烏克蘭收復(fù)失地，現(xiàn)有援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足；若只為維持戰(zhàn)線，則應(yīng)推動(dòng)和談而非持續(xù)軍援。這種“無(wú)目標(biāo)的消耗”被匈牙利視為對(duì)歐洲資源的浪費(fèi)。

歐爾班的立場(chǎng)也折射出歐盟內(nèi)部的政治裂痕。作為一名注重國(guó)家利益的經(jīng)典右翼政客，他批評(píng)歐盟已被意識(shí)形態(tài)綁架，將援烏塑造為“政治正確”，卻忽視成員國(guó)實(shí)際承受的風(fēng)險(xiǎn)。匈牙利能源供應(yīng)長(zhǎng)期依賴俄羅斯管道，強(qiáng)行轉(zhuǎn)向?qū)⒑馁Y巨大且緩不濟(jì)急。在歐爾班眼中，歐盟 ** 成員國(guó)為非成員國(guó)的烏克蘭承擔(dān)“無(wú)底洞”式的責(zé)任，無(wú)異于讓歐洲自陷泥潭。

事實(shí)上，匈牙利與其說(shuō)針對(duì)烏克蘭，不如說(shuō)是在反抗歐盟缺乏戰(zhàn)略自主的盲目行為。當(dāng)歐盟在格陵蘭島等涉及核心利益的問(wèn)題上態(tài)度軟弱，卻在援烏議題上不計(jì)成本時(shí)，越來(lái)越多的成員國(guó)開(kāi)始懷疑該組織是否真正服務(wù)于歐洲利益。

眼下，匈牙利成了歐盟里的“異見(jiàn)者”，歐爾班則被貼上“親俄”標(biāo)簽。但這場(chǎng)爭(zhēng)論或許會(huì)促使更多國(guó)家重新審視：歐洲到底需要怎樣的安全架構(gòu)？盲目追隨外部議程，終將侵蝕聯(lián)盟的根基。未來(lái)歐盟若不能平衡理想與現(xiàn)實(shí)，內(nèi)部的分歧只會(huì)繼續(xù)加深，而烏克蘭的入歐之路，也將因此變得更加漫長(zhǎng)且不確定。