據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，瑞士達(dá)沃斯論壇的鎂光燈下，特朗普親手簽署章程啟動(dòng)所謂加沙“和平委員會(huì)”，彼時(shí)僅有19國(guó)代表到場(chǎng)站臺(tái)，以色列與巴勒斯坦這兩個(gè)核心相關(guān)方全程缺席。誰(shuí)也沒(méi)料到，短短數(shù)日局勢(shì)再生變數(shù)，白宮高調(diào)宣布新增20多國(guó)加入，讓這個(gè)爭(zhēng)議組織的成員國(guó)數(shù)量突破40大關(guān)。一邊是特朗普吹噓的“全球響應(yīng)熱潮”，一邊是聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克的明確表態(tài)——聯(lián)合國(guó)從未與美方就該委員會(huì)開(kāi)展任何合作磋商，更未收到過(guò)加入邀約。40個(gè)成員國(guó)對(duì)陣聯(lián)合國(guó)193個(gè)會(huì)員國(guó)，這場(chǎng)美式主導(dǎo)的“和平秀”，從一開(kāi)始就透著荒誕。

特朗普給這個(gè)新組織套上了“加沙重建”的外殼，實(shí)際章程里連加沙事務(wù)都只字未提，反倒明目張膽將職能擴(kuò)大到全球沖突解決。權(quán)力架構(gòu)更是量身定制，自己穩(wěn)坐創(chuàng)始主席之位，手握否決決議、批準(zhǔn)議程、指定繼任者的絕對(duì)權(quán)力，即便卸任總統(tǒng)也能留任至主動(dòng)辭職。更滑稽的是成員規(guī)則，3年任期之外，捐款超10億美元就能拿到“永久席位”，把國(guó)際話語(yǔ)權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，徹底淪為金錢(qián)鋪路的霸權(quán)游戲。

編輯

擴(kuò)員背后的心思經(jīng)不起細(xì)品。那些事后悄悄加入的國(guó)家，各有各的算盤(pán)。中東利益相關(guān)方怕被排除在外，只能硬著頭皮入局，只為在加沙重建的蛋糕里分一杯羹；中等強(qiáng)國(guó)把這里當(dāng)成走捷徑的平臺(tái)，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)復(fù)雜程序，直接跟美國(guó)做戰(zhàn)略交易；還有些野心勃勃的國(guó)家，賭這個(gè)組織能撼動(dòng)現(xiàn)有秩序，趁早占位盼著未來(lái)分一杯權(quán)力羹。更有意思的是它們的低調(diào)姿態(tài)，不在簽約儀式上露面，無(wú)非是怕站錯(cuò)隊(duì)，既想蹭美國(guó)的資源，又不想得罪國(guó)際社會(huì)主流力量，這種首鼠兩端的操作，把投機(jī)心理寫(xiě)滿了臉。

特朗普自然樂(lè)享其成，40國(guó)的數(shù)量不在于多少，而在于給他的個(gè)人政治影響力貼金。他早就直言不諱，這個(gè)委員會(huì)就是要取代聯(lián)合國(guó)部分職能，甚至讓聯(lián)合國(guó)失去存在意義。達(dá)沃斯講話時(shí)改口說(shuō)“與聯(lián)合國(guó)攜手”，不過(guò)是怕激起太大反彈的緩兵之計(jì)。法國(guó)、挪威等國(guó)拒絕加入，立馬遭到特朗普威脅，放話要對(duì)法國(guó)葡萄酒加征200%關(guān)稅，霸權(quán)嘴臉暴露無(wú)遺?？伤坪跬耍?lián)合國(guó)的合法性源于二戰(zhàn)后全球共識(shí)與《聯(lián)合國(guó)憲章》，安理會(huì)決議具備國(guó)際法效力，這不是40個(gè)國(guó)家的臨時(shí)抱團(tuán)就能撼動(dòng)的。

編輯

普京的表態(tài)堪稱妙手，既不明確加盟，也不直接拒絕，反而拋出愿意拿出10億美元的說(shuō)法。這筆錢(qián)剛好夠買(mǎi)一個(gè)永久席位，卻特意指定要從美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中撥付。俄烏沖突以來(lái)，俄方約3300億美元海外資產(chǎn)被凍結(jié)，其中美國(guó)凍結(jié)50億，這筆錢(qián)正常追回希望渺茫。普京此舉既塑造了支持加沙和平的負(fù)責(zé)任形象，又把資產(chǎn)解凍的難題踢給美歐——美國(guó)敢解凍10億，就繞不開(kāi)剩余40億的合法性問(wèn)題，歐盟更要面對(duì)2300多億凍結(jié)資產(chǎn)的處置困境，進(jìn)退都是麻煩。

中方的立場(chǎng)從不含糊，作為第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)的國(guó)家，在安理會(huì)明確表態(tài)世界規(guī)則不能由一國(guó)或小圈子說(shuō)了算，更不能用金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)主導(dǎo)權(quán)。這不是簡(jiǎn)單的站隊(duì)，而是守住國(guó)際秩序的底線。聯(lián)合國(guó)再怎么效率低下，也是經(jīng)歷過(guò)兩次世界大戰(zhàn)慘痛教訓(xùn)后建立的全球最大安全網(wǎng)，主權(quán)平等、集體決策的原則，遠(yuǎn)比特朗普的個(gè)人集權(quán)靠譜。特拉維夫大學(xué)專家早就點(diǎn)破，這份章程就是意在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)，可一個(gè)靠金錢(qián)鋪路、個(gè)人集權(quán)的組織，連代表性都嚴(yán)重欠缺，中、俄、法、德等主要大國(guó)均未加入，又談何取代聯(lián)合國(guó)？

編輯

所謂“新版聯(lián)合國(guó)”，本質(zhì)就是美式霸權(quán)的新變種。特朗普想靠個(gè)人影響力和金錢(qián)杠桿，重構(gòu)符合自身利益的國(guó)際秩序，卻忽略了時(shí)代早已變了。40國(guó)的數(shù)量看似可觀，實(shí)則是各懷鬼胎的臨時(shí)拼湊，沒(méi)有普遍認(rèn)可的法律根基，沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，全靠美國(guó)的霸權(quán)紅利支撐。一旦美國(guó)國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變，這個(gè)組織只會(huì)迅速分崩離析。國(guó)際社會(huì)真正需要的，是基于聯(lián)合國(guó)框架的合作共贏，不是某個(gè)人的私人工具。普京的迂回、中方的堅(jiān)定，本質(zhì)都是對(duì)霸權(quán)秩序的抵制，這場(chǎng)鬧劇終會(huì)證明，靠強(qiáng)權(quán)和金錢(qián)堆砌的“和平”，從來(lái)都走不遠(yuǎn)。