文/王新喜

一邊是剛剛在達(dá)沃斯論壇上被美國(guó)警告“不許還手”的歐盟，轉(zhuǎn)頭卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，正式提出要強(qiáng)制淘汰中國(guó)制造的關(guān)鍵設(shè)備，普京的話至今又一次被驗(yàn)證。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，瑞士達(dá)沃斯論壇上，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克高調(diào)宣稱，美國(guó)2026年一季度GDP增長(zhǎng)將超5%，甚至有望沖擊6%。接著，他便警告歐洲，若對(duì)美國(guó)最新關(guān)稅舉措展開報(bào)復(fù)，美方將以關(guān)稅升級(jí)回應(yīng)。

誰(shuí)也沒(méi)想到，48小時(shí)后歐盟亮出的不是對(duì)美反制措施，而是一份劍指中國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)安全法案》。歐盟成員國(guó)逐步淘汰關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中來(lái)自華為、中興等所謂“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的設(shè)備，法案主要針對(duì)中國(guó)科技企業(yè)，涉及電信、太陽(yáng)能發(fā)電、安全掃描儀等領(lǐng)域。

被美國(guó)欺負(fù)了不敢還手，反而去打身邊的貿(mào)易伙伴，歐盟的操作再次驚呆中國(guó)。

要知道，特朗普的關(guān)稅大棒直指點(diǎn)名的8個(gè)國(guó)家，涵蓋了歐盟主要經(jīng)濟(jì)體，從汽車到機(jī)械，從化工到農(nóng)產(chǎn)品，歐洲對(duì)美出口的拳頭產(chǎn)品全在打擊范圍內(nèi)?？蓺W盟連句硬氣話都不敢說(shuō)，反而轉(zhuǎn)頭給中國(guó)捅刀子，就在此前的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇中，馬克龍表示，雖然很歡迎中國(guó)這個(gè)合作伙伴，但中國(guó)應(yīng)該加大對(duì)歐洲的投資，尤其是要轉(zhuǎn)移技術(shù)給歐洲。

剛說(shuō)歡迎中國(guó)投資，轉(zhuǎn)頭就把中企的設(shè)備給禁了。

為什么沖著中國(guó)來(lái)，因?yàn)閷?duì)于美國(guó)的關(guān)稅大棒，歐盟內(nèi)部早就吵成一團(tuán)。就在剛剛結(jié)束的達(dá)沃斯論壇上，馬克龍舉起抗美大旗，公開批評(píng)美國(guó)通過(guò)貿(mào)易協(xié)定迫使歐洲最大程度讓步，并利用關(guān)稅作為“侵犯領(lǐng)土主權(quán)的手段”，他強(qiáng)調(diào)，將通過(guò)推動(dòng)“歐洲進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)主權(quán)獨(dú)立與自主自強(qiáng)”回應(yīng)這一局面。

但從法國(guó)、德國(guó)到意大利、西班牙這些國(guó)家都依賴美國(guó)市場(chǎng)出口產(chǎn)品，更擔(dān)心本國(guó)企業(yè)受損。這種情況下，想拿出統(tǒng)一的反制措施比登天還難。于是就找了個(gè)"共同敵人"轉(zhuǎn)移矛盾——中國(guó)就成了這個(gè)最佳靶子。

不久前，美國(guó)加州州長(zhǎng)、特朗普的政治死敵紐森公開批評(píng)歐盟沒(méi)骨氣，更稱自己應(yīng)該送一堆護(hù)膝給歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，嘲諷歐洲對(duì)特朗普的態(tài)度與下跪無(wú)異。

事實(shí)上，如今歐盟的做法早被普京預(yù)測(cè)中了

2025年初，普京在接受俄羅斯媒體采訪時(shí)直言不諱地點(diǎn)評(píng)歐洲政壇。普京當(dāng)時(shí)說(shuō)：別看現(xiàn)在歐洲那些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)特朗普意見(jiàn)還不小，但是用不了多久，他們就又會(huì)沖著特朗普“搖尾巴”了。如今的情況，可以說(shuō)，普京對(duì)歐洲的理解之深，一般人難以企及。

歐洲面對(duì)美國(guó)的軟弱，當(dāng)然也是源于實(shí)力與美國(guó)完全不對(duì)等，過(guò)去80年來(lái)，歐洲的安全、金融以及科技等領(lǐng)域，全都與美國(guó)緊緊地綁在一起。要?dú)W洲人戒斷對(duì)美國(guó)“奶水”的依賴，恐怕比登天還難。

在科技領(lǐng)域，無(wú)論是智能手機(jī)、AI、半導(dǎo)體、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施與應(yīng)用，都完全依賴美國(guó)的產(chǎn)品與平臺(tái)，此外英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》提到，目前，歐洲65%的云計(jì)算市場(chǎng)都控制在區(qū)區(qū)3家美國(guó)公司手里。

幾乎所有數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，歐洲之于美國(guó)，完完全全就是一塊肥沃的“數(shù)字殖民地”。

對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，他們想要尋求擺脫對(duì)美依賴，最好的辦法是尋求中國(guó)的幫助，此前歐洲民調(diào)顯示，大多數(shù)歐盟公民明確預(yù)期，中國(guó)很快將在電動(dòng)汽車和可再生能源領(lǐng)域全面領(lǐng)先世界。這不僅是對(duì)中國(guó)制造能力的認(rèn)可，更是對(duì)未來(lái)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的確認(rèn)。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，通過(guò)與中國(guó)企業(yè)的綁定與投資，形成共贏的信任體系，逐步建立自己的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，搭上中國(guó)制造的紅利列車。如此將逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)上的自主，并逐步過(guò)渡到科技自主。

可惜的是，歐洲雖然知道霸凌的美國(guó)靠不住，但面對(duì)中國(guó)，始終缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，過(guò)去幾十年，中歐合作帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雙方都賺了不少。現(xiàn)在歐洲經(jīng)濟(jì)遇到困難，最好的辦法不是搞什么“脫鉤斷鏈”，而是加強(qiáng)合作，把各自的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)，形成中歐經(jīng)濟(jì)共同體。但一直以來(lái)，咱中國(guó)企業(yè)在歐洲投資經(jīng)常遇到審查、限制、刁難，樣樣都有。可一到歐洲自己缺錢、缺技術(shù)的時(shí)候，又想咱中國(guó)企業(yè)多投點(diǎn)、主動(dòng)讓利。

可以說(shuō)，歐洲時(shí)至今日都沒(méi)有完成思維的轉(zhuǎn)變，他們依然想不斷釋放反華信號(hào)，把美國(guó)給拉回來(lái)，回到以前那靠美國(guó)庇護(hù)的日子，依然沒(méi)有放棄靠針對(duì)中國(guó)來(lái)示好美國(guó)，當(dāng)成美歐共識(shí)的重要組成部分，以為只要幫助特朗普反華，美國(guó)就會(huì)放過(guò)一馬。

但是如今，這種做法，不但起不到跪美的效果，還將徹底得罪中國(guó)，并且承受特朗普更加嚴(yán)厲的壓榨。

丹麥就是一個(gè)活生生的例子。丹麥現(xiàn)任首相梅特·弗雷澤里克森在反華上一直立場(chǎng)堅(jiān)定，丹麥的首相只要發(fā)言，言必稱丹麥?zhǔn)敲绹?guó)的忠誠(chéng)盟友，可以幫忙對(duì)付中國(guó)，丹麥和格陵蘭島不允許中國(guó)在島上進(jìn)行投資，并準(zhǔn)備繼續(xù)奉行這項(xiàng)政策。

但是丹麥的反華跪美絲毫沒(méi)起到效果，1 月 21 日，特朗普與北約秘書長(zhǎng)呂特兩人在瑞士達(dá)沃斯參加世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)，單方面宣布已經(jīng)就“格陵蘭問(wèn)題”達(dá)成框架協(xié)議，美國(guó)取得格陵蘭稀有礦的優(yōu)先開采權(quán)或者實(shí)質(zhì)控制權(quán)，增加美軍駐扎格陵蘭的數(shù)量，基地及其配套設(shè)施進(jìn)行升級(jí)。

我們也可以看出，美國(guó)在這一問(wèn)題上的態(tài)度異常清晰：凡是直接涉及其全球軍事部署、情報(bào)體系、能源安全與對(duì)手制衡的區(qū)域，美國(guó)不會(huì)接受“象征性主權(quán)”或“多邊協(xié)商”的模糊管理，而是要求事實(shí)上的主導(dǎo)權(quán)。

為什么丹麥反華討好美國(guó)沒(méi)效果，英媒在《特朗普正在讓世界愛(ài)上中國(guó)》一文中早就給出了答案：特朗普是頭號(hào)中吹。特朗普已不再相信自由放任的市場(chǎng)能自動(dòng)解決問(wèn)題，他的潛意識(shí)里似乎認(rèn)為，中國(guó)的工業(yè)組織方式與發(fā)展模式比美國(guó)的更高效、也更有力。而模仿是最高級(jí)的奉承，特朗普內(nèi)心是佩服中國(guó)的，可以說(shuō)又愛(ài)又恨，如果他的盟友總是拿反華來(lái)示好特朗普，顯然特朗普內(nèi)心是看不起的。

更何況，特朗普知道歐洲根本沒(méi)牌——安全依賴美國(guó)、財(cái)政空間被福利體系與防務(wù)支出雙重?cái)D壓，內(nèi)部又被移民、通脹、產(chǎn)業(yè)空心化持續(xù)撕裂，所謂歐洲自主，更多是一種政治姿態(tài)，面對(duì)美國(guó)的咄咄逼人，從丹麥到整個(gè)歐洲，步步退讓，拿不出一點(diǎn)反抗的精神和勇氣。這樣的妥協(xié)，只能讓特朗普拿走格陵蘭島的想法更堅(jiān)定。

歐洲始終沒(méi)有意識(shí)到，今天所面臨的最大困境，不在于歐洲有沒(méi)有對(duì)美討好的態(tài)度，而在于有沒(méi)有與美國(guó)博弈能力。一個(gè)無(wú)法在軍事安全上獨(dú)立自保、在能源結(jié)構(gòu)上高度脆弱、在科技與金融體系上深度依附美國(guó)的共同體，事實(shí)上已經(jīng)失去了與美國(guó)進(jìn)行對(duì)等戰(zhàn)略博弈的籌碼。

在講究從實(shí)力出發(fā)的美國(guó)面前，對(duì)他們而言最好的選擇無(wú)疑就是尋求來(lái)自中國(guó)的幫助和支持，壯大自己的實(shí)力，擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

但問(wèn)題是，現(xiàn)在他們依然沒(méi)有走出把中國(guó)當(dāng)成示好特朗普的籌碼這樣一種行為慣性。這樣的歐盟不但起不到跪美的效果，還將徹底得罪中國(guó)。一旦中國(guó)對(duì)歐洲徹底失去了信心，也就是他們面臨真正威脅的開始。到那時(shí)候，他們不但失去了美國(guó)市場(chǎng)，還將失去中國(guó)的信任，到時(shí)候，后悔也來(lái)不及了。