在法國，準(zhǔn)備在法律上取消“夫妻義務(wù)”。法國國民議會已經(jīng)批準(zhǔn)消除多年來的法律不確定性——通過取消“夫妻義務(wù)”概念的法律，即缺乏親密關(guān)系（性生活）有時(shí)甚至可能導(dǎo)致離婚。

法國國民議會（法國議會下院）1月28日一致通過了對《法國民法典》的修正案。修正案明確指出，同居生活并不能強(qiáng)迫夫妻雙方進(jìn)行性生活。

法國議員波蘭·克里斯托夫引用的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示，四分之一的法國男性認(rèn)為，妻子因義務(wù)而非自愿進(jìn)行性行為是正常的。

投票通過這個(gè)修正案的法國國民議會的議員強(qiáng)調(diào)道：“我們的責(zé)任是提醒他們，他們錯(cuò)了?！?/p>

也就是說，根據(jù)法國國民議會通過的這個(gè)修正案，在法國，夫妻之間不存在“夫妻義務(wù)”——進(jìn)行性生活，無論是妻子還是丈夫，只要一方不同意過性生活，對方就無權(quán)提出性生活，如果對方一輩子都不愿意和配偶過性生活，配偶一輩子都無權(quán)進(jìn)行性生活，否則就構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸。

法國國民議會已經(jīng)通過了這個(gè)修正案，下一步是提交給法國參議院表決，法國的議員們希望該法案能在2026年夏季前通過。

這個(gè)修正案由法國環(huán)保黨議員瑪麗-夏洛特·加倫和法國地平線黨議員波利·克里斯托夫共同提出的，法案的核心內(nèi)容是將“尊重他人同意”的原則納入夫妻義務(wù)清單。

此外，根據(jù)該法案，拒絕親密關(guān)系或其不存在不能成為離婚的理由，盡管在審判過程中，這類理由有時(shí)仍然會被提出。

2019年，法國法院受理了一名男子的離婚訴訟請求——他的妻子多年來拒絕性生活，拒不履行夫妻義務(wù)，成為離婚的理由。妻子提出了上訴，但被駁回。

隨后，案件被移交給歐洲人權(quán)法院審理，2025年1月，歐洲人權(quán)法院作出裁決，批評法國的司法實(shí)踐。

根據(jù)《法國民法典》第215條，婚姻迫使夫妻過“共同生活”。盡管在法國法律中不存在“夫妻義務(wù)”的法律概念，但在實(shí)踐中，一些法官在離婚案件審理時(shí)仍然將“共同生活”視為同床共枕的義務(wù)。

在刑事法領(lǐng)域，這種做法早在2006年就已終止，當(dāng)時(shí)，法國《刑法》引入了婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念。

坎大學(xué)家庭法教師杰羅姆·勒普羅沃將這種現(xiàn)象為“某種傳統(tǒng)”的延續(xù)。據(jù)他所說，在19世紀(jì)初之前，共同生活是通過共同用餐和同床共枕來定義的，這不可避免地帶來了夫妻義務(wù)的概念。

然而，法國的專家強(qiáng)調(diào)，這些規(guī)范存在于習(xí)俗層面，而不是書面文本。萊普羅沃補(bǔ)充說，如今，法國的法官“極其罕見”地做出此類決定，但當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，它在法國會引發(fā)“很大的社會反響”。

如果法國參議院和法國總統(tǒng)最終批準(zhǔn)法國國民議會已經(jīng)表決通過的這個(gè)修正案，不僅會在法國引起極大的社會反響，還很有可能會引發(fā)歐盟的劇烈反彈。