hi，我是胖胖。

最近能寫的內(nèi)容其實(shí)不多。

倒也不是沒發(fā)生什么，而是有些東西，個(gè)人有點(diǎn)忌諱，能不能提、值不值得提，都得掂量。

想了想，還是算了。

為了賬號(hào)安全，只能暫且擱置。

今天在網(wǎng)絡(luò)上刷到一件事：

報(bào)道稱，1月29日下午，貴陽市云巖區(qū)未來方舟小區(qū)，有人從高處多次拋下蘋果。

謝女士說，她當(dāng)時(shí)不確定砸下來的到底是蘋果核還是整個(gè)蘋果，只記得先碰到膝蓋又滑到腳上，事后想起來仍然心有余悸。

更讓人后背發(fā)涼的是，在物業(yè)人員到場(chǎng)了解情況時(shí)，又有第二個(gè)蘋果從天而降。

相關(guān)報(bào)道里，謝女士稱：大家在下面指責(zé)，對(duì)方反而像被激怒一樣，直接把一個(gè)完整的蘋果扔到人群附近。

后面，物業(yè)開始從27樓往上排查。

排到30樓時(shí)，工作人員看到有人趴在窗邊往外看，判斷屋里有人，連續(xù)敲門約五分鐘后，一名三十歲左右男子開門。

但當(dāng)被詢問是否高空拋物時(shí)，對(duì)方否認(rèn)。

等警察趕到，人又消失了。

后來記者與謝女士等人再到該戶敲門，始終無人應(yīng)答。

報(bào)道還提到，物業(yè)進(jìn)一步核實(shí)后發(fā)現(xiàn)該房屋疑似作為民宿出租，租戶電話關(guān)機(jī)，監(jiān)控也未明確捕捉到其從電梯離開，存在從樓道撤離的可能。

目前，警方已將掉落的蘋果帶走進(jìn)行DNA比對(duì)。

其實(shí)，高空拋物這類事，概括地說，就是不把他人當(dāng)回事。

你站在30層，下面的人在走路、遛娃、買菜、回家，你扔下去的，是一份別人的風(fēng)險(xiǎn)。

刑法已經(jīng)明確規(guī)定了高空拋物罪：

從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，可能被判一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

更關(guān)鍵的一句是，如果同一行為同時(shí)構(gòu)成更嚴(yán)重的犯罪，會(huì)按更重的罪名處理——也就是說，一旦造成重傷、死亡等后果，法律不會(huì)把它當(dāng)作小錯(cuò)。

像民事責(zé)任這邊也并不含糊。

《民法典》針對(duì)高空拋（墜）物設(shè)置了規(guī)則：

能查清侵權(quán)人的，侵權(quán)人擔(dān)責(zé)。

查不清的，可能加害的建筑物使用人要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，之后再向真正侵權(quán)人追償。

與此同時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)也被放進(jìn)了責(zé)任鏈條：

它對(duì)安全防范負(fù)有相應(yīng)的管理義務(wù)，公安機(jī)關(guān)也有調(diào)查職責(zé)。

換句話說，法律在逼著這類事件不要變成找不到人就算了。

這其實(shí)就是公共安全問題，它是把生死的概率壓到陌生人頭上。

這件事里最刺眼的細(xì)節(jié)，是第二次。

第一次你還可以狡辯說手滑，說不小心，第二次就很難再裝成意外。

它更像一種故意，我知道你們?cè)谙旅?，我也聽見你們?cè)诹R，但我偏要再扔一次。

一個(gè)人如果還敢如此明目張膽，往往也不太會(huì)把規(guī)則，法律當(dāng)回事。

說到這，其實(shí)還有一點(diǎn)需要重視。

治理難題必須被擺到臺(tái)面上：高層住宅的高空拋物，天然存在取證與識(shí)別的困難。

你只要不承認(rèn)，只要不被監(jiān)控拍到，只要樓道沒有抓現(xiàn)行，下面的人就很容易陷入一種無力感。

所以，這類事才會(huì)發(fā)生。

這也是為什么很多小區(qū)現(xiàn)在開始討論加裝高空拋物監(jiān)控、完善樓道攝像頭覆蓋、加強(qiáng)物業(yè)巡查與取證協(xié)作。

文明有時(shí)候確實(shí)是靠成本托住的。

讓惡意行為幾乎零成本，讓作惡必須付出代價(jià)，道德這東西在現(xiàn)實(shí)里有落點(diǎn)。

這次警方把蘋果帶走做DNA比對(duì)，在我看來其實(shí)為了一個(gè)蘋果如此較真，很有必要。

有些傷害不是沖動(dòng)，是試探。

有些人扔下去的不是東西，是對(duì)他人生命的輕慢。

而一個(gè)社會(huì)的底線，往往就是從不把這種事當(dāng)小事開始的。