作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

斯塔默訪日剛結(jié)束，國(guó)內(nèi)民調(diào)隨即爆冷！高達(dá)51%的民眾希望他立刻卷鋪蓋走人！

高市早苗更慘，據(jù)共同社消息，日本政府負(fù)債高達(dá)700萬(wàn)億，同樣面臨政治生命倒計(jì)時(shí)的危機(jī)！

斯塔默究竟犯了什么天條？高市政府又該如何應(yīng)對(duì)這累累負(fù)債？

編輯：AJY

51%逼宮

把時(shí)鐘撥回1月31日，羽田機(jī)場(chǎng)的停機(jī)坪上，斯塔默的腳步快得有些不合禮數(shù)。

這哪里像是西方盟友眼中的“亞洲橋頭堡”訪問(wèn)，分明是一場(chǎng)昂貴的“經(jīng)?！?。

他在東京僅停留7小時(shí)，甚至不夠在銀座慢悠悠吃一頓懷石料理，這種直白的冷落，不僅暴露了英日同盟的虛與委蛇，更折射出倫敦那邊火燒眉毛的焦躁。

擺在他面前的是一份實(shí)打?qū)嵉恼嗡佬膛袥Q書(shū)，BMG Research的數(shù)據(jù)像錘子一樣砸下來(lái)：支持率僅剩27%，高達(dá)51%的民眾希望他立刻卷鋪蓋走人。

更致命的是，工黨內(nèi)部的大曼徹斯特市長(zhǎng)安迪·伯納姆已經(jīng)磨刀霍霍，24%的黨內(nèi)支持率讓他成了最有力的挑戰(zhàn)者。

斯塔默慌了神，甚至動(dòng)用黨規(guī)這種粗暴手段封殺政敵，但這反倒暴露了他色厲內(nèi)荏的底色。這一幕不僅是個(gè)人權(quán)力的崩塌，更是大國(guó)領(lǐng)袖在生存危機(jī)面前的眾生相。

一邊是英國(guó)1.3%的蝸牛爬式GDP增長(zhǎng)，一邊是3.6%的物價(jià)飛漲。超市里縮水的面包、翻倍上漲的電費(fèi)單，就是最直觀的民意風(fēng)向標(biāo)。

相比之下，日本能給他的只有禮節(jié)性的握手和幾張合影，沒(méi)有半點(diǎn)能解燃眉之急的實(shí)際好處，在面包和黃油面前，虛無(wú)縹緲的“盟友情誼”根本不值一提。

斯塔默的急切，源于對(duì)生存的極度渴望，他之所以在中國(guó)停留4天，簽下12項(xiàng)協(xié)議，死磕下威士忌關(guān)稅減免5%的條款，是因?yàn)槟鞘翘K格蘭酒廠工人的飯碗，也是他對(duì)抗右翼改革黨、備戰(zhàn)5月地方選舉的唯一彈藥。

而那7小時(shí)的東京之行，不過(guò)是兩個(gè)溺水者在風(fēng)暴眼里的短暫碰頭，彼此都想從對(duì)方身上抓點(diǎn)救命稻草，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方和自己一樣深陷泥潭。

財(cái)政危機(jī)爆發(fā)

視線轉(zhuǎn)向日本，局勢(shì)比英國(guó)更為兇險(xiǎn)，日本財(cái)務(wù)省的賬本早已是資不抵債，政府資產(chǎn)783.4萬(wàn)億日元，負(fù)債卻高達(dá)1483.3萬(wàn)億日元，凈負(fù)債接近700萬(wàn)億日元。

這相當(dāng)于在靠借高利貸過(guò)日子，而那個(gè)埋單的日子正在逼近，這并非一日之寒，而是結(jié)構(gòu)性的病灶長(zhǎng)期未愈，最終在選舉政治的短視下集中爆發(fā)。

高市早苗為了贏得眾議院選舉，公開(kāi)承諾將8%的食品消費(fèi)稅降為零，且為期兩年。這種無(wú)資金保障的財(cái)政擴(kuò)張，直接引爆了國(guó)債市場(chǎng)。

40年期國(guó)債收益率自1995年以來(lái)首次突破4%，市場(chǎng)用腳投票，表達(dá)了對(duì)日本財(cái)政未來(lái)的極度恐慌。

朝野政黨都把減免消費(fèi)稅作為競(jìng)選核心議題，無(wú)論選舉結(jié)果如何，這種財(cái)政擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)都將延續(xù)，市場(chǎng)的驚弓之鳥(niǎo)心態(tài)根本停不下來(lái)。

剝?nèi)ケ硐罂幢举|(zhì)，這是西方選舉制度下的內(nèi)生BUG。政客為了選票，傾向于用未來(lái)的錢(qián)（發(fā)債/減稅）買(mǎi)今天的票，而不顧國(guó)家的長(zhǎng)期安全。

鳩山由紀(jì)夫用“叫得最歡的狗往往最小”來(lái)諷刺高市的對(duì)華強(qiáng)硬，但這其實(shí)也是一種無(wú)奈。內(nèi)有財(cái)政黑洞、政客逼宮，外有中國(guó)市場(chǎng)制裁，高市早已失去了“反華急先鋒”的籌碼。

這場(chǎng)英日會(huì)面，終究只是兩個(gè)困境中的政客，一場(chǎng)毫無(wú)實(shí)質(zhì)意義的互相慰藉，連自保都難，哪還有心思談什么陣營(yíng)團(tuán)結(jié)。

外交行程懸殊

這里有一個(gè)極具諷刺意味的對(duì)比，足以讓一切“價(jià)值觀外交”的畫(huà)皮碎了一地。

斯塔默在中國(guó)停留了整整4天，簽署協(xié)議、爭(zhēng)取關(guān)稅減免，忙得不亦樂(lè)乎；轉(zhuǎn)頭到了日本，僅僅給了7小時(shí)的過(guò)場(chǎng)時(shí)間。

這7個(gè)小時(shí)里，沒(méi)有涉臺(tái)議題的討論，只有關(guān)于中東和俄烏的客套話。這巨大的溫差，直接戳破了“英日同盟”的虛幻泡沫。

別看表面上的熱絡(luò)，那都是演給觀眾看的戲。真正決定外交成色的，是利益權(quán)重的精確排序。

對(duì)于斯塔默而言，要想真正解決經(jīng)濟(jì)低迷和通脹難題，離不開(kāi)中國(guó)這個(gè)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)和最重要的供應(yīng)鏈伙伴。而日本能給他的，除了幾句好聽(tīng)話，什么也沒(méi)有。

這種“前倨后恭”的背后，是赤裸裸的利益算計(jì)。當(dāng)大國(guó)領(lǐng)袖開(kāi)始像推銷(xiāo)員一樣為了訂單奔波，卻對(duì)盟友的“價(jià)值觀充值”視而不見(jiàn)，那個(gè)靠意識(shí)形態(tài)抱團(tuán)的舊時(shí)代，就已經(jīng)徹底結(jié)束了。

更有意思的是，中國(guó)這邊的反制才剛剛開(kāi)始。春節(jié)前夕，中國(guó)外交部罕見(jiàn)發(fā)布旅游警告，呼吁中國(guó)公民避免赴日旅游，隨后中國(guó)多家航空公司大幅減少甚至取消了飛往日本的航班。

這不僅僅是外交上的冷遇，更是真金白銀的打擊。銀座的百貨公司空了，京都的旅館沒(méi)人了，日本經(jīng)濟(jì)在為高市早苗的錯(cuò)誤政策買(mǎi)單。

石破茂說(shuō)得直白：即使高市早苗撤回錯(cuò)誤涉臺(tái)言論也無(wú)濟(jì)于事了，只有她下臺(tái)才有可能挽回局面。這話雖然難聽(tīng)，但確實(shí)是清醒劑。

務(wù)實(shí)取代口號(hào)

事情到了這個(gè)地步，我們不妨放下那些宏大的主義爭(zhēng)論，看看日子該怎么過(guò)。斯塔默和高市早苗的困境，本質(zhì)上是一樣的。

他們?cè)噲D用過(guò)時(shí)的政治口號(hào)、強(qiáng)硬的外交姿態(tài)，去掩蓋民眾干癟的錢(qián)包、國(guó)家糟糕的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，倫敦的通脹不會(huì)因?yàn)閺?qiáng)硬表態(tài)消失，東京的巨額負(fù)債也不會(huì)因?yàn)槊擞盐帐譁p少。

民眾要的是實(shí)實(shí)在在的生活改善，而不是空洞的口號(hào)。

斯塔默手里那5%的威士忌關(guān)稅減免，關(guān)系著蘇格蘭酒廠工人的飯碗；高市早苗承諾的零消費(fèi)稅，雖然引發(fā)了債市崩盤(pán)，但也反映了日本民眾對(duì)物價(jià)上漲的切膚之痛。這就是政治的底色——生存。

在過(guò)去20年里，西方政客習(xí)慣了用意識(shí)形態(tài)劃分陣營(yíng)，把“價(jià)值觀”當(dāng)成外交硬通貨，可當(dāng)生存危機(jī)襲來(lái)，這些東西貶值得比津巴布韋的幣還快。

如今，中英、中日關(guān)系的走向，已成為影響兩國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵變量。在全球地緣格局深刻調(diào)整的今天，如何理性處理對(duì)華關(guān)系，考驗(yàn)著每一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的智慧與擔(dān)當(dāng)。

斯塔默的7小時(shí)逃離，或許只是他個(gè)人的一次戰(zhàn)術(shù)撤退，但對(duì)于整個(gè)西方陣營(yíng)的傳統(tǒng)外交模式來(lái)說(shuō)，這可能是戰(zhàn)略潰敗的開(kāi)始。

留給他們的時(shí)間真的不多了，而那種務(wù)實(shí)的、基于利益而非基于偏見(jiàn)的相處模式，或許才是唯一的出路。

結(jié)語(yǔ)

斯塔默的7小時(shí)與高市的700萬(wàn)億，共同撕下了西方政治精英“價(jià)值觀外交”的最后一塊遮羞布。

未來(lái)三個(gè)月，若無(wú)法解決通脹與債務(wù)危機(jī)，英日政壇將迎來(lái)新一輪殘酷的洗牌。

當(dāng)政客的口號(hào)填不滿民眾的菜籃子，你還會(huì)相信那張畫(huà)出來(lái)的“盟友”大餅嗎？