各位朋友，大家好。

2026年已經(jīng)進(jìn)入第二個(gè)月，而在剛剛過去的一月里，無論是特朗普的“唐羅主義”，還是中國的外交，都發(fā)生了許多事。前者令人感到困擾和不確定，后者則讓人相對(duì)謹(jǐn)慎樂觀。

從我個(gè)人角度而言，進(jìn)入2月份后，某種程度上，國際上正在形成一種預(yù)示著今年或未來幾年的世界格局走向，即所謂的“戰(zhàn)國七雄”狀態(tài)。這種狀態(tài)類似于200年前，也就是俾斯麥之前，梅特涅之后的大國平衡游戲。

當(dāng)時(shí)，距離英國開展工業(yè)革命已經(jīng)過了約四十年左右，世界進(jìn)入了以五大帝國為主導(dǎo)的時(shí)期，也就是俄羅斯、普魯士、奧地利，英國和法國，而他們最終用了近90年時(shí)間，走向了第一次世界大戰(zhàn)。

當(dāng)然，從歷史的另一個(gè)角度來看，這種所謂的力量平衡游戲，還是起到了一定積極、正面的作用。

必須指出一點(diǎn)，除了兩百年前，五十年前的冷戰(zhàn)時(shí)期同樣是大國平衡游戲的真實(shí)寫照。而作為一個(gè)專門研究地緣戰(zhàn)略，以及大國之間力量平衡游戲的理論家和實(shí)操者，基辛格對(duì)此有著深入的研究。

然而，老實(shí)說，冷戰(zhàn)時(shí)期基辛格所面對(duì)的形勢(shì)，遠(yuǎn)比200年前的梅特涅簡(jiǎn)單得多。同時(shí)，我們今天所面臨的挑戰(zhàn)，實(shí)際上比梅特涅和俾斯麥時(shí)代至少艱難了三倍以上。

以上，就是我今天想講的理論框架，現(xiàn)在我們?cè)賮砜纯催M(jìn)入2月份都發(fā)生了哪些事情。

首先，中俄兩國方面，俄羅斯國家安全委員會(huì)主席、前國防部長紹伊古與中國外交部長在北京舉行會(huì)晤。這是繼去年12月，兩人在莫斯科會(huì)面之后的再次會(huì)晤，一定程度上說明是有很緊急的事情要談。

到底是談什么緊急的事情？無非是一月份發(fā)生的一系列“唐羅主義”事件，中俄在拉丁美洲仍有影響力，而特朗普卻想把中俄擠出去，在這種情況下，中俄自然要加強(qiáng)溝通。

不僅如此，伊朗也是中俄兩國的好朋友，如果伊朗遇到問題，中俄兩國是否要出手相助？

此外，盡管格陵蘭島看似與中俄兩國關(guān)系不大，但實(shí)際上地理位置十分特殊，處于北極，而中俄在北極都有巨大的利益。何況一旦美歐聯(lián)盟破裂，中俄兩國將各自面對(duì)來自歐洲和美國的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。對(duì)此，中俄自然要加強(qiáng)協(xié)調(diào)。

據(jù)我們所知，在雙方的會(huì)談中，烏克蘭問題也得到了討論。

上周末，俄羅斯、烏克蘭和美國三國在阿布扎比舉行了第二次會(huì)談，紹伊古可能也向中方通報(bào)了相關(guān)情況。

但我個(gè)人認(rèn)為，此次會(huì)談中最重要的議題有兩個(gè)：

第一個(gè)是涉及伊朗。

如果伊朗局勢(shì)惡化，美國可能不會(huì)像我之前說的那樣大舉進(jìn)攻，因?yàn)橹苯訉?duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻不太現(xiàn)實(shí)，成功的可能性較小。

但如果發(fā)生了類似委內(nèi)瑞拉的情況，中俄兩國是否應(yīng)提供支持？目前我們沒有內(nèi)部消息。我個(gè)人認(rèn)為，雙方可能更傾向于各自保全國家利益，這一點(diǎn)我稍后會(huì)詳細(xì)說明。

第二個(gè)就是印度，它現(xiàn)在成了一個(gè)香餑餑。

眾所周知，上周印度與歐盟剛簽署了雙邊貿(mào)易協(xié)定，這一消息讓特朗普非常惱火，因?yàn)樵搮f(xié)議顯然是為了應(yīng)對(duì)美國對(duì)印度的施壓。

在該協(xié)議簽署之后，最近幾天我注意到了英國、印度方面的反應(yīng)。多位專家，尤其是印度當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易談判專家，幾乎一致認(rèn)為，這份協(xié)議的政治意義要大于經(jīng)濟(jì)意義。

更直觀地說，1-10分，政治意義可能有8-9分，而經(jīng)濟(jì)意義則大概有6-7分。

換言之，從某種程度上講，這份協(xié)議實(shí)際上是印度用來對(duì)抗或平衡美國壓力的一個(gè)護(hù)身符。同時(shí)，歐洲企業(yè)尤其是歐洲的汽車制造商，也希望利用這一機(jī)會(huì)大舉進(jìn)入印度市場(chǎng)。

目前，這個(gè)事件仍在發(fā)酵中。與此同時(shí)，特朗普那邊一方面非常惱火，另一方面也開始忍不住了，所以他突然宣布稱，美國即將與印度簽署一項(xiàng)協(xié)議。

這就是兩種效應(yīng)，即“鯰魚效應(yīng)”和“棄貓效應(yīng)”。了解這兩種效應(yīng)的朋友都知道，它們放之四海而皆準(zhǔn)，不管對(duì)誰。

所謂鯰魚效應(yīng)，即在池塘中，魚通常懶散地游動(dòng)，但當(dāng)鯰魚被放入池塘?xí)r，它會(huì)追逐其他魚，促使它們快速游動(dòng)。也正因此，這些魚不僅身體得到了鍛煉，且魚肉也變得更加鮮活香甜。換句話說，沒有競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)體不會(huì)活力四射。這一原理同樣適用于公司乃至國家的治理。

而所謂棄貓效應(yīng)，即指被拋棄的貓?jiān)俅伪皇震B(yǎng)后，會(huì)表現(xiàn)出乖巧粘人的舉動(dòng)。

印度人民自然懂得這個(gè)道理?？梢哉f，印度人這次將“棄貓效應(yīng)”與“鯰魚效應(yīng)”，不說玩到極致，至少也有六七十分。

所以，在印度和歐盟簽完之后，特朗普一方面非常惱火，另一方面也馬上宣布美印也要簽了。

接下來，我們來討論一下中俄是否也要采取“鯰魚效應(yīng)”或“棄貓效應(yīng)”的策略？存在兩種可能：

一是，中俄兩國共同對(duì)美國和歐洲實(shí)施“鯰魚效應(yīng)”或者“棄貓效應(yīng)”；

二是，中俄兩國雙方之間也采取這種策略，這正是我所說的“力量平衡”。

回溯200年前的世界歷史，不能說完全如出一轍，但歷史發(fā)展的本質(zhì)是一脈相承的，我們今天面臨的挑戰(zhàn)和需要的智慧與策略要遠(yuǎn)超過去。

1954年，基辛格在哈佛大學(xué)完成了他的博士畢業(yè)論文，名為《重建的世界——梅特涅、卡斯?fàn)柪着c和平問題》。這篇論文探討了1812-1822年拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后歐洲秩序的重建。

這篇文章從發(fā)表至今已有超70年的歷史，上世紀(jì)60年代，基辛格開始實(shí)施自己的理論，到了70年代達(dá)到了巔峰。當(dāng)然，今天的人們?cè)谠S多方面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越基辛格才對(duì)。

因此，無論是基辛格，還是我剛才提到的200年前的梅特涅，包括后來的俾斯麥，以及今天的印度，都值得我們借鑒，但并非全盤照搬。

中國的智慧一定超過印度、俄羅斯、歐洲，當(dāng)然也一定超過特朗普，同不同意？同意的話給我點(diǎn)個(gè)贊。