近日，美媒再次給中國軍工“定診”，聲稱轟-20陷入停滯，甚至建議拉俄羅斯“入伙”。

這番言論背后的現(xiàn)實(shí)卻是，美國B-21項目單年虧損近12億美元，而中國攻克了飛翼顫振難題。

美媒不知道，中國航空工業(yè)早已換了個活法，不再按常理出牌。

美媒這波操作，與其說是戰(zhàn)術(shù)建議，不如說是心理戰(zhàn)。

表面上看，是美國評論員布倫特·伊斯特伍德在《1945》網(wǎng)站撰文，給中俄出了個“聯(lián)合研發(fā)”的主意，稱這是平攤成本、取長補(bǔ)短的“雙贏”。

實(shí)際上，這種說法既不符合現(xiàn)實(shí)，也嚴(yán)重低估了中國轟-20的真實(shí)定位。美國這盤棋，下得有點(diǎn)慌。

就在美媒大肆炒作“轟-20停滯”的時候，他們自家后院卻起了火。

根據(jù)諾斯羅普·格魯曼公司2025年的財報，B-21“突襲者”項目因為固定價格合同和材料漲價，單年虧損近12億美元，累計虧損已達(dá)20億美元。

更要命的是，美軍搞了“邊試飛邊生產(chǎn)”的騷操作，導(dǎo)致首飛一推再推，測試機(jī)交付量遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo)。

這種“帶病上崗”的急功近利，與中國軍工“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的風(fēng)格形成了鮮明對比。

說白了，美媒這時候炒轟-20，就是為了轉(zhuǎn)移矛盾，他們太需要找一個外部的“失敗案例”來安撫國內(nèi)對B-21爛攤子的焦慮。

所謂的“停滯”，本質(zhì)上是美媒在信息不對稱下的自我安慰：因為摸不清中國的真實(shí)進(jìn)度，所以只能用“停滯”來解釋這種沉默，既避免了承認(rèn)自己看走眼，又能給受眾傳遞“中國技術(shù)不行”的錯誤認(rèn)知。

更有意思的是那個“中俄聯(lián)合研發(fā)”的提議，這簡直是把戰(zhàn)略轟炸機(jī)當(dāng)成了民用客機(jī)來談。

戰(zhàn)略轟炸機(jī)是什么？那是核威懾的底牌，藏著最高級別的機(jī)密，涉及核指揮、投彈、隱身等一系列頂級技術(shù)。無論是中國還是俄羅斯，誰也不會把這種底牌交到別人手里。

更何況，現(xiàn)在的俄羅斯航空工業(yè)，自身都難保，拿什么來跟中國合作？

俄羅斯PAK-DA項目的進(jìn)展，那叫一個慘。原本計劃2025年出原型機(jī)，現(xiàn)在文件顯示得拖到2027年，情報機(jī)構(gòu)甚至預(yù)測首飛要等到2030年以后。

受西方制裁影響，俄軍在高精度零件和復(fù)合材料上捉襟見肘，甚至想拆蘇-57的零件來湊數(shù)。指望一個連自家項目都顧不過來的“病號”來帶飛中國項目，這邏輯顯然是崩的。

美媒這招，既想貶低中國的自主研發(fā)能力，又想試探俄羅斯的態(tài)度，可惜算盤打得太響，震得全世界都聽見了。

轟-20真的停滯了嗎？答案恰恰相反。這幾年看似沒消息，實(shí)則是在憋大招，是在經(jīng)歷一次關(guān)鍵的定位升級。

過去很多人默認(rèn)，轟-20就是要對標(biāo)美國的B-2，搞一款能飛到美國本土的洲際亞音速隱身轟炸機(jī)。

但如果真這么干，那就掉進(jìn)了美軍的戰(zhàn)術(shù)陷阱。

要把地圖攤開看，無論從東北走北極，還是從華東橫跨太平洋，去轟炸美國本土都要面臨往返近2萬公里的航程地獄，還得穿越層層防空網(wǎng)。單純依靠亞音速“磨”過去，生存率堪憂。

中國的工程師們顯然比美媒想得更深。南京航空航天大學(xué)團(tuán)隊最近攻克了困擾全球航空界數(shù)十年的“剛-彈耦合顫振”難題，將飛翼布局飛行器的顫振臨界速度提升了62.5%。

這不僅僅是一個數(shù)據(jù)，這直接動搖了“飛翼布局只能亞音速”的行業(yè)鐵律。

美軍走的是B-2、B-21這種“極致隱身但放棄速度”的路線，俄軍堅持圖-160那種“速度優(yōu)先、隱身靠后”的思路，這兩條路各有短板。

而中國的這項技術(shù)突破，意味著轟-20有望走出第三條路——“隱身+速度”并存。如果能在保持全向隱身的同時，實(shí)現(xiàn)1.5馬赫以上的巡航速度，那作戰(zhàn)效能就完全不同了。

與其費(fèi)勁造一個飛到美國家門口的“活靶子”，不如優(yōu)先確保對第一、第二島鏈的穿透能力。

從華東起飛，飛行約4000公里就能進(jìn)入空射高超音速武器的有效射程，這對航程和載荷的要求要合理得多。

轟-20更像是一款放大版、戰(zhàn)略級的殲-36，隱身是基礎(chǔ)，速度是關(guān)鍵，不追求極限載彈量，但求能帶得動高超音速導(dǎo)彈。這才是真正適配西太平洋地緣環(huán)境的“中國方案”。

這種定位的調(diào)整，不是造不出來，而是為了造得更狠。美媒拿著B-2的尺子來量轟-20，自然量不出個所以然。他們理解不了什么叫“后發(fā)優(yōu)勢”。

當(dāng)美軍還在糾結(jié)B-21的隱身涂層要不要返工時，中國已經(jīng)在飛翼布局的底層物理邏輯上實(shí)現(xiàn)了超車。

2016年空軍確認(rèn)項目，2018年點(diǎn)名“轟-20”，隨后幾年進(jìn)入信息低谷，而這恰恰是發(fā)動機(jī)、材料、航電領(lǐng)域突破最密集的時期。

官方越是沉默，說明手里的牌越是硬核。這種“不按常理出牌”的研發(fā)節(jié)奏，恰恰是中國軍工最讓對手頭疼的地方。

現(xiàn)在的轟-20，已經(jīng)超越了單一裝備的范疇，它是中國空軍“20時代”的最后一塊拼圖。有了殲-20奪取制空權(quán)，有了運(yùn)-20提供戰(zhàn)略投送，轟-20將補(bǔ)齊戰(zhàn)略打擊的最后短板。

央視近期罕見展示多架“黃皮”殲-20試飛，并提到“5地10型”的體系化試飛組訓(xùn)，這說明中國正在測試的不是一個孤立的點(diǎn)，而是一張巨大的網(wǎng)。

轟-20作為這張網(wǎng)中最致命的節(jié)點(diǎn)，它的價值不在于飛得有多高，而在于能融入這個體系，發(fā)揮“1+1>2”的效能。美媒盯著飛機(jī)看，而中國盯著體系戰(zhàn)，這又是認(rèn)知上的一層落差。

再說回那個“中俄聯(lián)合研發(fā)”的提議，除了政治上的不可能，在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)層面更是行不通。

美媒的邏輯是：俄羅斯有大型飛機(jī)和發(fā)動機(jī)經(jīng)驗，中國有無人機(jī)和航電技術(shù)，優(yōu)勢互補(bǔ)。

這個邏輯放在二十年前或許成立，但放在今天，那就是刻舟求劍。如今的中國航空工業(yè)，早已不是那個需要仰視俄羅斯鼻息的“學(xué)生”了。

看看現(xiàn)實(shí)吧。俄羅斯現(xiàn)在能拿得出手的隱身戰(zhàn)機(jī)只有蘇-57，但這玩意兒被西方戲稱為“半隱形”，其隱身性能和機(jī)體結(jié)構(gòu)設(shè)計存在明顯缺陷。

反觀中國，不僅有了殲-20這種標(biāo)準(zhǔn)的第五代隱身戰(zhàn)機(jī)，連殲-35這種艦載機(jī)都快定型了。在隱身技術(shù)、航空電子和無人機(jī)領(lǐng)域，中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對俄羅斯的反超。

至于發(fā)動機(jī)和材料，中國這幾年在復(fù)合材料生產(chǎn)和電子元件上取得了長足進(jìn)步，而俄羅斯受制裁影響，這些領(lǐng)域正在退步。這種“我有的你一般，你沒有的我有”的局面，談什么“優(yōu)勢互補(bǔ)”？

更直接的證據(jù)是CR-929客機(jī)項目。當(dāng)年中俄想聯(lián)手搞寬體客機(jī)，結(jié)果呢？因為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一致、利益分配談不攏，項目最終分道揚(yáng)鑣，中國轉(zhuǎn)頭自己去干C-929了。

連客機(jī)這種不涉及核心機(jī)密的常規(guī)裝備合作都這么難，更別提戰(zhàn)略轟炸機(jī)這種國之重器了。

歷史上從未有過兩個國家聯(lián)合研發(fā)核轟的先例，因為誰也不愿意把自己的核命門交到別人手里。

俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申說得很直白：戰(zhàn)略轟炸機(jī)不用于出口，設(shè)計者不用擔(dān)心市場競爭，但這不等于愿意分享技術(shù)。

而且，中俄面臨的作戰(zhàn)環(huán)境完全不同。

俄羅斯現(xiàn)在的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，它的轟炸機(jī)主要威脅歐洲方向，圖-160這種高速轟炸機(jī)夠用了。中國的戰(zhàn)略重點(diǎn)在太平洋，面對的是美日韓構(gòu)建的嚴(yán)密島鏈防空網(wǎng)。

俄羅斯想升級圖-160M延續(xù)蘇系風(fēng)格，中國想搞飛翼隱身突防，兩條路線的技術(shù)內(nèi)核、設(shè)計指標(biāo)、作戰(zhàn)場景根本不兼容。強(qiáng)行把它們捆綁在一起，除了互相掣肘，拖慢進(jìn)度，沒有任何好處。

美媒這招“拉郎配”，看似聰明，實(shí)則是想用俄羅斯的低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，把中國的高技術(shù)追求給拉下來。

退一萬步講，就算真要合作，俄羅斯現(xiàn)在有那個底氣嗎？PAK-DA項目遲遲不能首飛，俄軍只能靠不斷翻新老式的圖-160來撐場面。

這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法，暴露了俄羅斯航空工業(yè)的人才斷層和資金枯竭。指望一個連自家的隱身轟炸機(jī)都造不出來的國家，來幫中國搞跨代裝備，這不僅是看不起中國，也是在侮辱物理學(xué)。

中國航空工業(yè)用殲-20、運(yùn)-20、直-20等一系列“20系列”證明了實(shí)力，根本不需要抱俄羅斯的大腿。

既然轟-20不是停滯，而是在憋大招，那么它一旦亮相，會給西太平洋帶來什么具體的改變？這絕不是簡單的“多了一架飛機(jī)”，而是整個戰(zhàn)略平衡的重構(gòu)。

目前，中國“三位一體”核威懾體系中，陸基導(dǎo)彈有東風(fēng)系列，?；鶓?zhàn)略核潛艇有巨浪系列，唯獨(dú)空基核打擊力量還是短板，主要依靠還在改進(jìn)的轟-6系列。轟-20的入列，將徹底補(bǔ)齊這塊短板。

最直接的影響，就是對第一島鏈的穿透能力。目前，美軍在日本的雷達(dá)基地和關(guān)島的防空系統(tǒng)，主要針對的是亞音速目標(biāo)和隱身能力較弱的目標(biāo)。

轟-20如果結(jié)合南航的技術(shù)突破，具備超音速巡航能力，再加上隱身涂層，現(xiàn)有的防空體系很難及時發(fā)現(xiàn)和攔截。

它可以在防區(qū)外發(fā)射高超音速導(dǎo)彈，精確打擊關(guān)島、迪戈加西亞等基地。

這意味著，美軍在第一島鏈內(nèi)的所有基地，將不再安全。一旦開戰(zhàn)，轟-20能迅速癱瘓美軍的指揮中樞和起降機(jī)場，為后續(xù)的常規(guī)部隊打開缺口。

這就迫使美軍做出反應(yīng)。為了規(guī)避風(fēng)險，美國航母戰(zhàn)斗群和戰(zhàn)略轟炸機(jī)不得不退守到第二島鏈甚至夏威夷以西。這種物理距離的后撤，實(shí)際上就是防御縱深的收縮。

長期以來，美國依靠第一島鏈對中國進(jìn)行擠壓和圍堵，轟-20的出現(xiàn)將把這個島鏈變成“篩子”。

這種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的威懾力，正是戰(zhàn)略轟炸機(jī)的核心價值。美媒現(xiàn)在炒作“停滯”，可能也是沒意識到這一點(diǎn)，或者故意裝作沒看見。

此外，轟-20的存在本身就是一個巨大的心理戰(zhàn)籌碼。它不像戰(zhàn)斗機(jī)那樣頻繁露面，而是像深海里的核潛艇，“平時看不見，關(guān)鍵時刻能頂用”。

這種“不確定性”會讓對手在制定作戰(zhàn)計劃時投鼠忌器。他們不知道轟-20的具體參數(shù)，不知道它會在什么時間、什么方向出現(xiàn)，這種未知的恐懼比已知的威脅更可怕。

這就是“戰(zhàn)略模糊”的藝術(shù)。當(dāng)美媒還在喋喋不休地分析它有沒有造出來時，中國的戰(zhàn)略威懾力已經(jīng)隨著這些技術(shù)突破悄然成型。

至于俄羅斯，看著轟-20的崛起，心情估計也是復(fù)雜的。

一方面，他們可能會感到失落，因為中國在這個領(lǐng)域已經(jīng)把他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后；另一方面，他們也可能松了一口氣，因為中國強(qiáng)大的空中力量，可以牽制美國在亞太的精力，減輕他們在歐洲方向的壓力。

但不管怎么說，轟-20的成功，是中國獨(dú)立自主搞出來的，是“中國制造”向“中國創(chuàng)造”跨越的又一個里程碑。它向世界證明，核心技術(shù)是買不來的，聯(lián)合也求不來，只能靠自己一點(diǎn)一點(diǎn)磨出來。

真正的戰(zhàn)略威懾，不在于在航展上擺出多么漂亮的姿勢，而在于對手永遠(yuǎn)看不透你的底牌，也不敢輕易試探你的底線。

轟-20的每一次靜默，都是在為那聲劃破長空的雷霆積蓄力量，它的亮相將不再只是一次裝備更新，而是西太平洋戰(zhàn)略平衡重構(gòu)的起點(diǎn)。

當(dāng)美媒還在制造噪音時，我們不妨靜候那道改變規(guī)則的光。