各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

知道自己十拿九穩(wěn)，高市早苗開始有恃無恐了？

還有不到三天，日本就將進(jìn)行新一輪的選舉投票，而高市早苗又憋了個(gè)大的。

她在演講中把“修憲”搬上臺(tái)面，直言要把自衛(wèi)隊(duì)的地位從模糊狀態(tài)拉到明牌層面，要寫進(jìn)憲法，也就是說相當(dāng)于想給日本武裝部隊(duì)“正名”，讓原本只能防御的自衛(wèi)隊(duì)變成擁有正規(guī)軍功能的部隊(duì)。

這話一出，立刻引發(fā)了輿論風(fēng)暴，不只是日本國內(nèi)炸鍋，亞洲鄰國也立刻做出了反應(yīng)。

其實(shí)高市的這番表態(tài)并不讓人意外，她對(duì)和平憲法有意見早就不是秘密，從她的政治言論和行動(dòng)軌跡來看，她對(duì)現(xiàn)有憲法第九條卡得日本動(dòng)不了，一直耿耿于懷。

尤其是這條規(guī)定不允許日本擁有“進(jìn)攻性軍隊(duì)”，使得自衛(wèi)隊(duì)只能在本土防御層面運(yùn)作，哪怕遭到外來攻擊，也必須在操作前經(jīng)過層層限制。

其實(shí)，早在2016年，安倍晉三就試圖推動(dòng)過自民黨的“修憲草案”，當(dāng)時(shí)就因?yàn)楸惠浾撆u(píng)違背立憲主義沒能推進(jìn)，這次換了高市，她也是右翼政治團(tuán)體“日本會(huì)議”的代表人物，比安倍的主張還要直接。

這次她在街頭公開演講，嘴上喊著國家未來需要自力自強(qiáng)，卻提出要大幅度提高軍費(fèi)預(yù)算，不是拿去建防御系統(tǒng)，而是要上遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、航母這類具備打擊能力的軍事裝備。

這種轉(zhuǎn)變背后，無非是想徹底打破戰(zhàn)后形成的“禁武”限制，甚至從根子上改寫日本未來的方向。

對(duì)此，我們外交部在她講話的兩天后就正面回應(yīng)，警告日本不能忘記造成戰(zhàn)爭傷害的歷史，要履行投降協(xié)議中的相關(guān)義務(wù)。

畢竟，日本在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)簽署過不止一份約束性國際文件，像《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》，這些文件都明確寫明，日本必須放棄戰(zhàn)爭手段，走和平發(fā)展道路。

而憲法第九條正是戰(zhàn)后基礎(chǔ)秩序的一部分，想改動(dòng)，必須面對(duì)國際社會(huì)甚至聯(lián)合國的監(jiān)督。

高市現(xiàn)在如此激進(jìn)，就是看準(zhǔn)了這場選舉極可能會(huì)讓自民黨獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，媒體多次評(píng)估，在野黨的競爭力十分有限，支持基礎(chǔ)不足，無法形成有力對(duì)抗，她想借選戰(zhàn)結(jié)果拿到國會(huì)三分之二席次，為接下來的修憲步伐鋪路。

日本的憲法修正流程其實(shí)非常嚴(yán)格，必須在眾議院和參議院都通過三分之二以上票數(shù)，才能推進(jìn)至全民公投，可問題在于，參議院目前并不在自民黨一手掌控，但高市另有打算。

根據(jù)日本憲法的一項(xiàng)條款，如果眾議院先通過一次修憲議案，參議院即便否決，30天后眾議院可以再次單方面通過，這一操作空間，也讓她盯上了眾議院席次這一“突破口”。

從她自家陣營的選戰(zhàn)策略來看，這次選舉根本不是圍繞經(jīng)濟(jì)、民生、通脹這些傳統(tǒng)課題，而是直接把“國家安?！眴栴}推到聚光燈下，用一個(gè)大政策，把選民情緒打出來，用熱點(diǎn)刺激投票率，而她這個(gè)“軍隊(duì)正規(guī)化”的訴求，在部分保守派民眾中確實(shí)有市場。

但無論高市早苗作何行為，他們都無法回避歷史，日本因?yàn)榘l(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭給亞洲多國帶來了極大傷害，尤其是中國和韓國，對(duì)日本戰(zhàn)爭責(zé)任問題至今保持高度敏感。

這也是為什么每次日本政客參拜靖國神社，都會(huì)引起區(qū)域反彈，高市早苗不但多次參拜靖國神社，還公開表達(dá)過對(duì)“東京審判”的懷疑立場，甚至否認(rèn)南京事件的真實(shí)性，這種極端態(tài)度在國際上屬于敏感言論。

我們此次回應(yīng)并不只局限于批評(píng)，而是非常系統(tǒng)地指出了日本必須承擔(dān)的歷史與法律責(zé)任，外交部發(fā)言人明確提到多個(gè)國際文件，說明如果想破壞當(dāng)前和平框架，其他國家也會(huì)堅(jiān)決應(yīng)對(duì)。

值得一提的是，一旦日本真的走上軍事力量擴(kuò)張道路，勢(shì)必引發(fā)地區(qū)軍備競爭，這對(duì)整個(gè)東亞局勢(shì)都是極大的不穩(wěn)定因素。

現(xiàn)實(shí)中，中國的發(fā)展戰(zhàn)略歷來主張和平共處、互利共贏，如果日本打破現(xiàn)有平衡，那地區(qū)所有國家都要重新評(píng)估自身的戰(zhàn)略部署，特別是中俄兩國，也都曾多次表態(tài)，絕不會(huì)允許有國家借機(jī)挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

除了我們中國，美國對(duì)這件事的態(tài)度也很值得觀察，美國方面發(fā)言人在最近一次記者會(huì)上，間接表示歡迎日本“在本地區(qū)扮演更積極的安全角色”。

雖然沒直接說支持日本“建軍”，但這種說法讓人感覺日本如果真邁出這一步，美國也不會(huì)明確反對(duì)，畢竟從美日同盟角度看，日本軍力增強(qiáng)對(duì)美國來說能減輕它自己的軍事負(fù)擔(dān)。

可問題是，日本一旦真開始擴(kuò)張軍費(fèi)、強(qiáng)化進(jìn)攻性武裝，就不只是“自?！边@么簡單了，它參與海外軍事合作、介入地區(qū)沖突的能力會(huì)同步增強(qiáng)，對(duì)于不少曾在日本侵略下受難的鄰國，如朝鮮、韓國、甚至東南亞國家來說，回憶是怎么都揮不去的。

況且，如今的日本國內(nèi)，也并非完全一致支持高市的說法，日本一些民間組織包括原本支持和平憲法的知識(shí)分子，在東京等地發(fā)起抗議，反對(duì)政客借安全議題煽動(dòng)民族情緒。

他們擔(dān)心，一旦高市成功推動(dòng)國會(huì)通過修憲提案，全國公投這個(gè)環(huán)節(jié)就相對(duì)不穩(wěn)定了，這也解釋了為什么自民黨在構(gòu)建修憲戰(zhàn)略時(shí)，高市早苗一直強(qiáng)調(diào)“自衛(wèi)隊(duì)只是要正名”，而不太強(qiáng)調(diào)“進(jìn)攻性軍隊(duì)”這個(gè)詞了。

實(shí)際上，這個(gè)問題不僅是法律操作層面，更是社會(huì)認(rèn)知差異。

很多日本普通百姓并不希望國家再度走上戰(zhàn)爭道路，他們對(duì)戰(zhàn)爭的記憶，是從廣島、長崎原子彈爆炸開始的，是對(duì)東京大轟炸的噩夢(mèng)，一旦看到軍國主義回潮的苗頭，就會(huì)本能地產(chǎn)生抗拒感。

也因此，要達(dá)成全民投票中的有效通過，高市仍面臨巨大的民意挑戰(zhàn)。

這本就是一場極具爭議的政治賭博，又正逢國際局勢(shì)復(fù)雜的當(dāng)口，特別是烏克蘭危機(jī)、巴以沖突等引發(fā)全球關(guān)注，人們對(duì)戰(zhàn)爭的恐懼感并未下降，在這種環(huán)境下去推動(dòng)軍備正常化，很難確保一定會(huì)得到壓倒性支持。

即便能繼續(xù)擔(dān)任日本首相，那也并非就意味著高市早苗可以為所欲為。

她有意恢復(fù)軍隊(duì)說是為了自保，但日本的野心，也算司馬昭之心、人盡皆知了。