中陶兩國關(guān)系降級已經(jīng)整整五年了，但立陶宛依然沒忘記當(dāng)年的“高光時刻”。但時代變了，舞臺也變了，這位曾經(jīng)的“主角”現(xiàn)在有點難以收場�，F(xiàn)在的立陶宛處境可以用一句話來概括：一方面希望緩和與中國的外交關(guān)系，另一方面又不愿丟面子，還希望中國先低頭。這算盤打得很大，可現(xiàn)實又給了什么回應(yīng)呢？

最近一段時間，西方國家與中國之間的頻繁互動在輿論上非常突出。法國總統(tǒng)馬克龍、愛爾蘭總理馬丁、加拿大總理卡尼、芬蘭總理奧爾波、英國首相斯塔默陸續(xù)到訪中國，隊伍排得比機場值機口還要整齊。風(fēng)向很清楚：可以談就談，可以合作就合作。

正趕上這個關(guān)鍵時刻，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)選擇了逆向操作。之前他還在媒體上大放厥詞，炒作所謂的“與中國關(guān)系過近的風(fēng)險”，話里話外都強調(diào)要警惕、保持距離、價值觀要統(tǒng)一。還沒等說完，就被自家新任總理打臉了。

立陶宛新任總理魯吉尼埃的表態(tài)很直接，甚至可以說是“直言不諱”。他公開承認(rèn)五年前同意臺當(dāng)局設(shè)立所謂的“代表處”是戰(zhàn)略失誤，這也是立中關(guān)系惡化的原因。

2021年8月，當(dāng)時立陶宛由中右翼政黨“祖國聯(lián)盟”執(zhí)政，正處于一個特別想“刷存在感”的時期。

為了博得美歐的好感，同時在所謂的“價值陣營”里站得更靠前一些，立陶宛政府不顧中國多次明確反對，執(zhí)意給臺灣當(dāng)局“開綠燈”，允許其在首都維爾紐斯設(shè)立所謂的“代表處”，這就是拿外交底線換取掌聲，而且掌聲還是別人的。

在此期間，中方也曾給過立陶宛回頭的機會。相關(guān)的立場一再說明得很清楚，風(fēng)險也點得很清楚。但是立陶宛方面已經(jīng)上頭了，認(rèn)為強硬一點就會有戰(zhàn)略上的收獲，所以對于任何勸說都是選擇性耳聾。

結(jié)果也很明顯，兩國關(guān)系迅速惡化，從撤回外交官到降為代辦級，經(jīng)貿(mào)合作也急轉(zhuǎn)直下。原本并不大的中立貿(mào)易來往，更是被一蹴而就地停了下來。

短期內(nèi)，立陶宛的態(tài)度仍然強硬，嘴上不軟，頭也不低，一副“我沒錯”的樣子。外交這種事情，嘴硬不等于不吃虧。時間一長，就漸漸出現(xiàn)了問題。尤其是最近一段時間以來，歐洲的風(fēng)向有了明顯的改變。英國、法國等國領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華，談合作、談投資、談經(jīng)貿(mào)，中歐關(guān)系明顯回暖，機會不斷出現(xiàn)。

而立陶宛當(dāng)年之所以敢冒這個險，不是沒有算過賬，而是算錯了。其中一個重要誘因就是臺當(dāng)局當(dāng)時提出的宏偉藍(lán)圖：25億歐元的投資、建設(shè)歐洲硅谷、建立五座芯片廠。三年來，這張餅不僅沒有烤熟，就連面粉都沒怎么和過。25億歐元最終只落到了一個象征性的1000萬歐元技術(shù)基金上。芯片廠呢？零工廠、零產(chǎn)線、零崗位，三清行動干凈利落。

最諷刺的是項目黃了之后，雙方還互相推卸責(zé)任。立陶宛那邊認(rèn)為對方的技術(shù)路線老、規(guī)劃虛；臺灣當(dāng)局那邊則抱怨立陶宛效率低、審批慢，并且還吐槽電力條件也不行。你來我往，儼然是一場“失敗項目復(fù)盤會”，唯一達(dá)成的共識就是：此事未果。

現(xiàn)在多方媒體的評價其實很一致：立陶宛現(xiàn)在的問題，不是道歉不道歉，而是算賬算晚了。嘴上認(rèn)錯已經(jīng)不稀奇了，關(guān)鍵在于內(nèi)心是否真的悔過了。

從立陶宛內(nèi)部傳出的消息來看，他們真正感到懊惱的并不是“得罪了中國”，而是突然發(fā)現(xiàn)——自己什么便宜都沒占到。魯吉涅內(nèi)那句直白的感嘆“世界并不感謝我們”，正好把人們心中所想的那一層意思，表達(dá)得一清二楚。

他們本來的想法很簡單：站在一旁，表示一下自己的立場，承擔(dān)一些風(fēng)險，然后等待著回報自動到賬，可掌聲很快過去，訂單沒出現(xiàn)，現(xiàn)實卻比口號殘酷多了。立陶宛最大的錯誤就是以為自己可以成為國際博弈中的關(guān)鍵因素，一個小小的動作就可以改變整個局面；又把中國當(dāng)作一個可有可無的背景板，認(rèn)為只要態(tài)度強硬一些，對方最終都會讓步。

但事實卻恰恰相反，中國的一貫立場十分明確：一個中國原則是前提，而不是談判條件。勇敢的表現(xiàn)并不能讓你得到更多的籌碼；強硬的態(tài)度也并不意味著對方會屈服。近幾年發(fā)生的事情已經(jīng)給出了答案。歐盟撤訴之后，歐洲很多國家領(lǐng)導(dǎo)人相繼到中國訪問。當(dāng)真正的好處擺在臺面上的時候，誰還會為了立陶宛那塊早已褪色的“破招牌”而停下腳步呢。

所以現(xiàn)在的立陶宛，處境多少有點尷尬：站隊站早了，回報沒等到；回頭想走了，又發(fā)現(xiàn)門檻還在那兒。這不是誰“背叛”了立陶宛，而是國際現(xiàn)實給出的冷靜反饋——政治表態(tài)不能當(dāng)現(xiàn)金用，姿態(tài)也換不來長期利益。這堂課，立陶宛交的學(xué)費，確實不便宜。